Ditemukan 946 data
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
FATUDZAR AL GHIFARI Bin TATANG MUHTAR
29 — 11
Fadil motor tersebutlangsung di pepet dan handphone tersebut Terdakwa Tarik sampai terlepas dari tangansaksi korban, lalu kami melarikan dari dan berbelok kedi Jl. Margawangi namun saksikorban dan temannya mengejar dan ketika akan berbelok ke komp.
143 — 31
/PNRapBahwa tidak ada orang lain mengambil buah itu hanya berdua saksidan terdakwa yang bekerja panen buah itu;Bahwa sekali panen kami dapat mengumpulkan sekitar 1 Ton 1,5Ton, pernah juga hanya 700 Kg karena buah tidak ada;Bahwa yang mengangkut buah sawit itu adalah Haji Kedi dan dijualsama Haji Kedi;Bahwa gaji saksi perhari untuk memanen adalah Rp.75.000,( tujuhpuluh lima ribu rupiah) sekali panen;Bahwa Sudarsono datang ke ladang itu hampir tiap minggu ;Bahwa Sudarsono ada menunjukkan surat surat
setelah saksidiperiksa di Kantor Polisi;Bahwa buah sawit itu diambil sejak Tahun 2013;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa kali diambil yang pasti 2 kalipanen dalam satu bulan, kami memanennya sejak Tahun 2013 sampaidengan bulan Pebruari 2014;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak sekali panen;Bahwa yang menggaji terdakwa waktu panen adalah Sudarsono denganupah saksi sekali panen Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setiap kali panen Buah sawit diangkut oleh pengumpul yangbernama Haji Kedi
Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbangberat buah sawit tersebut lalu diangkutnya;Bahwa banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebih kurang 700 800Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah) perKilogram;Bahwa luas lahan Sudarsono lebih kurang 30 Hektar dan kamimendodos di lokasi tersebut;Bahwa sebelumnya ada di beritahukan tentang batasbatas lahantersebut sehingga nantinya dalam mengambil buah hanya yang ada didalam lahan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Nurdin Alias Ucok menerima
Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbang berat buah sawittersebut lalu diangkutnya. Banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebihkurang 700 800 Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah)per Kilogram.
22 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ildilaksanakan di hadapan Bapak H.M.Nur.A.HWassan dan yangbertindak sebagai wali adalah bapak Sandi (paman Pemohon Il)karena ayah Pemohon II sedang berada di luar daerah.sebagai,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kedi dan Fatir, maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) danPemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkanPemohon II berstatus cerai hidup dalam usia 19 tahun.
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kedi rumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan saudaranya,dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang dansampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya / keberadaannyadengan jelas dan pasti7.
MUCHAMAD SAIFUDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KEBOMAS GRESIK
61 — 12
Aneka Loka Nusa Utama) untukjasa oven kopra (Kedi) milik saudara Mochammad Saifudin (Pelapor)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 21 Agustus tanpa tahundan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 26 Juli tanpatahun, diberi tanda P 8;. Foto copy bukti transper pembayaran saudara Mochammad Saifudin(Pelapor) kepada Bapak Agus Budiarto (PT.
Aneka Loka Nusa Utama) untukjasa oven kopra (Kedi) milik saudara Mochammad Saifudin (Pelapor)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Juli tanpa tahun,sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 25 Juli tanpa tahun,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Gsk.sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 10 Agustus tanpatahun dan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Julitanpa tahun, diberi tanda P 9;10.Foto copy foto kepemilikan kelapa
13 — 3
No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
12 — 6
rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarHal. 18 dari 21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.mutah dan nafkah iddah berupa uang sebesar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan berupa barang Sebuah Sepeda Motor Merek HondaSupra Fit tahun 2006 diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 19 dari21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI
17 — 12
Hukum atau tersangkut perkara Pidana Lain selainyang disangkakan seperti sekarang ini;Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya atau mempergunakan PenasehatHukum atau Pengacara dan pemeriksaan bisa di lanjutnya ;Bahwa kronologis terdakwa mendapatkan shabu tersebut adalah pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 menghubungi terdakwa melalui telepon akan meminjamuang sebsar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamentransfer uang tersebut ke rekening sekitar jam 00.00 wita terdakwa pergi kedi
75 — 27
tersebut11ternyata Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan alasannyamenjatuhkan pidana yang tidak sama dengan yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum yaitu sebagaimana pertimbangan pada halaman 31alinia ke 8 (terakhir) dan halaman 32 aliania ke 1 , dengan alasanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kedai Kopi Teko milik saksi Widyasekitar 7 (tujuh) bulan, sebagai pelayan kedai kopi, yang bekerjadari pukul 07.00 sampai pukul 23.30 Wib, yang mana terdakwamempersiapkan semua pekerjaan di Kedi
18 — 11
Husein ) di depansidang Pengadilan Agama Mimika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 25 halaman,Putnoan Nomor 0062/PdtG/2015/PAMmk.Manggala tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkajn dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kedi/manPemohon dan
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FAISAL BIN SLAMET BUDIONO
29 — 6
Dimas dansaksi Anggraini Musdaila Ningsih;Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh petugas dan saat dilakukanpenggeledahan pada kamar kost terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 12 (dua belas) poket kedi narkotika jenis sabu yang diletakkandi dalam bungkus rokok dan disimpan dibawah kasur, 2 (dua) buahkorek api, 1 (satu) buah skop yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buahtimbangan elektronik, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolmineral, 2 (dua) buah HP merk Lenovo dan Biackberry yangkesemuanya
22 — 2
diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA Ska Hal. 7 dari 14 halMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondengan Termohon, maka ditemukan pokok sengketa: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah tahun 2012 kemudian hidupbersama dirumah orang tua Termohon, karena masalah nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang dihargai oleh Termohon, dan karenaperselisinan itu terus berlanjut akhirnya Pemohon tidak betah laluPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Kedi
24 — 6
pada hari Jumat tanggal25 Nopember 2011 sekitar jam 22.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Lorong lantai Il Hotel Asoka Parmin Jalan Kis Mangunsarkoro Nomor 36Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang, melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yaitu 1 (sahi) paket kedi
Terbanding/Tergugat : SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat : MARINAS
Terbanding/Tergugat : PULI
Terbanding/Tergugat : DAHLIAR
Terbanding/Tergugat : ISON
Terbanding/Tergugat : UPIK
Terbanding/Tergugat : LENJE
Terbanding/Tergugat : SUPIK
Terbanding/Tergugat : KEDI
Terbanding/Tergugat : EL
49 — 15
SATI
Terbanding/Tergugat : SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat : MARINAS
Terbanding/Tergugat : PULI
Terbanding/Tergugat : DAHLIAR
Terbanding/Tergugat : ISON
Terbanding/Tergugat : UPIK
Terbanding/Tergugat : LENJE
Terbanding/Tergugat : SUPIK
Terbanding/Tergugat : KEDI
Terbanding/Tergugat : EL
43 — 14
padabagian leher kanan saksi korban hingga saksi korban terjatuh dan tidaksadarkan diri;Bahwa awalnya saksi korban sempat menegur Terdakwa karenamembuat keributan di depan rumah saksi korban dengan berkata"Pemerintanh Desa Bodoh, lalu saksi korban menegur Terdakwa denganberkata "Sorong Ngana seorang majelis kong bagitu dengan mendengarperkataan tersebut Terdakwa kemudian melakukan pemukulan terhadapsaksi korban hingga saksi korban tidak sadarkan diri;Bahwa akibat pemukulan tersebut dirawat di Puskesmas Kedi
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin fahamdan pendapat yang mana masalah yang awalnya kedi menjadibesar sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan tak jarang ketika terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkatakata kasar,memaki, dan selalu mengungkitungkit semuayang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, sehinggahal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;ll.
96 — 25
Bahwa pada minggu kedua bulantergugat menelpon penggugatalasan dan tergugat juga mengancamkalau tergugat tidak akan menghubungidan anaknya;dananak pertama padamenghadiri acaratiba tibapiring kedi belakangPebruari 2010marah tanpapenggugatpenggugat5.
68 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbert enpat ti nggal ter akhir di rumah kedi amanbers ama di Kelurahan Hutabalang dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang masing masing bernama1. (LK) UMUR9 TAHUN 2. (LK) UMUR5 TAHUN. Bahwa sej ak pernik ahan berl angsung rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu) rukun damai lebihkurang 9 tahun lamanya, meskipun ada perselisihandan pertengkaran masih dapat diselesaikan denganbaik;.
11 — 6
pendidikan SMA,pekerjaan karyawan perusahaan air mineral flow, bertempat kediamandiJalan ranometo, Kelurahan ranometo, Kecamatan Ranometo,Kabupaten Konawe Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal .di rumahorang tua Tergugat di Jalan Anawai kemudian pindah di BTN GrahaMulia selama kurang lebih 5 tahun kKemudian akhirnya pindah kedi
67 — 60
Cidadap, Kota Bandung ;ASEP GANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatKampung Sangiang Santen RT. 10/RW. 05, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ; HERMAN SAHRONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Kampung Sangiang Santen RT. 07/RW. 05, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ;AGUS MULYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, AlamatKampung Sangiang Santen RT. 10/RW. 05, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ;KEDI