Ditemukan 1039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 10
  • Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota ToliToli di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugatsetelah kawin dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah pada tahun 1996 telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat akan mengajukan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama krang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Desa Towiara, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala selama krang lebin 3 tahun kemudian Penggugatpindah ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Lalundu II, Dusun IV,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala sampai sekarang danTergugat juga kembali ke kediaman orang tuanya di Desa Lalundu II, DusunIV, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
440 — 151
  • Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi koroban ISNAINI mengalamikerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas juta tiga ratus duapuluh lima rou rupiah), saksi korban BAYU mengalami kerugian kurang lebihHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT.BDGsebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), saksi korban JACOB mengalami kerugian sebesar Rp. 90.650.000,(Sembilan puluh juta enam ratus lima puluh
    Bahwa sehingga atas perbuatan terdakwa bersamadengan saksi ANDRIANINGSIH tersebut, saksi korban ISNAINImengalami kerugian krang lebih sebesar Rp. 13.325.000, (tiga belas jutatiga ratus dua puluh lima rbu rupiah), saksi koroban BAYU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi korban JACOB mengalamikerugian sebesar Rp. 90.650.000, (Sembilan puluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ANJAR mengalami kerugian sebesar
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 73/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
M. Safri Als Ririn
44 — 11
  • Asep Subarkah selaku Dokter pemeriksa pada RSUD KonaweKepulauan dengan hasil Pemeriksaan; Terdapat luka gores pada bagian pipi kanan ukuran panjangkurang lebih satu sentimeter dan lebar krang lebih nol koma limasentimeter.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2014 lalu, saksi mengetahui pertengkarankarena kediaman saksi berjarak lebih krang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Dengan tidak dibiayainya sekolahanakanak selama krang lebihpada anak pertama, Umur : 16tahun, kelas 11 (kelas 2) SMK,tidak dibiayai selama: 8 tahun.Selama 1 bulannya biayaRp5.000.000, Jadi 96 bulan xRp5.000.000= Rp480.000.000,ditambah lagi biaya sampaiberusia 21 tahun (5 tahunkemudian/60 bulan); Jadi, jumlahbiaya: Rp480.000:000+(60 bulan xRp5.000.000)=Rp780.000.000, dan anak yang kedua Umur: 13tahun kelas 5 sekolah dasar (SD)tidak di biayai selama: 8 tahun.Perbulan biayanya Rp3.000.000,Jadi 96 bulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
283 — 72
  • Krang Suraga Kec. Cinangka, dimana di wilayah saksi terdapatVilla yang bernama Villa Family ; Bahwa Villa Family tersebut terletak di Kp. Karang Bolong RT 16 RWO05 Kel. Krang Suraga Kec. Cinangka dan pemilik Villa Family teresbutadalah Pak Haji Edy namun yang bertugas menjaga Villa tersebut adalahFE!
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Tergugat krang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.TTD
Tanggal 2 Oktober 2012 — MIANSIUS MARTINUS SIAGIAN MELAWAN ENDANG VERAWATI BUTAR-BUTAR
70 — 12
  • Penggugat dan meninggalkan Penggugat serta anaknya, dandari tahun 2003 sampai dengan sekarang, Tergugat tidak pernah kembali lagi danmenelantarkan anaknya, sehingga Penggugatlah yang mengasuh, membesarkan,menafkahi, serta menyekolahkan anaknya dan tinggal dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah membenarkan adanya pertengkaranserta percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan juga mengetahu antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi lebih krang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hal. 9 dari 21 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Termohonadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Termohonyang menikah krang lebih 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup berumahtangganya di rumah saksi dan telah punya 2 orang anak yang keduakeduadalam asuhan Termohon; Bahwa sejak bulan November 2017 Pemohon sering bertengkar denganTermohon, namun sebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Pemohon
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • permohonannya menuntut untukbercerai dengan Termohon, karena rumah tangganya setelah berjalan secara rukundan harmonis lebih kurang 10 tahun 9 bulan, akan tetapi sejak tanggal 03 Maret 2015,tidak harmonis lagi yang disebabkan ketika itu Pemohon pulang bekerja Termohonsudah tidak ada di rumah, Termohon ternyata telah pergi dari rumah sampai sekarangTermohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirim berita dan tidak diketahuidimana alamatnya di seluruh Wilayah Indonesia sampai sekarang sudah lebih krang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Arif Maulidin bin Dita Rukmana
Termohon:
Hilda Zevia Febrisinta binti Kosasih
10 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Muhamad Azka Aldrick;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan; Termohon sering bersikap acuh kepada Pemohon,Termohon sering merasa krang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sudah memberikan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 04-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 112/Pid.B/2011/PN-BIR
Tanggal 29 September 2011 — SAIFUNNI BIN M.JUNED
26 — 7
  • Pick Up tersebut mengambil jalanke kanan karena disebelah kiri jembatan ada satu unitSepmor yang sedang berenti dan pengendara sepmortersebut sedang menggunakan HP, pada saat Mobil PickUp tersebut mengambil jalan kekanan jarak dengansepmor Suzuki yang saksi kendarai lebih krang 1( satu ) meter dankemudian kaca spion sebelah kanandari Mob.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 25 Nopember 2015 — SUSANTO Als PAMONG BinSUJAK
53 — 6
  • Saksi :RINI YUNIARTL ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 18.30 wib sewaktusaksi bersama saksi korban yang mengemudikan mobil Mitsubishi L 300 hendakmengambil barang di Krang Gading dimana sewaktu sampai di pertigaan KarangGading JI. Jend.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 108/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 26 Agustus 2014 — KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN H. MUH. ALI P.
46 — 18
  • hal tersebut karena Saksi diberitahu oleh SEMMANGALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG apa yang dialaminya ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar Pukul 16.00 Witadi Jalan Umum di depan Mesjid Dusun Landongi Desa Tandung KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Saksi tidah tahu sebab sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakuakn pemukulan terhadap SEMMANG ALIASBAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG sebanyak krang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/ Pdt.G / 2011/ PA.Wsp
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 18
  • Bahwa saksi tahu tentang harta peninggalan Pewaris ada 6 (enam) obyek, yaitu :Obyek Sengketa I berupa tanah seluas kurang lebih 375 M2 terletak diKampung Malaka Desa Lapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;merupakan harta yang dibeli setelah menikah dengan Tergugat;Obyek Sengketa II (tanah perumahan/kering) seluas 10 are, terletak di KampungLappaE Kelurahan Lemba Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng dibelidari SULLE setelah menikah dengan Tergugat;Obyek Sengketa III (tanah kering/kebun) luas krang
    Aziz bin Fakih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer di kantorKejaksaan Negeri Soppeng, tempat tinggal di Jalan Ujung Kelurahan Lemba Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Didepan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain padapokoknya sebagai berikut :Bahwa almarhum Muhammad Saleh semasa hidupnya membeli tanah kering/kebun luas krang lebih 7 are (Obyek Sengketa III), terletak di Kampung LappaE Kelurahan Lemba Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, yang dibeli dariMAPPA
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • XXXXXXXXX XXXXXXXX di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat krang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan tersebut akan menjadi belenggu bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimanaternyata dari faktafaktayang terungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan di atas, bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak krang lebih6 bulan yang lalu hingga sekarang tidak kumpul lagi sebagaimana layaknyaHim. 12 dari 17
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum: MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH Terdakwa: ABDUL RAJAB PURBA ALS RAJAB BIN ALM AHMAD
21 — 27
  • TANZILI UKAH als UKA bin HASIM, dan padasaat dilakukan peggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam, 1 (satu) buah potongan pipet, I (satu) unit handpone merk Nokiawarna hiau, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna ungu, (satu) buah kotakwarma hitam yang berisikan 6 (enam) bungkus plastic klem ukuran sedang yangdidalamnya berisikan plastic klem ukuran kecil yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu, uang hasil penjualan narkotika sebesar krang
    TANZILI UKAH als UKA bin HASIM, dan padasaat dilakukan peggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam, I (satu) buah potongan pipet, 1 (satu) unit handpone merk Nokiawarna hiyau, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna ungu, (satu) buah kotakwarma hitam yang berisikan 6 (enam) bungkus plastic klem ukuran sedang yangdidalamnya berisikan plastic klem ukuran kecil yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu, uang hasil penjualan narkotika sebesar krang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 4 Nopember 2014 — PRIYO KRISTANTO als TANTO Bin SUNARYO.
109 — 4
  • MANISO Bin MISLAN :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 krang lebih pukul 14.30 wib dikolam ikan milik saksi di Desa Jatiwangsan RT 03 RW 03, Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo saksi telah kehilangan ikan gurameh dengan jumlah sekitar90 (Sembilan puluh) ekor atau jika ditimbang sekitar 47 (empat puluh tujuh) kilogram;e Bahwa kolam ikan dari rumah saksi berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter, kolamberada di kebun dan tanpa pembatas pagar;e Bahwa kejadian berawal ketika saksi pergi ke Jakarta