Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah suman samah sumar simah sunah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa bahwa pada Poin 6 jawaban dari Termohon telah mengakuisecara Tegas, antara Pemohon dan Termohon sejak bulan 11 juli 2017kurang lebih selama 1 tahun sudah pidsah sumah , dan Termohon pergikerumah orang tua Termohon sendiri untuk menenangkan diri dan mencarisolusi dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi sehingga daripengakuan Termohon tersebutlah merupakan bukti nyata bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi harmonis, dan Termohonjuga pergi meniggalkan rumah orang tua Pemohon
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 273/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 27 Nopember 2013 — TEDI ANDIKA PUTRA Bin TEJOLAKSONO
86 — 7
  • telah mengambil barang milik saksiNgadinem ibu saksi ;e Bahwa barang milik saksi Ngadinem yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa para pelaku berjumlah 3 (tiga) orang ;e Bahwa para pelaku masuk melalui pintu samping yang tidak terkunci ;e Bahwa pada saat kejadian yang berada di rumah yaitu saksi Nita dan ibu saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian tersebut, lalu saksi mendengarada suara jeritan dari sumah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saya yangmembesarkan anak sendiri mulai dari kecil semenjak ditinggal sakit olehsuami saya, tiap malam saya berDoa kepada Allah SWT agar suami sayabisa sembuh sempurna sehingga bisa menyayangi saya dan anak sayayang tercinta.Maka dari itu Saya memohon kepada Bapak hakim yang terhormatuntukmenolak/menggugurkan permohonan perceraian ini.Berdasarkan surat keterangan sumah sakit jiwa Lawang bahwa suami sayasakit jiwa perkataannya kadang nyambung kadang tidak, sehingga tidakbisa dipertanggungjawabkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tgt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
106 — 13
  • ANDI memegang stang dan saksi IMANG BinUTAR mendorong dari belakang meninggalkan halaman sumah saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI tanpa sepengetahuan dan seijin saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI menuju keluar pasar, dan setelahberkumpul, sdr.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Abd. Munir bin Drs. H. Abd. Rahim Pide,
Termohon:
Sri Marhani binti Ahmar Yusuf
10 — 6
  • Henni Paramita binti Abidin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pinisi, KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksitersebut dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Cappa Galung, Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 19 dari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
26 — 2
  • sudahdijual dan oleh Pemohon uang hasil penjualan tersebut dibelikan mobil ;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga menyampaikan 4 (empat) lembarfoto, yaitu 2 (dua) buah foto eskavator, 1 (satu) buah foto rumah dan (satu) buah fotowanita :Menimbang, bahwa terhadap fotofoto tersebut, Pemohon Konvensi memberikantanggapan, yaitu :e Benar dahulu Pemohon Konvensi mempunyai eskavator satu unit, namunsekarang sudah dijual ;e Benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi mempunyai sebuahrumah sebagaimana foto sumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/PDT/2017
Tanggal 22 September 2017 — OENARDY SUGIANLI vs 1. DENFIK DWI PUTRA, Ahli Waris IYUNG MAHMUD Almarhum, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. Ahli Waris ATJENG TEDDY ALIAS TJONG SEN Almarhum bernama, LENI SONDARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II; 3. UNAN GUNATA
48 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikosongkan;Tergugat II sebesar:28 Tahun x Rp25.000.000,00/pertahun = Rp700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah);ditambah uang paksa (Dwangsom) setiap harinya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sampai rumah tersebut dikosongkan;Tergugat III sebesar:28 Tahun x Rp20.000.000,00/pertahun = Rp560.000.000,00 (lima ratusenam puluh juta rupiah);Dengan masingmasing Tergugat ditambah membayar uang paksa(dwangsom) Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, sampai uang gantirugi dibayarkan dan sampai sumah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 297/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 30 Oktober 2012 — EDIANTO SIMATUPANG
38 — 18
  • Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi DARMANSITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUK mendatangi sumah saksiFOBASO ZEBUA di Wek IV Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah untuk membahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju ke desaSitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengahyang biasa digunakan oleh masyarakat dan pihak PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
74 — 36
  • Bahwa sebelum tiba padakesimpulan perbuatan terdakwa "dapat dikualifikasikan sebagaibentuk dari kampanye", pada paragraph pertama di halaman 41putusan a quo, Majelis Hakim menguraikan pertimbangannyabahwa, "....Terdakwa di persidangan menyatakan jika tujuanpenyerahan baliho tersebut untuk dipasang di pagar sumah saksiHamzah Dg Pole, akan tetapi berdasarkan fakta Terdakwa jugatidak berusaha menghentikan sambutan ataupaun pemaparanprogram kerjanya selaku anggota dewan pada saat terdakwamelihat baliho
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN jpa
Tanggal 28 Maret 2016 —
45 — 6
  • Saksi ARIFIN Bin MUHROJIL , menerangkan dibawah sumah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Polri. Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
170 — 79
  • Pipit Kurnia Sari.Yang kesemuanya telah diperlihnatkan kepada Terdakwa dan para saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumah danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan setelah menghubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 185 / Pid.Sus / 2017 / PN Pdl
ASEP PATONI Bin SANUDIN
98 — 9
  • Saksi DEDI KURNIANTO, menerangkan dibawah sumah pada pokoknya sebegaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara ASEP PATONI padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 14.00 Wib di pinggir jalan Kp.Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Pdl, halaman 17 dari 38Pasirawi Rt. 002 Rw. 001 Ds. Pasirawi Kec. Banjar Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.Ying Maykel
2.Andri Tjahjadi
Tergugat:
1.Nadra Zairafida
2.Faisal Lazuardi
3.Rizka Novitasari
4.Hidayatulloh
5.Abdul Rachman
6.Achmad Fauzi
Turut Tergugat:
1.Bahori Ahoen
2.Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
121 — 46
  • Saksi ADMAN,dibawah sumah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat ( Bp.Faizal ) ; Bahwa Saksi hanya tahu dengan Penggugat (Bp Maykel) ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada permasalahanutang piutang antara Penggugat dengan Faizal ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat II ingin meminjam uang kepadaPT.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TOLITOLI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tli
Tanggal 5 Juni 2018 — - TAM SIEM KIAT sebagai Pemohon Kasasi - DR. MUSLIM MAMULAI,S.H.,M.H Sebagai Kuasa Pemohon Kasasi - HELDIN ABBAS Alias OHUAN Dk. Sebagai Termohon Kasasi
128 — 14
  • Abbas sama dengan Helsin Abbas;Bahwa saksi pernah mendengar rumah sengketa tersebut telah memiliki SertifikatHak Milik:Bahwa setahu saksi yang memiliki Sertifikat atas rumah tersebut adalah HelddinAbas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat rumah tersebut;Bahwa sumah saksi berbatasan sebelah Utara dengan rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil oleh Kantor Pertanahan untuk bertanda tanganbatasbatas rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat perwakilan dari Kantor Pertanahan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN BIN TARMUDI
2.DODI BIN ADE RASIDI
3.YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI.
85 — 14
  • KabupatenBrebes; Bahwa pada saat itu anak Saksi pulang dari rumah temannya dansesampainya di rumah melihat dihalaman rumah sudah tidak ada KBMDaihatshu Pickup Grand Max Box, selanjutnya anak Saksi memberitahukanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bbske ibunya (istri Saksi) bahwa KBM Daihatshu Grand Max Pickup Box yangdiparkir dinalaman rumah tersebut Ssudah tidak ada;Bahwa Istri Saksi membangunkan Saksi dan memberitahu bahwa KBMDaihatshu Pickup Grand Max Box yang diperkir di depan sumah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Februari 2019 — H. RONI FITNANTO S.A.Alias H. M.THAMRIN Bin LEBENG
86 — 23
  • A1072TWsekarang sudah di lelang dan yang melelang adalah Kantor PusatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;7.Saksi SENO BASUKI, SH Bin SUNARYO, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa foto mobil yang di tunjukkan oleh Majelis Hakim adalah benar MobilKijang Innova tahun 2005 G No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 September 2016 — EDDY SOEMARTO
342 — 318
  • NINING BINTI NARYA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik sesuaidengan BAP ;Bahwa saksi kenal dengan Anna Katarina dan terdakwa dan keduanya tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar bulan September 2015 padasaat saksi sedang bekerja di rumah korban karena terdakwa pernah datang kerumah korban;Bahwa ketika saksi sedang bekerja di sumah korban , saksi pernah melihatterdakwa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 12
  • Menurut Pengugat, hal tersebut hanya opini dari Tergugat,karena tidak ada ibu yang pelampiasan emosinya kepada anak kecualiTergugat mempunyai alat bukti Visum Psikiatrium dari Sumah SakitPemerintah; 2 on nnn non non one nnn nen nen nen nnn nnn one ene11.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dalildalil jawaban dari tergugattidaklah beralasan menurut hukum.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn
Tanggal 15 April 2019 — ASROL Alias BUYONG Bin BUSTAMI
52 — 13
  • Saksi BOYKI Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 18.45 pada saatitu Saksi baru pulang dari Simpang Empat Terbangan Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan dengan mengendarai Sepeda Motor milik Saksitersebut sendirian, yang niatnya ingin pulang ke sumah Saksi yang berada diGampong Panton Bili Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan, diperjalanan yang saat itu memang telah tiba di Gampong Panton Bili
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
  • ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu ialah unsur ikatan batin dan apabila unsur ini sudah tidakada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa sumah