Ditemukan 910 data
23 — 3
Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk.PTPNX Pabrik Gula Lestari telah kehilangan 3 (tiga) buah besi tiang pagar bekas rel kereta api, 3(tiga) batang pipa besi; bahwa saksi mengetahui kejadian terscbut, karena pada saat kejadian yatu pada hari Selasa.tanggal 16 April 2013, ketika saksi sedang bertugas jaga sebagai satpam PTPNX Pabrik GulaLestari di pos timbangan emplasemen utara bersama dengan Hoggik Setiawan. saksi melihatterdakwa sedang membawa besi tiang pagar kawat berduri berbentuk siku dari
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Jaka Satria Putra alias La Jaka alias Jarot Bin La Ira.
45 — 29
kakak saksi melihat korban tergeletak di jalandengan mengalami luka di kepala bagian belakang dan di bagian hidung dan korban saatitu tidak sadarkan diri ; Bahwa benar terdakwa mengayunkan parang ke tubuh korban sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa benar terdakwa memotong korban karena persangkaan terdakwa yang melemparitu korban :~ Baohwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukwm terscbut
25 — 5
tertinggal didalam ruang laboratorium komputerBahwa tiap unit computer tersebut termasuk mouse, keyboard danheadset/earphonenya.Bahwa computer yang hilang tersebut merupakan bantuan dariMenkominfo tahun 2010 yang digunakan untuk pembelajaran TIKuntuk siswa SD Negeri Watugajah yang diadakan seminggu 3 kalisehingga atas kehilangan tersebut pembelajaran siswa jadi terganggu.Bahwa 2 unit computer yang hilang tersebut senilai Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terscbut
55 — 6
Agus Samsul yangmengaku sebagai anggota Polres Madiun.e Bahwa benar terdakwa menggadaikan (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA,dengan NO.POL : AG 548 VJ tahun 2013 Wama Hitam tersebut pada hari Senin tanggal05 Agustus 2013 sekira jam 16.30 Wib di Terminal Caruban Madiune Bahwa benar terdakwa menggadaikan (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIAmilik Rental Mobil RUDYSCHA tersebut tanpa seizin pemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terscbut diatas, Majelis Hakimselanjutnya akan
9 — 8
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pcnggugat denganTergugat tersebut tcrjadi kurang lebih pada 2 tahun yang lalu, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suarni isteri;10.Bahwa dengan kejadian terscbut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik schingga tujuan perkawinanuntuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipcrtahankan lagi
93 — 22
Zainuddin MZ dengan menggunakan tanganya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyaTerdakwa III. membawa dan menyerahkan saksi Zainuddin MZ kepada Terdakwa IL.dan oleh Terdakwa II. membawa saksi Zainuddin MZ kedalam rumahnya yangberdekatan dengan rumah Terdakwa III, sesampai dirumah tersebut lalu Terdakwa II.menyuruh saksi Zainuddin MZ duduk dan setelah itu Terdakwa II. menyuruh saksiSarudin Alias Wak Dipa untuk memanggil saksi Ali Usman dan tidak lama kemudiansaksi Ali Usman tiba dirumah Terdakwa IL. terscbut
31 — 4
kelahirannya melampui batas waktu (satu) tahun sejak tanggalkelahiran untuk kepentingan anak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Jumadi dan Sri Handayani serta 5 (lima) bukti suratyaitu P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksi dan alat bukti surat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon adalah suami istri sesuai bukti P3 ; bahwa dari pernikahan terscbut
28 — 5
dobel L kepadaSubur ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika sebelumnya saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Subur yang telah menjual pil dobel L kepada Wilis, dan berdasarkanketerangan Subur, pil dobel L yang dijualnya kepada Wilis tersebut dibeli dari terdakwa ;bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa, dan mengamankan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butir ; bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pil dobel L terscbut
14 — 16
Scjak awal akan tcrjadinya pcmikahansudah ada perjanjian lisan antara Penggugat dan Tergugat bahwaPenggugat mau menerima amaran Tergugat kaJau Tergugat berhentiinabuk dan tidak melakukan haJhal buruk lainnya. namun sampaipemikahan sclama 7 tahun 4 bulan hal terscbut masih dilakukan Danpcrsclisihan pun tak bisa dihindan sampai akhimya Penggugat mengajukanGugatan Pcrccraian tanggal 27 April 2020.5.
62 — 29
berlangsung sepanjang waktu, namun maknaal , bn, E yuridis unsur terus menerus dalam konteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumahAengga disini dimaksudkan untuk menunjukan nilai kualitas dari perselisihan danpertengkaran itu sendiri yang melanda rumah tangga Pemohon dan Termohon yangberakibat pada sulitnya untuk menyatukan atau merukunkan lagi Pemohon danTermohon dalam rumah tangga, sehingga peluang harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga sebagaimana unsur ketiga dari norma hukum terscbut
32 — 3
umum. yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifatdapat dipidana. sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengankemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adaah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia scbagai makhluk yang berakal. maka kepada manusia sajadibebani pcrtanggung jawaban mengenai kcsalahannya, lebih tegas lagi terdakwa tidak termasukdidalam pengertian Pasal 44 KUHP terscbut
39 — 6
Terhadap bukti P8 tersebut tergugat IImembenarkan clan mengelahui atas pemberilahuan terscbut akan tetapi tergugat II menyatakantidak menggubrisnya. bahkan tergugat II sebagai yang cliakui telah inenyetorkan uangpembayaran barangbarang bahan bangunan yang tergugat I pesan dari UD BINTANGUTAMA melalui transfer ke rekening milik tergugal I. keterangan tergugat II tersebut adalahbersesuaian dengan bukti P. 82. 1 s/'d 24 yaitu berupa rincian jumlab uang yang disetorkantergugat II kepada tergugat I clan
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
M.HELMI ABUBAKAR
70 — 29
Simat Riyadi, YUNAN GAJALI SANDUAN Alias YTJNAN langsung tatas sepeda motor dan langsung ditangkap oleh saksi, THOMAS.W.UIsambil memegang RAFLY RENWARIN Alias APIT, lalu ditemukan 2 (ganja ditangan kanannya YUNAN GAJALI SANDUAN Alias YUNAN dalangsung dibawa ke ruang Administerasi SPBU, kemudian dilakukantentang asal usul Ganja terscbut,lalu YUNAR GAJALI SANDUAN Alias YUNREFLY RENWARIN Alias APIT mengaku, bahwa Ganja tersebut di terdakwa, M. HELM! ABUBAKAR Alias HELM!
32 — 5
dansaya tanya mengaku bernama sdr HERMAN BIN KASENG lalu saya bawake dalam Mobil dan setelah saya pertemukan dengan sdri NURIATIK dantunjukan barang bukti yang saya temukan di rumahnya tersebut maka sdrHERMAN mengaku bahwa semua barang bukti yang di temukan dirumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa menurut keterangan sdr HERMAN BIN KASENG (Alm)memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket besar dan 5(lima) poket kecil atau berat keselurahanya kurang lebih 3,40 (tiga komaempat puluh) gram terscbut
saya bawa ke dalam Mobil dansetelah saya pertemukan dengan sdri NURIATIK dan tunjukan barangbukti yang saya temukan di rumahnya tersebut maka sdr HERMANmengaku bahwa semua barang bukti yang di temukan di rumahnyatersebut adalah miliknya.Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa menurut keterangan sdr HERMAN BIN KASENG (Alm)memperoleh Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket besar dan 5(lima) poket kecil atau berat keselurahanya kurang lebih 3,40 (tiga komaempat puluh) gram terscbut
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRA Als ACONG Bin AMIR
77 — 9
tempai makan udang warna putih bagian dalam berkarat terdapattulisan "BRINE SHRIMP FLAKES dan kalengnya berada di rak kayu yang beradadi gudang penyimpanan bibit yang terletak dibagian belakang rumah (bergabungdengan rumah) pada pukul 17.30 wita kKemudian pada hari yang sama sekitar jam20.00 wita saksi korbar mengambil dompet saksi korban tersebut dan saksikorban dapati uang didalam dompet hilang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)e Bahwa menurut saksi korban terdakwa masuk kedalam rumah terscbut
80 — 30
Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2013 lebih kurang Pukul 20.30Wita saksi Risan Dunggio yang berada di jalan Trans Sulawesi tepatnya di B Saksi Ruslin Lanio di Desa Bukit Tinglf kee; Popaysto kat,ang menghina saksi yaitu Terdakwa AmrinRustam Mantulangi, kemudian saksi Daminsaksi Risan Dunggio untuk melaporkan kejadiani as merigalatian kepada saksi Risan Dunggio kalauNgan Terdakwa Amrin Duanso dan Terdakwa IIRustam Mantulangi schingga saksi membiarkan hal terscbut
28 — 6
terdakwa tidak jauh dari ruman koncrakannyarepatnva di pinggir iaian di belakang SD Bukit Ketok Kecamatan Belinyu KabupatenBangka, yang selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa yangkemudian diketemukan 3 (tiga) plastik klip kenthun Kristal bening di duga sabu yanghabis pakai ditemukan di rumputrumput sekiLar 1,5 meter dari tempat terdakwaberdiri yang kemudian diakui oleh terdakwa bahwa sebelumnya memang 3 (liga)plastik klip berisikan Krislai bening di duga sabu yang habis pakai terscbut
16 — 10
bahwa selain menghadirkan saksisaksi selanjutnya Penuntut Umum jugamenghadirkan barang bukti di persidangan yakni berupa : 2 (dua) unit mesin Diesel;~ 1 (satu) Unit alat penyedet pasin/keong; 1 (satu) buah pipa paralon warna putih; 1 (satu) buah piringan plastik warna hitam diameter + 50 Cm; 2 (dua) lembar karpet warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi juga kepada terdakwa. masingmasing membenarkanbarang bukti terscbut
SUTRISNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
35 — 6
SUMYANTO Alias OMPONG BinSUMARYA berjalan menuju samping rumah Korban DEDESARONI Bin (Alm) MUKTDIN dan merusak dua buah jendelakamar milik Korban DEDE SARONI Bin (Alin) MUKIDIN.Saksi 2 menerangkan Kronologisnya sebagai berikut Pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021, sekim pukul 18,30 Wib ketikakorban pulang bekerja sesampainya dl rumah korban mclihalycndcla dcpan rumah miliknya sudah dalam keadaan Pecah /rusak mclihal hal terscbut korbanlalu bertanya kcpada Sdr.
33 — 13
itu dari kejahatan apa, akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka (mengira, mencurigai) bahwa barang itu barang gelap bukan barang yang terang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Selasa, tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 10.30 wib, Roni Alex Walangitan menitipkan2 (dua) buah layar LCD monitor merek Vision, (satu) buah printer merk Epson, (satu) buahscaner merk Canon tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan ;Bahwa barangbarang terscbut