Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri, temperamental, tidak menghargaiistri, suka melakukan kekerasan phisik terhadap Termohon;e Pemohon tidak lagi pernah pulang menemui Termohon bahkan tidakpernah pula memberi nafkah sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang;e Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon akibat adanya cerai talak yaitu :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Nafkah madhyah/nafkah tertinggal

iddahmerupakan hak isteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagisuami oleh karena itu sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatas maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan pasal 149 hurufb dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 48.000.000,, dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MHHakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm 7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

.; Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;3. Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana diatas belum dibagiantara penggugat dan tergugat, ternyata tergugat ada indikasi untukmenguasai seluruh harta benda bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan, karena itu penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Unaaha Cq. Majelis Hakim dapat menetapkanbagian masingmasing yang menjadi hak penggugat dan tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

;"Uang harga .............. yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;Adalah harta benda bersama yang diperoleh penggugat dantergugat selama perkawinan dan belum dibagj;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasingseperdua (1/2) bagian harta benda bersama tersebut untukpenggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi untuk tergugat;4.

;"Uang penjualan sawah kepada TERGUGAT II/Tergugat II sebesar Rp.90.000.000 ;Uang hasil Jonder sebesar Rp. 20.000.000.;= Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp. 45.000.000.;Pasal 21. Bahwa seluruh obyek tersebut sebagian telah terjual dan dikuasai olehorang lain yaitu obyek pada Pasal 1 poin A4 dan B1;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan terhitung mulai daribulan Juli 2007 sami a@tyal? NopertbeNead8s (49/2009bulan) jumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/ PemohonDalam Konvensi memberi nafkah 2 (dua) oranganak yaitu:3.1. Silvina (pr) umur 26 tahun;3.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dari bulan Juli2007 sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);ae Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensimemberi nafkah 2 (dua) orang anak yaitu:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr) umur 28tahun ;3.2.

Nafkah tertinggal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) = setiapbulan = dari bulan Juli 2007 = sampaiputusan memiliki kekuatan hukum tetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);2 wd Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Hal. 11 dari 10 hal. Put NaiD0083.

dari Pasar Atas Bukittinggi menuju daerah Tangah Jua untukmenemui teman terdakwa dengan menumpang angkutan umum, kemudianTerdakwa turun di Simpang Jembes Kota Bukittinggi lalu Terdakwa berjalanke arah Tangah Jua Kota Bukittinggi dan sesampainya Terdakwa di depanSD Masyitah Tangah Jua Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam denganNopol BA 3765 LW terparkir di Samping Toko milik saksi ERNAWATI PglEEN dimana kunci sepeda motor tersebut tertinggal

dari penjelasan saksi ERNAWATI Panggilan EEN kepada saksidiketahui bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi ERNAWATIPanggilan EEN pada samping sebelah kiri toko milik saksi ERNAWATIPanggilan EEN yang terletak di depan SD Masyitah Tangah Jua KotaKecamatan ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi ERNAWATI Panggilan EEN namun dari keterangansaksi ERNAWATI Panggilan EEN diketahui bahwa kunci kontak sepeda motoritu tertinggal

RIO dengan keadaan kunci kontak tertinggal pada motortersebut;Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam kepada Sdr. RIO kemudiansetelah itu dilakukan penyelidikan dan ditemukan barang bukti sepeda motoryang sedang terparkir di Simpang By Pasa Aur Kuniang Kota Bukittinggi,selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Sdr.

Pid.B/2016/PN.Bktmembawa sepeda motor tersebut sambil memutar arah kepala motor ke arahjalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motor dengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

memutar arahkepala motor ke arah jalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motordengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Bktmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal) kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010, sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

,,dengan kata lain masih ada nafkah tertinggal yang belum dibayaroleh tergugat sebesar Rp,12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah);Halaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2014/ PA.Pdg8.Bahwa begitu juga dengan nafkah anak, sejak tanggal 2 Juni 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah samasekali memberikannafkah kepada anak, yang menurut Penggugat nafkah anakadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiapbulannya, dengan kata lain sejak Juni 2013 atau telah 7 (tujuh)

Menyatakan Tergugat belum membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);5. Menyatakan Tergugat belum membayar nafkah anak yangtertinggal sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah);6.

maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hakhaknya akibat ceraiyakni petitum angka 3 s/d angka 10, maka majelis perlu mempertibangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal)kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaAnak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010,sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

Nafkah tertinggal (Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untukmemberi nafkah tertinggal sebesar Rp.12.000.000, karena pensiunanTergugat hanya Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) sebulan;b. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk masa iddah selama 3 bulan ;c.

PdgDalam KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon ;Dalam RekonpensiBahwa Penggugat Rekonpensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan nafkah tertinggal, nafkah iddah dan Mutah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat rekonpensi tetap denganjawaban semula dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak lagi diberi nafkah oleh TergugatRekonpensi sejak Penggugat Rekonpensi berpisah rumah dengan TergugatRekonpensi tanggal 15 September 2017 sampai sekarang berjalan 8 bulan,sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah tertinggal ( NafkahMadhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulanx 8 bulan, berjumlah Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah);5.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah tertinggal(Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah tertinggalsebesar Rp.12.000.000, karena pensiunan Tergugat hanya Rp.500.000,(lima ratus ribu) sebulan;2. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu) untuk masa iddah selama 3 bulan ;3.

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal

(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

Bahwakemudian datang terdakwa SAIPUL BAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebutuntuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwa selesaibermain dindong oleh saksi BUDI HENDRI melihat ada kunci kontak sepedamotor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermain ding dong selanjutnyasaksi BUDI HENDRI mengatakan kepada terdakwa bang ini kunci sSiapa,ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor tersebut dari atas meja lalu meninggalkan tempat tersebut.

Medan Labuhan lalu memarkirkan sepeda motornyadidalam ruko tersebut dengan posisi stang terkunci selanjutnya saksiGUNAWAN WONGSO naik kelantai 2(dua) untuk memperbaiki mesin ding dong lalu meletakan kunci sepeda motornya diatas meja tempat saksiGUNAWAN WONGSO bekerja.Bahwa kemudian datang terdakwa SAIPULBAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul14.00 Wib pada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi BUDIHENDRI melihat ada kunci kontak sepeda motor yang tertinggal

6752 ACA milik saksi korban GunawanWongso yang dilakukan terdakwa Saipul Bahri dan seorang yang tidakdikenal awalnya pada hari Jumat tanggal 28 september 2018 sekitarpukul 13.15 wib pada saat saksi gunawan wongso datang terusmemperbaiki mesin din dong di lantai Il tempat saksi bekerja secarabertahap, lalu saksi melihat terdakwa yang biasa datang untuk bermaindindong, kemudian pada pukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa Saipulselesai bermain dindong lalu saksi melihat ada kunci kontak sepedamotor tertinggal

Bahwa kemudian datangterdakwa ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi Budi Hendri melihat adakunci kontak sepeda motor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermainding dong selanjutnya saksi Budi Hendri mengatakan kepada terdakwa bangini kunci siapa, ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut dari atas meja lalu meninggalkantempat tersebut.

Nur Rofiyani :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian

Nurdiantoro :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian saksi

Abi Putra Siregar :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana termuat berikut ini :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa saksi korban ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

Tidak lama kemudian, terdakwa yang sedangberjalan di depan Toko Senyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi IkaIsnawati Rahman yang tertinggal di Dashboard motor, kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan pulang ke rumah terdakwa di Kampung Darfuar.Bahwa ketika terdakwa mengambil Hp milik saksi Ika Isnawati Rahman,terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Ika Isnawati Rahman, dan maksudterdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

RAHMAN, dan Terdakwa dengan korban tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa cara Terdakwa, yaitu sekitar jam 2(1.00 wit Terdakwa jalan depantoko senyum 5000 kemudian Terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang tertinggal didaspor motor lalu Terdakwa mengambil/mencurihandphone tersebut dan Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dikampung darfuar.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak meminta ijin kepada korban, melainkankami mengambil barang milik korban secara diamdiam.Bahwa maksud

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka ISsnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka Isnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah)

b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3. Menetapkan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rido Alnando Putra, laki-laki, lahir tanggal 12 Mei 1998 berada dibawah Pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal dan nafkah iddah sebagaimana amar angka 2 huruf a dan b, dan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Dalam Konvensi dan rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

miliknya, selanjutnya DODlangsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUFIK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kKearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal

langsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUF IK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal di parkiran

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi tertinggal diparkiran dalam keadaan kunci masih melekat di motor, selanjutnyaterdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sepeda motor tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi JEFRI BinALADIN tertinggal di parkiran dalam keadaan kunci masih melekat dimotor, selanjutnya saksi bersama temantemannya kembali ketempat tersebut tetapi sepeda motor saksi JEFRI Bin ALADIN sudahtidak ada di tempat. Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, mengakibatkan saksiJEFRI Bin ALADIN mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

mengetik nomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnettersebut, lalu kedua saksi mendekat terdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsungmenutup situs judi on line tersebut, kemudian kedua saksi langsung menanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, kemudian kedua saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, dan terdakwamengatakan bahwa ianya sedang bermain facebook, lalu kedua saksi menanyakan HPmilik terdakwa, dan saat itu terdakwa mengatakan HP nya tertinggal

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi, dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi , dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

terdakwa sedangduduk disalah satu layar monitor warnet, yang ketika itu terdakwa sedang mengetiknomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnet tersebut lalu kedua saksi mendekatiterdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsung menutup situs judi online tersebutkemudian kedua saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu, dan terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat itu terdakwamengatakan HP nya tertinggal

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

langsung menujuGedung Serindit karena saat itu ada kegiatan Festival Hari Autis yang manaSaksiAnggi sebagai team Relawan, kemudian sekitar pukul 13.00 Wib setelahacara selesai di gedung Serindit saat itu SaksiAnggi dijumpai QORI dan QORImengatakan akan mengambil Helm warna hitam miliknya yang tergantung diSepeda motor Honda Beat SaksiAnggi , kKemudian QORI meminta kunci sepedamotor, lalu SaksiAnggi mencari kunci sepeda motor disaku baju dan celana, danakhirnya SaksiAnggi ingat bahwa kunci sepeda motor tertinggal

itu ada kegiatanFestival Hari Autis yang mana Saksi dan saksi ANGGI sebagai teamRelawan;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib setelah acara selesai, saksi menjumpai saksiANGGI dengan maksud akan mengambil Helm warna hitam milik saksi yangtergantung di Sepeda motor milik ANGGI dan selanjutnya saksi memintakunci sepeda motor dengan tujuan mengambil Helm tersebut;Bahwa pada saat saksi ANGGI ingin mencari kunci sepeda motor disakubaju dan celana saksi ANGGI, saksi ANGGI baru menyadari bahwa kuncisepeda motor tertinggal

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019sekitar pukul 09.00 Wib diparkiran halaman kediaman Gubernur Riau;Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM 6996 AAG, dengan Norak :MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1E1408784 yang sedang terparkirdengan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit Ssepedamotor Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM 6996 AAG, denganNorak : MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1E1408784 yang sedangterparkir dengan kunci kontak yang tertinggal ditempat kuncinya;.

barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 06 April 2019, Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi BM6996 AAG, dengan Norak : MH1JFZ114GK384369 dan Nosin : JFZ1LE1408784yang sedang terparkir dengan kunci kontak yang tertinggal