Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Sukabumi 11 Nopember 1992 (umur 26tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much
Register : 03-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Much.
Register : 18-03-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 5 Nopember 2015 — TONY SUSANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT.INTILAND GRANDE
126 — 57
126 — 57
I (ITI/b), Jabatan : Staf SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I; n nnn nnn nnn nn nnn nen Much Mudzakir, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/Gol: Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan TamanPuspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep KotaSurabaya.
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2940/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHMI BIN RIJANTO
27 — 8
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHMI BIN RIJANTO
27 — 8
Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara inisebagai terdakwa adalah orang yang diketahui bernama MUCH
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
38 — 10
38 — 10
dengan P.7 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon bernama Much
Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON 1, PEMOHON 2 VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa antara Pemohon II dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.e Bahwa setelah pernikahan tersebut hubungan Pemohon I dengan Termohon tetapharmonis dan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FIRLIAFGANIS DIMAS PRAYOGO, MUCH
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
., dalam hal ini memberikankuasa kepada Much. Al Irsyad, S.Ap., S.H., M.H. danFandy Prabowo, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum IRSYAD & REKAN, yangberkedudukan di Jalan Brigjen Katamso V/74 DesaJanti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 24 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
MUCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM YASKUR, BA., sebagai PaniteraPengganti dengandihadirioleh Pemohon dan Termohon =;Hakim Ketua MajelisDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SYAEFUDIN ZUHRI, SH.RUSDIDrs. MUCHPanitera PenggantiIMAM YASKUR, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pid/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — NORHASAN bin H. LASIMUN
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana saksi berusaha mencari alasan, dikarenakan pada hal 4 putusanNo. 1000/Pid.b/2011/PN.KPJ menyatakan bahwa saksi korban Much. Tadjuddindiberitahu oleh Mansur melalui telpon.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 75
153 — 75
If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 19 Mei 2011 — DEDI bin SUMPANTA
61 — 2
61 — 2
SAKST MUCH. RIZAL : Bahwa saksi anggota Polisi Polda Banten, pada hariKamis, tanggal 27 Januari 2011 sekitar jam 11.00. Wib.bersama dengan rekan tugas lainnya yaitu Sdr.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot caret the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the Pa external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
12 — 21
Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yanah Binti Ujang Hasan, Tempat Tanggal lahir di Sukabumi, 10 Februari1989 ( Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Darmaga RT. 004 RW. 002 Desa BabakanpariKecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;dalam hal ini memberi kuasakepada Much
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2017 — - YUNALDI ROBIANA ALS GEJE BIN WAHYU.
- RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD GOJALI.
50 — 8
50 — 8
.: JI Elang Gg Much Idris Rt. 003 Rw. 001 Kel.Garuda Kec. Andir Kota Bandung.: Islam.: Wiraswasta.: SMA: RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD: Jakarta.: 19 tahun / 30 Desember 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: JI Pasundan Ciatel 144 A Kel. Pungkur Kec.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 1 Desember 2015 — ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
231 — 126
231 — 126
AgustusKaloran D010Temanggung6 MOCH . 25.500.0000 6.000.000,4 22.500.000 561/Qardh 22.500.000ZAELANI PDTH/GMGL/MIII/2011,Eisilietieat itgl. 22 AgustusRt1 RW 01 D011Srumbung,Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/pe/eny tgl. 16Ds.RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH
Jrakah MGL/VII/2011,Rt1 RW 01 igl. 22Srumbung, Agustus 2011Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/Ds. wedioeey tgl. 16RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH,ZAELANI dan DHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanyaberdasarkan pengakuan yang
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr Tanggal 1 April 2016 — AGUS KURNIAWAN als AWAN bin SUNARTO
60 — 15
60 — 15
SaksiROHMAD RIYADI Bin MUCH.
Dengan demikian,Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr26pelaksanaan teknik penjebakan oleh penyidik dalam rangka penyidikan yangditujukan untuk mengungkap terjadinya tindak pidana narkotika merupakansuatu tindakan yang sah dan tidak melawan hukum (lawful).e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Rohmad Riyadi bin Much.
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO
22 — 2
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO
22 — 2
., serta rekan rekan team Unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang dipimpin Kasubnit IPDA MUCH AKUWANmenunjukkan Surat Perintah Tugas,Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost 1 (Satu) packsedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalam kamar kostmilik terdakwa ANDIS SUSANTO,Bahwa selanjutnya terdakwa BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO dan terdakwa.ANDIS SUSANTO Bin KASDI beserta barang bukti dibawa kekantorSatresnarkoba Polrestabes Semarang guna proses hukum selanjutnyaBahwa Pengakuan
Satresnarkkoba Polrestabes Semarang,mendatangi 2 (dua) orang tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangmelakukan interogasi terhadap 2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut,dan orang tersebut terlinat gugup, gelisah dan tidak tenang,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangdipimpin Kasubnit IPDA MUCH
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMK Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 30
53 — 30
Tobing No. 59 BRT. 003 RW. 007 Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmala ya;Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUCH HAIKAL, umur 10 Tahun;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan Juli 2013, karena sejak ituketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPercekcokan
diakui dan telah jelas dalilyang dibantah;Menimbang, bahwa untuk bisa memilah apakah dalil gugatan yang benar ataudalil jawaban yang benar, harus berpijak dan mengacu pada alat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa sebagaimana klasifikasi jawaban Tergugat atas gugatancerai diatas bahwa sebagian dalil dibenarkan oleh Tergugat dan sebagian dalil dibantahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalil yang dibenarkan Tergugat adalah tentang perkawinandan telah mempunyai seorang anak yang bernama MUCH
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
kalau Tergugat memberinafkah kemudian Tergugat suka mengungkitungkit pemberian tersebutBahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak akhir tahun2016yang hingga sekarang selama lebih dari 4 tahun, dimana Penggugatpergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal di Desa salam,sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;R MUCH
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., KANTOR HUKUM MUCH UJANGSAEPUDIN & REKAN yang beralamat di JI.