Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tangga yang sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21 :Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;laos
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sag Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
93 — 19
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
93 — 19
setelan sholat isya pada hari Kamistanggal 16 Januari 2020 setelah diberitahukan oleh anak Saksi; Bahwa pihak Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan diPuskesmas Tayan Hilir sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan biaya perjalanan menuju Pontianak sejumlan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan santunan sejumlah Rp40.000.000, Uempat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;KORNELIS Anak dari STANIS LAOS
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
glee Lassas jas guiei pilus 93 5RaIL ape laos aielL3SacslArtinya: Hak yang wajib dilakukan istri :Yaitu mentaati suami, menggauli suamdengan baik, menyerahkan dirinya kepada suami dan menempatitempat tinggal yang ditentukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan nuzus, maka Penggugat Rekonvensi tidak berhak atas nafkah dariTergugat Rekonvensi, hal ini Sesuai dengan maksud Pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutharus ditolak
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
39 — 31
tangga yang bahagia, kekal sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidaklah tercapai dan apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan kembali, akan berdampak negatif antara Pemohondengan Termohon dan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari dan sesuai kaidah fighiyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai dalil pertimbangan perkara ini danmenjadi pendapat Majelis yang yang berbunyi sebagai berikut :TW Lbasd I uls ole eric rw Laos
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
220 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad. 2. a tersebut di atas diperolehfakta bahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasiyang meluas, gencar dan besarbesaran, serta terusmenerus di seluruhdunia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 s/d P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugattelah terdaftar secara internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia,Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaraninternasional), Palestina, Yordania ltalia, Laos
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
58 — 8
58 — 8
Hal ini sesuai dengan kaidah ushul fighiyah yang berbunyi:Ulasll ule ule pricsw laos s 59Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencari kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :prls grow alll ule Glad! Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah bertetap hati untuk (menjatuhkan) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Memperhatikan pendapat ahli hukum Islam, Dr.
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Pkl Tanggal 4 Juni 2015 — PARYONO (Penggugat) Melawan AMINUDDIN (Tergugat I); HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU (Tergugat II);
83 — 23
83 — 23
Laos No. 597 Binagriya RT. 005/ RW.007 Kelurahan Medono, Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1 ;2 HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU, Wiraswasta, beralamat di Ds.Ponolawen RT. 05/ RW. 02 Kec.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
74 — 23
SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengankondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik20kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. EMBLEM ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, Memahami Beberapa Bab Pokok Hukum Administrasi, LaksBangPRESSindo, Yogyakarta, hal. 172.Halaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 683 /B/PK/PJK/2015Bahwa secara substansi, tarif bea masuk yang ditetapbkan dalam PMK128/PMK.011/2010 berlaku pada barang impor yang berasal dari negaranegara ASEAN, hal tersebut sesuai Pasal 1 PMK 128 yang berbunyisebagai berikut:Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja,Laos, Malaysia, Myanmar
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 060/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
dibenci AlalhSWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami Istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut,Hakim berpendapat justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari padamashlahat yang akan dicapai, di antaranya penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Pemohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tangga yang sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;laos
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 11 Agustus 2016 — DEWI PURNAMA LAWAN LODEWYK, DK
83 — 19
83 — 19
Hukum" sebab pada pertengahan tahun2015, penggugat masuk ke lahan tersebut dan bertemu dengan tergugatdan penggugat nyatakan bahwa semua tanah/lahan yang ada disekitarmilik tergugat tersebut adalah milik penggugat dan pada tanggal 1 Juli 2015penggugat menggugat kami (sdr.Wiwi, Riyap L Dumas, Rekso dan tergugat) dengan alas hak seperti tersebut di atas, selanjutnya penggugat secaraanarkis melakukan aktifitas tersebut apa yang telah ditanam oleh tergugat yaitu bibit buahbuahan (nangka, kelapa, karet laos
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
SwwMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Laodls j99 q Laos!
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2016 Tanggal 4 April 2017 — NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
T LAOS aR Sa) Tanabe hell Kuikas besaS0Seu BoA SOG O00 00 Mirek O66 RES en Miso keels DeadTEITAL 6,000,000.00Halaman 16 dari 33 hal.Put. Nomor 3356 K/Pdt/2016PINJAMAN UNTUE MODAL USAHA ' 5ep MANDIRI 38,600,000.00 Norek 1250004976142 an Nisma Kurata Dewi5ep MANDIR 20,000,000.00 Norek 1750004976148 an Nisma Kumala Dewi9Sep MANDIRI 11,400,000.00 Norek 1250004975142 an Nisma Kumala Dew!
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 81/Pdt.G/2011/PA-SIM Tanggal 23 Mei 2011 —
15 — 7
15 — 7
Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih menyatakan;laos!
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
72 — 23
72 — 23
ale ule pricsw laos s 59Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencari kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :prls grow alll ule Glad! Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah bertetap hati untuk (menjatuhkan) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu.Hal. 25 dari 39 hal. Put. 73/Pat.G/2014/PA.TTEMemperhatikan pendapat ahli hukum Islam, Dr.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa fakta membuktikan cukai rokok di Indonesia masih tergolongsangat rendah, bahkan terendah kedua setelah negara Laos. Cukai rokokdi Indonesia saat ini hanya 37%, sedangkan Laos hanya 20%.Bandingkan dengan cukai rokok di negeri lain, seperti, Jepang (61 %),China (40%), India (72%), Thailand (75%), Malaysia (4957%), Philipina(6449%), dan Vietnam (45%). Selain masih rendah, secara konsepsionalperuntukkannya pun menyimpang.
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan merupakan~ alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat LacJIsjo9 q Laos
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perbuatan halal yang dibenciAllah SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon dengankondisi tersebut, justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Pemohon, padahal menolak mafsadat lebihdiprioritaskan dari pada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laos G66. TWni Emirat Arab32. Libanon 67. Uzbekistan33. Luxembourg 68. Wietmnam34. Macaw 69 Wemen35 Madagaskar YO. Wordania3.6 Malaysia Y1. Wunanibahwa berdasarkan uraian dan ketentuan tersebut di atas,Mayelis berkesimpulan bahwa atas penyerahan JasaGroundhandling Internasional tidak terutang Pajak PertambahanNilai:Halaman 29 dari 74 halaman.
Laos 66. Uni Emirat Arab32. Libanon 67. Uzbekistan33. Luxembourg 68. Vietnam34. Macau 69. Yemen35. Madagaskar 7O. Yordania36. Malaysia 71.