- GERMANA BOI, Cs. vs - YANUARIUS BAPA LAOT

Pemerintah Alamat di Desa Muruona, Kecamatan lleRepublik Ape, Kabupaten Lembata yang selanjutnyaIndonesia cq. disebut sebagai pihak TURUT TERGUGATMenteri Dalam sekarang sebagai TURUT TERGUGATNegeri cq PEMBANDING ;Gubernur NTT cqBupati Lembatacq Camat lle Apecq Kepala DesaMuruonaMELAW ANYANUARIUS BAPA > Umur 54 tahun , pekerjaan PNS /Guru, alamat Waioukang,LAOT Desa Laranwuiun, Kecamatan lle Ape, kalbupaten Lembaiayang selaniuinya diseout sebagai pihak PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING :Pengadilan

tersebut bukan miliknya namun milik dari Simon Suban Matarau(warga Kolontobo) dan kemudian diproses di Desa Muruona ternyata dalamproses tersebut Simon Suban Matarau dengan jujur mengatakan bahwa tanahtersebut BUKAN MILIKNYA DAN JUGA BUKAN MILIK KAKEKMOYANGNYA sehingga dengan dasar pengakuan ini, Pemerintah DesaMuruona dan Kolontobo menerbitkan Berita Acara Pernyataan Pengakuan dariSimon Suban Matarau tertanggal 14 Maret 2009 dan pada saat itu juga munculsurat gugatan Intervensi dari Yanuarius Bapa Laot

Apakah pertimbangan Para Hakim Pengadilan Negeri Lembataberdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang dihubungkandengan bukti P.1, P.6 yang menyatakan mereka yang mengerjakandan mengolah tanah sengketa dari Mau Boli Matarau dilanjutkan olehanaknya Boli Mitem Matarau dan selanjutnya diolah oleh LongginusGelatang Matarau dan diteruskan ke anaknya Yanuarius Bapa Laot(Penggugat) adalah benarbenar bohong dan rekayasa dariPenggugat bersama Kuasa Hukumnya karena sumpah demi TUHANdan LELUHUR Lewotana

dan perlu kami sampaikan secara jujur dan benar bahwa persoalan inimulai muncul saat mau dilakukan pembersihan lokasi Kantor Desayang telah di Hibahkan oleh kami Para Tergugat ke Pemerintah DesaMuruona yang mana awalnya dicegah oleh Rafael Rau Mataraudengan mengatakan tanah tersebut miliknya, tapi akhirnyaberkembang sampai ke Pengadilan karena dia kalah di tingkat Desasehingga dengan dibantu oleh anaknya Paolus Kopong SH merekamerekayasa pertikaian/persoalan ini dengan memasang sdraYanuarius Bapa Laot

anakmantu dari Rafael Rau Matarau;Menimbang, bahwa keberatan terhadap saksisaksi inipun tidak didukungoleh saksisaksi yang diajukan para Tergugat dan Turut Tergugat serta buktibukti yang lain, demikian juga dalam berita acara persidangan tidak diajukankeberatan, tentang hal ini karenanya keberatan yang diajukan dalam memoribanding tidak dapat dibenarkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa bukti P1 (bukti silsilan kKeturunan suku Matarau) danbukti P6 (bukti akta kelahiran atas nama Yanuarius Bapa Laot

PERDATAALAUDIN LEGA LAOT,. H. HERIN SAMON, (PARA PEMOHON)

ALAUDIN LEGA LAOT, Lahir di Lambunga, tanggal 31 Desember 1962,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat RT.002/RW.001Desa Redontena,Kecamatan Klubagolit Kabupaten Flores Timur, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada ;2. H.

Menyatakan sah pengangkatan anak dilakukan oleh parapemohon ALAUDIN LEGA LAOT (Suami) dan H. HERIN SAMON(Isteri) bertempat tinggal di Desa Redontena KecamatanKelubagolit Kabupaten Flores Timur, terhadap anak perempuanbernama STEFANIA PERADA KALAN lahir di Klibang padatanggal 26 September 2006Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN.Lrtc.

ALAUDIN LEGA LAOT, NIK :53061 13112620005, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. ALAUDIN LEGA dan H. HERIN SAMONNomor :71/24/7194 tertanggal 24 Juli 1994, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. ALAUDIN LEGA LAOT, Nomor :53061 10502080119, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. STEFANIA PERADA KALAN, Nomor :15.356/DISP/XII9.189/TERLAMBAT/XII/2011 tertanggal 10 Desember 2011,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.ALIUDDIN LEGA LAOT,Nomor SKCK/YANMIN/5251/IV/2015/SAT INTELKAM tertanggal 16April2015, selanjutnya diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. H. HERIN SAMON,S.Pd.SD, Nomor SKCK/YANMIN/5252/IV/2015/SAT INTELKAM tertanggal16April 2015, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9. Asli Surat Keterangan Kesehatan RSUD Larantuka an. ALAUDIN LEGLAOT, Nomor : RSUD.17/2071/TU/2015 tertanggal 30 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda P.9 ;10.

DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT

Reg.Perk PDM109/KDIRI/Euh.2/09/2015 tertanggal 30September 2015 , yang selengkapnya berbunyi sebagai beriBahwa ia terdakwa DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT (alm) padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira Pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktulain di tahun 2015, bertempat di sebuah rumah di jl. Halim Perdana Kusumah KelurahanJamsaren, Kec.

KdrSubsidiairBahwa ia terdakwa DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT (alm) padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira Pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktulain di tahun 2015, bertempat di sebuah rumah di JI. Halim Perdana Kusumah KelurahanJamsaren, Kec.

binANTON LAOT;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan ( satu ) orang terdakwa yang bernama DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOTdan terdakwa tersebut membenarkan identitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT adalah terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertamatelah terbukti dan terpenuhi;Ad. 2 Unsur

Kdr12NOF/2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor cabang Surabaya yang menyimpulkantablet warna putih berlogo LL milik Dimas Andrianto laot bin Anton Laot , adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras ), yang atas kesimpulan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan , dimana untuk dapat memiliki /menyimpan dan menjual / mengedarkan diperlukan adanya ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang

Kdr141 Menyatakan terdakwa DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALATKESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN ATAUPERSYARATAN KEAMANAN , KHASIAT ATAU KEMANFAATAN .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (SATU ) TAHUN dan denda sejumlah Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa H Amiron Ali Bin H M Ali Laot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Liquefied Petroleum Gas (LPG) yang bersubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

H.Amiron Ali Bin H.M Ali Laot

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2018/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama Lengkap : H.Amiron Ali Bin H.M Ali Laot ;Tempat lahir : Simpang Tiga ;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/8 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Simpang

(Minyak dan Gas Bumi)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim sudah menjelaskan akan hakhak terdakwa ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa H.AMIRON ALI Bin H.M ALI LAOT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan

perorangan No TDP 010554703377tanggal 15 mei 2015Dikembalikan kepada terdakwad. 1becak mesin merk honda grand BL 4813 TA No mesinNEE11661637No Rangka MH1NEO0ORRK16153e. 1 lembar STNKHonda Grand BL 4813 TA No mesinNEE11661637 NoRangka MH1NEOOORRK1615Dikembalikan kepada saksi yusrif. 8lembar uang kertas nominal Rp.50.000,g. 1lembar uang kertas nominal Rp.20.000,Dirampas untuk disetor ke kas Negarah. 15 Buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgDirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa H.AMIRON ALI Bin H.M ALI LAOT

telah mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon pertimbangan yang seadiladilnya karena Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa kemudian atas permohonan yang diajukan olehTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang padapokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa H.AMIRON ALI Bin H.M ALI LAOT

Menyatakan Terdakwa H Amiron Ali Bin HM Ali Laot tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 20 dari 22 Putusan Nomor : 91/Pid.Sus/2018/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)menyalahgunakan Niaga Liquefied Petroleum Gas (LPG) yang bersubsidiPemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

YANUARIUS BAPA LAOT vs. GERMANA BOI, dkk

PUTUSANNomor 426 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANUARIUS BAPA LAOT, bertempat tinggal di Waipukang,Desa Laranwutun, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Paulus Kopong, SH., dankawan, para Advokat, berkantor di RT.10/RW.05, KelurahanWeri, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari

Nikolaus Boli Langobelen, dengan jelas menerangkan hal yang padapokoknya sama dan berkaitan satu terhadap yang lainnya, bahwa merekamengetahui tanah sengketa dalam perkara a quo adalah milik Alm.Longginus Gelatang Matarau yang adalah ayah kandung dari YanuariusBapa Laot yang sekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali semulasebagai Penggugat/ Terbanding/ Pemohon Kasasi, yang mendapat warisandari kakeknya yang bernama Alm. Mau Boli Matarau;Pengetahuan dari Sdr. Mathias K. Domaking dan Sdr.

Longginus Gelatang Matarau ) yang adalah ayahkandung dari Yanuarius Bapa Laot yang dalam perkara a quo sebagaiPemohon Peninjauan Kembali.Dengan adanya Surat Bukti Baru yang diajukan dalam permohonanpeninjauan kembali ini, maka dapat disimpulkan :1. Bahwa tanah sengketa dengan luas dan batasbatas tanah dalamperkara a quo, adalah semula sebagai milik Alm. Moyang Mau BoliMatarau yang diwariskan secara menurun kepada Alm. Boli MitemHalaman 22 dari 31 Hal. Put.

Longginus GelatangMatarau yang adalah ayah kandung dari Yanuarius Bapa Laot,sehingga dengan demikiaan Yanuarius Bapa Laot yang sekarangberkedudukan sebagai Pemohon Peninjauan Kembali, menurut hukumadalah sebagai ahli waris terakhir dari Alm. Moyang Mau Boli Matarau;2. Dengan demikian, maka Yanuarius Bapa Laot, adalah sebagai abhliwaris yang terakhir dari Alm.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANUARIUS BAPA LAOT iersebut;Halaman 30 dari 31 Hal. Put. Nomor 426 PK/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 September 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

 Menyatakan bahwa Terdakwa: LAOT HANDI Bin M. KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LAOT HANDI Bin M. KASIM

PUTUSANNOMOR:173/Pid.B/2010/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAOT HANDI Bin M. KASIMTempat Lahir : Blang MesjidUmur/Tgl. Lahir : 35 tahun /01 juli 1975Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Pasi Meugat Kec.Kaway XVI Kab.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yangmenyimpulkan barang bukti Narkotika Ganja (A,B) yang dianalisis milikterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benarmengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yangmenyimpulkan barang bukti dan Urine (A,B) yang dianalisis milikterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benarmengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yang menyimpulkan barang bukti dan Urine (A,B) yang dianalisis milik Halaman 7 dari 16 halamanterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benar mengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDIMAS ANDRIYANTO LAOT bin alm.

ANTON LAOTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain;

Terdakwa:
DIMAS ANDRIYANTO LAOT Bin alm ANTON LAOT

TUPEN LAOT lahir tanggal 9 Juni 1994 menjadi BUYUNG ABDUL SALAM lahir tanggal 2 Juni 1994 pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 40 / IST / VI / 1995;

Tupen Laot

- YANUARIUS BAPA LAOTmelawan- GERMANA BOI, dkk

Dalam posisi ini sdr.Penggugat hanya dipasang sebagai tameng untuk maju sebagai Penggugatnamun dibelakangnya adalah bpk Rafael Rau, Bernadus Beloho,Hendrikus Hongi, serta sdra Paulus Kopong (anak kandung Rafael Rau)yang saat ini menjadi pengacaranya sdra Yanuarius Bapa Laot(Penggugat), dimana maksud dan tujuan mereka (Rafael Rau Cs.) adalahmau merampas dan atau menggelapkan hak milik kami sekaligus331718192021menyelamatkan rumah sdra Bernadus Beloho yang telah dibangun diatastanah milik Tergugat

Namun yang menjadi semakin tidakjelas adalah bahwa Gugata n ini diajukan Januarius Bapa Laot dimanapada saat itu Justru dinyatakan dia tidak mempunyai tanah di lokasi yangdisengketakan saat ini.3 Dalil gugatan Penggugat pada point 03 juga tidak benar danmerupakan suatu kebohongan karena menurut adat istiadat Ile Apebahwa tanah suku hanya berada di gunung saja (Lewohala) karena itu37merupakan satu kesatuan/pasangan dengan rumah adat yang ada digunung (Lewohala) atau dalam bahasa adat setempat LANGO

( buktiP1 );Fotocopy Surat Penggugat Yanuarius Bapa Laot ditujukan kepada KepalaDesa Muruona tertanggal 20 April 2009 tentang permintaan penghentianpekerjaan diatas tanah sengketa yang dilakukan oleh Petrus Nama ( buktiP2 );Fotocopy Surat Penggugat Yanuarius Bapa Laot ditujukan kepada KepalaKepolisian Resor Lembata tertanggal 01 September 2012 No. 01/YBLSG/2012, Perihal Menggugat Kepala Desa Muruona dan Sekretaris DesaMuruona ( bukti P3 );Fotocopy Daftar Ketetapan Pajak dan Pembayaran Pajak Bumi

Gaspar Begu ( bukti P4 );Fotocopy Surat Pernyataan Kepala Suku dalam Wilayah Desa Laranwutundan Desa Muruona ( bukti P5 );Fotocopy surat Akta Kelahiran Yanuarius Bapa Laot (Penggugat) ( buktiP6 );Buktibukti mana ( P1 s/d P6 ) sudah diteliti dan dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai dan sudah pula diberi materai yang cukup sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;42Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, penggugat juga telah mengajukan 6 (enam

Laot dan Anus Sita, tanggal Desember 2011, (bukti T.LU,III,IV 2);Fotocopy Surat Pernyataan Bersama, tanggal 1 Desember 2011, (buktiT.LILULIV 3);Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun = 2013No.53.14.100.017.0010010.0 atas nama Patrianus Hawang ( buktiT.LILLIV 4);Fotocopy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak an. Patrianus Hawang ( buktiT.LILULIV 5 );Fotocopy Surat pernyataan dari Bapak Y. T. Nilan tanggal 10 Nopember2011 ( bukti T.LILIII,IV 6 );Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

;

Pemohon:
1.Alexander Mikel Laot
2.Natalia Jeni Mariana Nulle

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ANDRIYANTO LAOT bin (Alm) ANTON LAOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan

2.WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI
Terdakwa:
DIMAS ANDRIYANTO LAOT Bin Alm ANTON LAOT