Ditemukan 8054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet obet omen oset ombet omset ompet omet ozet
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 1
  • Sebagai contohTergugat berkeinginan untuk membeli mobil dengan cara kredit padahalmenurut Penggugat hal itu jangan dilakukan dulu karena toko masihmengontrak sementara omzet penjualan terus menurun dari tahun ketahun dan Penggugat menyarankan agar lebih memperkuat modalusaha. Namun saran Penggugat tidak pernah didengar dandipertimbangkan. Usaha tersebut akhirnya kembali menjadi kandassekitar tahun 2007.9.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
109 — 48
  • seratus delapan puluh limajuta sembilan ratus tiga puuh empatribu empat belas rupiah) sehingga totalnyaberjumlah Rp. 28.012.889.372, (dua puluh delapan milyar dua belas jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh dua rupiah);Bahwa selisih setor Pendapatan Parkir periode bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan Desember 2011 sebesar Rp. 28.012.889.372, (dua puluhdelapan milyar dua belas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu tigaratus tujuh puluh dua rupiah) adalah omzet
    seratus delapan puluh lima juta sembilan ratus tigapuuh empat ribu empat belas rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp.28.012.889.372, (dua puluh delapan milyar dua belas juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh dua rupiah);Bahwa selisih setor Pendapatan Parkir periode bulan Oktober 2008 sampai denganbulan Desember 2011 sebesar Rp. 28.012.889.372, (dua puluhdelapan milyar duabelas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh duarupiah) adalah omzet
    (Persero) Angkasa Pura Bandar Udara Ngurah Rai Bali telahmenyetujui Bahwa selisih setor Pendapatan Parkir periode bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan Desember 2011 sebesar Rp. 28.012.889.372, (dua puluh delapan milyardua belas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh duarupiah) adalah omzet brutto yang berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :225/SPKPP/KU.20.8/2008 seharusnya disetorkan oleh PT. Penata Sarana Bali kepadaPT. (Persero) Angkasa Pura!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
61 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau menggunakan taksibiasa bisa Rp200.000,00";Ketua Organisasi Angkutan Darat (Organda) DKI Shafruhan Sinunganmengatakan telah terjadi penurunan penghasilan pengemudi berimbas padapenurunan omzet perusahaan. "Ratarata turun 40 persen sejak taksi onlinehadir. Penghasilan tersebut turun karena ada yang merebut sebagian pasarpasar taksi konvensional yaitu Uber dan Grab dan juga ojek online denganmenggunakan tarif lebin murah.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 109/Pid. Sus/2014/PN Wat
Tanggal 23 Desember 2014 — HERI KRISTANTO Bin (Alm.) MURJIMAN AL HADI SUPRAPTA
135 — 99
  • Olympindo Multi Finance Cabang Yogyakarta,terdakwa diberi penjelasan mengenai syaratsyarat Administrasi pengajuan kredityang harus dipenuhi, diantaranya, mengisi formulir pengajuan kredit, adanya suratketerangan usaha, daftar penghasilan/ omzet setiap bulan, dan akan dilakukansurvey oleh petugas yang ditunjuk, oleh karena terdakwa tidak membawa syaratadministrasi tersebut kemudian terdakwa kembali ke Kulon progo.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 29 september 2012 datanglah saksiLofukau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG dkk vs SUYANTO HARTONO DKK
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama perjalanan kredit tersebut, Para Penggugat sudah pernahmembayar pokok pinjaman sebesar R p360.000.000,00 (tiga ratus enampuluh juta rupiah), dan oleh karena usaha para penggugat mengalamipenurunan omzet yang dikarenakan situasi situasi perekonomian pada saatitu sedang mengalami krisis, sehingga para Tergugat kesulitan untukmelakukan pembayaran pinjaman tersebut:;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
371 — 263
  • bersedia mentaati peraturanatau SOP yang ditetapkan, Menyiapkan dana untuk pembangunan outlet danperangkat Karaoke, dan menyiapkan perijinan dasar Akta pendirian perusahaan,SK pengesahan, Jjin Domisili, NPWP, SIUP TDP, Ijin HO, IMB, jinPariwisata, UKL/UPL untuk di RUko, Amdal untuk di Mall/Plaza, SertifikatKCI, WAMI, RAI, Microsoft, ijin HT, NPPBKC SIUP MB (untuk minuman),yin keramaian.Bahwa hak Kewajiban PT.Vista Pratama memperoleh Royalty atas pemakaianBrand Inul Vista sebesar 5 % setiap bulan dari omzet
    B/2015/PN Jkt.UtrBahwa sedangkan WAMI pihak PT Vizta Pratama mendapatkan daftar penciptadan lagulagu yang boleh diumumkan/ diperdengarkan di outlet karaoke InulVizta.Sedangkan RAI pihak PT Vizta Pratama mendapatkan daftar lagulagu danpencipta yang boleh diumumkan/diperdengarkan di outlet karaoke Inul Vizta.Bahwa hak Kewajiban PT.Vista Pratama memperoleh Royalty atas pemakaianBrand Inul Vista sebesar 5 % setiap bulan dari omzet outlet.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 19 Januari 2015 — EDI SUHANTO bin KUSMINTO
111 — 23
  • sendiriselaku general manager KSP BMT Lestari Pusat;Bahwa Terdakwa tidak dapat membuktikan KSP BMT Lestari telahmengalami kerugian sejak 3 (tiga) terakhir, oleh karena setiapRapat Anggota Tahunan KSP BMT Lestari dinyatakan mengalamikeuntungan dan laporan keuangan pada KSP BMT Lestari tidakdapat dibuktikan kebenarannya apakah senyatanya sesuai dengankeadaan sebenarnya dengan kondisi riil/nyata pada KSP BMTLestari dan audit publik belum juga dilaksanakan pada KSP BMTLestari sejak KSP BMT Lestari mempunyai omzet
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT/G/2014/PNBDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
69 — 14
  • Penggugat adalahpengusaha kecil (Apotek) dengan peredaran bruto setahun kuranglebih Rp.5 milyar, kalau PPh terhutang atau pajak penghasilanyang harus dibayar sebesar Rp.6,5 milyaran, Tidak terbayangkanberapa omzet Penjualan Apotek dalam setahunnya.. Bahwa Tindakan Tergugat yang tetap melakukan penyitaanyang tidak berdasarkan ketentuan perundangan perpajakanadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang nota benenyata telah menimbulkan kerugian baik materiii maupun imateriilkepada Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisih equalisasi omzet PPh dan PPN Rp 391.547.112,00TOTAL KOREKSI Rp48.073.101.346,00Bahwa Pemohon menyatakan setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp 1.047.458.860,00 dan menyatakan tidak setuju terhadap koreksi Terbandingsebesar Rp 47.025.642.486 dengan bukti dan fakta hukum sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2000 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;"Pasal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Juni 2015 —
61 — 8
  • Maret 1992 dan termasuksebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang dikukuhkan oleh KantorPajak Pratama ; bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan, karena telah melaporkanSPT secara tidak benar yaitu tidak melaporkan faktur pajak yang telahditerbitkan dan tidak menyetorkan pajak yang telah dipungut ; bahwa Syarat untuk menjadi wajib pajak adalah mempunyai penghasilanyang diterima oleh wajib pajak sedangkan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), wajib pajak mengisi formulir pendaftarandengan omzet
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
151 — 72
  • Bahwa terdakwa mengakuidengan Omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) per bulanseperti telah Terdakwa sebutkan sebelumnya, Terdakwa mengambilkeuntungan pada margin 4% belum dipotong pajak Tokopedia.Diperlihatkan kepada Terdakwa akun Tokopedia sebagai berikut:25 Bahwa terdakwa mengakui akun Tokopedia ASBJORN tersebut merupakanakun yang terdakwa kelola yang Terdakwa registrasi menggunakan emailiuliansuu@gmail.com.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/PDT/G/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
47 — 9
  • No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 9
  • Tawes Raya, Perumnas II Kayuringin, Kota Bekasi, dikontrak mulai Tahun 2004 sampai dengan sekarang, dengan omzet Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, diperoleh selama masa perkawinan, dan dikelola oleh PENGGUGAT.

    adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 3 September 2015 — LINA SINDAWATI alias LIE AI SIAN
74 — 5
  • Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Kematian Nomor:472.1/468/430.12.1.6/2015, Tanggal 06 Mei 2015, diberi tanda P.9;10.Foto copy sesuai asli, Omzet Perusahaan tanggal 23 Agustus 1958,diberi tanda P.10;11.Foto copy sesuai asli, Pembayaran uang Retribusi Lisensi Tahun 1963tanggal 28 Maret 1969, diberi tanda P.11;12. Foto copy sesuai asli, Tanda terima Tagihan Rekening Listrik PLN, diberitanda P.12;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk mengamankan penerimaan pajak tahun 2007 dantahuntahun mendatang, menggali penerimaan pajak secara optimal,memetakan potensi pajak, melakukan pemutakhiran data, dan meningkatkankemampuan unit kerja di lingkungan Direktorat Jenderal Pajak untukpenggalian potensi, pelayanan, pembinaan, pengawasan dan penegakanhukum; Pada bagian tindak lanjut analisis dan evaluasi Profile Wajib Pajak, antaralain disebutkan bahwa bagi Wajib Pajak yang memilki persentasipenghasilan neto usaha atau PKP terhadap omzet
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 152/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
84 — 19
  • Penggugat adalahpengusaha kecil (Apotek) dengan peredaran bruto setahun kuranglebih Rp.5 milyar, kalau PPh terhutang atau pajak penghasilanyang harus dibayar sebesar Rp.6,5 milyaran, Tidak terbayangkanberapa omzet Penjualan Apotek dalam setahunnya.. Bahwa Tindakan Tergugat yang tetap melakukan penyitaanyang tidak berdasarkan ketentuan perundangan perpajakanadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang nota benenyata telah menimbulkan kerugian baik materiii maupun imateriilkepada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — ADIANTA TANUDIRJO lawan MARCELINA NATASHA SOESANTO, dkk
493 — 662
  • mengetahui mengenai Kesepakatan Bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dibuat pada tahun 2016;Saksi mengetahui pada tahun 2016, harga jual Bak Mandi Bayi milikPENGGUGAT adalah Rp 520.000/lusin, sedangkan harga jual bakmilik PARA TERGUGAT jauh lebih murah yaitu. sebesar Rp480.000/lusin;Dengan beredarnya bak mandi bayi milik PARA TERGUGAT yangharganya jauh lebih murah, Saksi mengalami kerugian karena tidakada pesanan lagi untuk Bak Mandi Bayi milik PENGGUGAT, sehinggaSaksi mengalami penurunan omzet
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 135/PID.B/2015/PN.GSK
Tanggal 3 Agustus 2015 — terdakwa 1. DANI TIJANY, terdakwa 2. ARIMBO PRASETYO GINANJAR dan terdakwa 3. YANUARIUS ENDHIKA
65 — 19
  • agar diketahui secara dini karakter debitur baik atau buruknya dantujuan debitur mengajukan kredit dan memastikan bahwa pembiayaan yangdiberikan akan dipergunakan utuk tujuan yang produktif sehingga tidak49menyulitkan keuangan debitur, merekomendasi untuk melanjutkan proposalkepada Komite Kredit.Ketiga dari CRA yang ditangani oleh Sdr.Arimbo Prasetyo Ginanjar yangtugasnya melakukan verifikasi atas usaha dan agunan dengan memastikandebitur betulbetul memiliki usaha , melakukan verifikasi besarnya omzet
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
206 — 70
  • No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
193 — 103
  • SUCAHYONOjugadibawa ke Kantor Bea Cukai Rawamangun pada hari Selasa tanggal 17September 2019 itu.Bahwa saksi mengakui dengan omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) per bulan seperti telah Saksi sebutkan sebelumnya, Saksimengambil keuntungan pada margin 4% belum dipotong pajakTokopedia.Bahwa akun Tokopedia ASBJORNtersebut merupakan akun yang saksikelola yang Saksi registrasi menggunakan email juliansuu@gmail.com.Akun tersebut yang selama ini Saksi pergunakan untuk menawarkan danmenjual Heatsick