Bahwa pada Tanggal 21 September 2018 telah melakukanupaya dan etikad baik sebagai seorang konsumen dari Tergugatdengan mengajukan Surat Permohonan Keringanan hal inidisebabkan karena Omzet/ pendapatan Penggugat (Ic. ANTHONYKUSUMA) menurun, namun masih dapat PENGGUGAT upayakandengan menjual Aset lainya;9.

No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan

tokolainnyaBilling Systeme MenimarketSalsabila tidakmengeluarkannota/faktur kepadapihak ketigaapalagi notakosongTulisan tangan dantanda tangandalam Nota Makandan Minum Patutdiduga palsukarena terindikasitidak mirip dengantulisan tangan dantandatanganpemilik minimarketsalsabilaStempel dalamnota Makan danMinum patut diduga palsu karenaterindikasi tidakmirip denganstempel milikminimarketsalsabilaMukomuko e Menggunakan Pemilik TokoFruit Centre nota kosong Mukomuko Fruit(putih) Centre menyatakane Tidak ada logo omzet

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. tangan untuk terindikasi tidaknotanota mirip dengantoko lainnya tulisan tangandan tandatanganpemilikminimarketsalsabilae Stempel dalamnota Makan danMinum patutdiduga palsukarenaterindikasi tidakmirip denganstempel milikminimarketsalsabila Mukomuk e Menggunaka Pemilik Tokoo Fruit n nota Mukomuko FruitCentre kosong Centre(putih) menyatakane Tidak ada/ omzet penjualanlogo setahun tidakperusahaan lebih dari 50 jutae Tidak ada/ e Ukuran notakop Mukomuko Fruitperusahaan

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. toko lainnya karenaterindikasi tidakmirip dengantulisan tangandan tandatangandalam notaMukomuko FruitCentree Stempel dalamnota Makan danMinum patutdiduga palsukarenaterindikasi tidakmirip denganstempelMukomuko FruitCentre Catering e Mengggunak e Pemilik CateringBunda an nota Bundakosong menyatakan(putih) omzet setahune Tidak ada penjualan yanglogo diperoleh tidakperusahaan sebagaimanae Tidak ada dalam SPJ yangkop ada dalam SPJperusahaan setdaelsian notae Pemilik Cateringditulis

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. e Tidak ada omzet setahunlogo penjualan yangperusahaan diperoleh tidakeTidak ada sebagaimanakop dalam SPJ yangperusahaan ada dalam SPJelsian nota setdaditulis e Pemilik Rumahtangan yang Makan Pulaubentuk Cinta, berjualantulisannya nasi tapi tidakterindikasi berjualan kuemirip dengan Nota Rumahtulisan Makan Pulautangan untuk Cinta berbedanotanota dengan yangtoko lainnya notapertanggungjawaban Makandan Minume Tulisan tangandan tandatangandalam notaMakan danMinum patutdiduga

No. 21/Pdt.G/2013e Bahwa menurut cerita bos baru saksi yang baru yaitu pakDahlan bahwa penggugat mulai kena cek kosong tahun 2008;e Bahwa penggugat pernah menceritakan kepada saksi bahwapenggugat punya hutang ke bank namun tidak menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan

Selisih equalisasi omzet PPh dan PPN Rp 391.547.112,00TOTAL KOREKSI Rp48.073.101.346,00Bahwa Pemohon menyatakan setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp 1.047.458.860,00 dan menyatakan tidak setuju terhadap koreksi Terbandingsebesar Rp 47.025.642.486 dengan bukti dan fakta hukum sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2000 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;"Pasal

Maret 1992 dan termasuksebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang dikukuhkan oleh KantorPajak Pratama ; bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan, karena telah melaporkanSPT secara tidak benar yaitu tidak melaporkan faktur pajak yang telahditerbitkan dan tidak menyetorkan pajak yang telah dipungut ; bahwa Syarat untuk menjadi wajib pajak adalah mempunyai penghasilanyang diterima oleh wajib pajak sedangkan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), wajib pajak mengisi formulir pendaftarandengan omzet

Bahwa terdakwa mengakuidengan Omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) per bulanseperti telah Terdakwa sebutkan sebelumnya, Terdakwa mengambilkeuntungan pada margin 4% belum dipotong pajak Tokopedia.Diperlihatkan kepada Terdakwa akun Tokopedia sebagai berikut:25 Bahwa terdakwa mengakui akun Tokopedia ASBJORN tersebut merupakanakun yang terdakwa kelola yang Terdakwa registrasi menggunakan emailiuliansuu@gmail.com.

Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasitidak mirip dengan tulisan tangan dan tandatangan dalam nota MukomukoFruit Centre;Stempel dalam nota Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasi tidak mirip dengan stempel Mukomuko Fruit Centre CateringBunda Mengggunakan notakosong (putih);Tidak ada logo perusahaan;Tidak ada kop perusahaan;Isian nota ditulis tangan yang bentuk tulisannya terindikasi miripdengan tulisan tangan untuk notanota tokOo lainnya Pemilik Catering Bundamenyatakan omzet

Minum patut diduga palsu karena terindikasitidak mirip dengan tulisan tangandan tandatangan dalam nota Catering Bunda;Stempel dalam nota Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasi tidak mirip dengan stempel Catering Bunda Rumah MakanPulau Cinta Mengggunakan notakosong (putih);Tidak ada logo perusahaan;Tidak ada kop perusahaan;Isian nota ditulis tangan yang bentuk tulisannya terindikasi miripdengan tulisan tangan untuk notanota tokOo lainnya; Pemilik Rumah Makan Pulau Cinta menyatakan omzet

tangan dan tandatangan dalam nota Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasitidak mirip dengan tulisan tangan dan tandatangan dalam nota MukomukoFruit Centre;Stempel dalam nota Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasi tidak mirip dengan stempel Mukomuko Fruit Centre CateringBunda Mengggunakan nota kosong (putih);Tidak ada logo perusahaan;Tidak ada kop perusahaan;Isian nota ditulis tangan yang bentuk tulisannya terindikasimirip dengan tulisan Pemilik Catering Bundamenyatakan omzet

Minum patut diduga palsu karena terindikasitidak mirip dengan tulisan tangandan tandatangan dalam nota Catering Bunda;Stempel dalam nota Makan dan Minum patut diduga palsu karena terindikasi tidak mirip dengan stempel Catering Bunda Rumah MakanPulau Cinta Mengggunakan nota kosong (putih);Tidak ada logo perusahaan;Tidak ada kop perusahaan;Isian nota ditulis tangan yang bentuk tulisannya terindikasimirip dengan tulisantangan untuk notanota toko lainnya; Pemilik Rumah Makan Pulau Cinta menyatakan omzet

Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Kematian Nomor:472.1/468/430.12.1.6/2015, Tanggal 06 Mei 2015, diberi tanda P.9;10.Foto copy sesuai asli, Omzet Perusahaan tanggal 23 Agustus 1958,diberi tanda P.10;11.Foto copy sesuai asli, Pembayaran uang Retribusi Lisensi Tahun 1963tanggal 28 Maret 1969, diberi tanda P.11;12. Foto copy sesuai asli, Tanda terima Tagihan Rekening Listrik PLN, diberitanda P.12;13.

untuk mengamankan penerimaan pajak tahun 2007 dantahuntahun mendatang, menggali penerimaan pajak secara optimal,memetakan potensi pajak, melakukan pemutakhiran data, dan meningkatkankemampuan unit kerja di lingkungan Direktorat Jenderal Pajak untukpenggalian potensi, pelayanan, pembinaan, pengawasan dan penegakanhukum; Pada bagian tindak lanjut analisis dan evaluasi Profile Wajib Pajak, antaralain disebutkan bahwa bagi Wajib Pajak yang memilki persentasipenghasilan neto usaha atau PKP terhadap omzet

Penggugat adalahpengusaha kecil (Apotek) dengan peredaran bruto setahun kuranglebih Rp.5 milyar, kalau PPh terhutang atau pajak penghasilanyang harus dibayar sebesar Rp.6,5 milyaran, Tidak terbayangkanberapa omzet Penjualan Apotek dalam setahunnya.. Bahwa Tindakan Tergugat yang tetap melakukan penyitaanyang tidak berdasarkan ketentuan perundangan perpajakanadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang nota benenyata telah menimbulkan kerugian baik materiii maupun imateriilkepada Penggugat.

mengetahui mengenai Kesepakatan Bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dibuat pada tahun 2016;Saksi mengetahui pada tahun 2016, harga jual Bak Mandi Bayi milikPENGGUGAT adalah Rp 520.000/lusin, sedangkan harga jual bakmilik PARA TERGUGAT jauh lebih murah yaitu. sebesar Rp480.000/lusin;Dengan beredarnya bak mandi bayi milik PARA TERGUGAT yangharganya jauh lebih murah, Saksi mengalami kerugian karena tidakada pesanan lagi untuk Bak Mandi Bayi milik PENGGUGAT, sehinggaSaksi mengalami penurunan omzet

hariMinggu, rtlchfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu,par pntextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0cs22f10fs22expnd3expndtwl5insrsid1l846107hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabpard ltrpars19ql fi36011720ri0sb36nowidetlparjclisttabtx432wrapdefault*pnpnivlbitilvl101s4pnrnot0pnf10 pnfs 22 pnindent3 60pnsp120 pnhangpntxtb vfaauto1s4adjustrightrinOlin720itapoO rtlchfcsl aflltrchfcsO cs22expnd2expndtwl2insrsid1846107hichaf1ldbchaf31505lochflBahwa omzet

hariMinggu, rtlchfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu,par pntextpardplainltrpar s19 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0cs22f10fs22expnd3expndtwl5insrsidl846107hichaf10dbchaf31505lochf10 vtabpard ltrpars19ql fi36011720ri0sb36nowidetlparjclisttabtx432wrapdefault*pnpnivlbitilvl101s4pnrnot0pnf10 pnfs 22 pnindent3 60pnsp120 pnhangpntxtb vfaauto1s4adjustrightrinOlin720itapoO rtlchfcsl aflltrchfcsO cs22expnd2expndtwl2insrsid1846107hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa omzet

Sipayung dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwa melakukan transaksi 3 sampai 4 kali setiap bulannya sesuai habisnyabarang.h Bahwa omzet yang Terdakwa dapatkan setiap bulannya dari bisnis narkotika jenis sabusabusekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan keuntungan sebesar Rp. 15.00.000, (lima belas jutarupiah) yang terkdawa pergunakan untuk keperluan seharihari yaitu untuk makan

sudah pisah tempat tinggal sejakbulan puasa yang lalu;ke Batam untuk membantu usaha Pemohon dansaksi linat ketika itu Termohon tidak ada lagi di Batam.Bahwa setahu saksi sejak bulan puasa yang lalu Pemohon denganTermohon tidak serumah lagi.Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon denganTermohon ada didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak atau belum.Bahwa setahu saksi Pemohon cepat emosi dan cepat pula redhanya.Bahwa setahu saksi Pemohon mengontrak 1 unit toko dan 2 unit kedai,dengan omzet

Bahwa terbukti pula telah terjadi kerugian material dan immaterial pada14.Penggugat sebesar Rp10.952.601.555,00 (sepuluh milliar sembilan ratuslima puluh dua juta enam ratus satu ribu lima ratus lima puluh lima riburupiah) dengan perincian :a.Kerugian Materiil:Sebesar Rp952.601.555,00 (Sembilan ratus lima puluh dua juta enamratus satu ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) yang diakibatkanpenurunan omzet usaha sebagai dampak dari perbuatan melawanhukum Tergugat dan Tergugat Il yang diduga berkonsipirasi

No.0956/Pdt.G/2016/PA.MEdalam gugatannya, sedangkan barang pada posita angka 4.2nomor 44 adalah barang titipan milik distributor Coca Cola.Bahwa barang dagangan berupa alat tulis kantor (ATK)sebagaimana posita angka 4.3 nomor 158 s.d 164, dan nomor169 s.d 173 adalah berasal dari Toko Sarana Tegar Mandiriyang didirikan Tergugat pasca bercerai dengan Penggugatyang sengaja dipajang di Joko Tiara Kosmetik dengan tujuanuntuk menambah omzet penjualan;Bahwa untuk barang dagangan yang terdapat pada TokoTiara

angsuran atas hutang TergugatRekopensi sebesar Rp 12.583.347, (dua ratus delapan puluh sembilanjuta empat ratus enam belas ribu sembilan ratus delapan puluh saturupiah), dalil demikian adalah keliru dan tidak berdasar hukum samasekali, karena de facto hasil usaha dari kedua toko a quo tidakmencukupi untuk pembayaran angsuran tersebut, hal ini disebabkanoleh ditutupnya akses jalan menuju Toko /One Motor Pressindo danmenjamurmya toko sejenis serta melemahnya daya beli masyarakatyang berpengaruh pada omzet

Bahwa sekalipun PENGGUGAT pernah mengetahui penghasilanatau omzet dari Usaha Sarang Burungg Walet TERGUGAT yangbiasanyamencapai ratusan juta per bulannya, tidak pernah sekalipunTERGUGAT memberikan semacam hadiah kepada PENGGUGAT, danTERGUGAT tidak pernah peduli terhadap PENGGUGAT yang bekerja diRumah Sakit Buntok yang jaraknya kurang lebih 50 km dari Xxx, dansetiap hari PENGGUGAT pulang pergi naik motor, TERGUGAT tidakpernah merasa khwatir akan hal tersebut, dan disaat PENGGUGATmemakai mobil TERGUGAT

kKemasanasli juga logonyaBahwa saksi tidak bisa melihat perbedaannya.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Bahwa proses jin dari Badan Pom kemudian dilanjutkan ke Belgiayaitu Vaksin tersebut dibawa ke Belgia lalu kembali ke Indonesiamelalui Badan POM untuk diberikan ijin edarnyaBahwa Perusahaan saksi hanya dirugikan reputasinya denganadanya vaksin palsu.Bahwa vaksin tersebut adalah HepatitisBahwa Perusahaan tidak ada penurunan omzet

motor.Bahwa saski menjual vaksin ke terdakwa saksi juga menjual kepadalou Mirza dan Pak Sutarman (pemilik Apotik).Bahwa untuk para terdakwa vaksin yang saksi jual adalah VaksinPediacle, tripacel, Havrik, EngenerikBahwa semua vaksin itu saksi palsukan.Bahwa para terdakwa mengetahu vaskin itu palsu.Bahwa saksi menentukan harganya tergantung dari pembeliBahwa saksi membeli Rp.15.000, kemudian saksi jual Rp.60.000,Bahwa saksi kenal sendiri dengan lbu Mirza dan Pak Sutarman tidakada yang mengenalkan.Bahwa omzet

RKC diserahkan ke RO kemudianlangsung ke pemimpin SKC (sentra kridit cabang) untuk mendapatkanpersetujuan pemberian kredit.Bahwa saksi pernah menangani pengajuan kredit dari RRI Purwokertosekitar tahun 2008.Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi dari calon debitur yang berkaitandengan tugas pokok saksi adalah bahwa usaha ada, yang dibiayai ada,jaminan yang diserahkan ada kemudian ketentuan analisa keuangannyajuga ada.Bahwa isi rekomendasi yang saksi keluarkan berkaitan permohonan kreditRRI yaitu : omzet

Omzet keuangan relatif kecil selama 3 periode yaitu dibawahRp86.000.000,00 (tahun 2006 Rp74 juta, tahun 2007 Rp nihil, tahun2008 Rpsd5d juta). Verifikasi dan pemantauan usahanya harus sangatketat dan penggunaan dananya harus sesuai tujuan kredit.b.