Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44 /Pid.B/ 2013/PN.AP
Tanggal 1 Oktober 2013 — - GUS RAI.
110 — 54
  • Pipil 138 an I Rayu dengan caramenghilangkan tulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebab dantanggalnya, sehingga dalam foto copy buku letter C No. Pipil 138 an I Rayutersebut tidak terdapat keterangan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan foto copy buku letter C No.
    Perkaraperdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 18 Juli 2011;Bahwa dengan tidak adanya tulisan elah dijual ke No. 311 di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwa telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengan tidakseadanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolm sebab dan tanggalnyaberarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan, padahal berdasarkanbuku letter C asli pipil 138 an I Rayu yang disimpan di Dinas PendapatanKabupaten
    Karangaasem di dalam kolom dan tanggalnya menyatakan telah dijualke No.311 yang artinya kepemilikan tanah tersebut berpindah ke No.311 an IdaMade Alit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ida Made Alit merasa dirugikankarena dengan adanya hal tersebut maka saksi Ida Made Alit telah digugat diPengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjadi tercemar di masyarakat;Bahwa atas peruatan terdakwa Gus Rai, saksi Ida Made Alit telah melaporkanperbuatan tersebut kepada petugas Polres Karangasem untuk
    ;Saksi tidak pernah melihat dokumen asli letter C tersebut;Saksi mengatakan dengan tidak ada tulisan pada kolom sebab dan tanggal dijuake No. 311 artinya tanah tersebut belum pernah ada peralihan jadi yandirugikan adalah Ir.
    Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1478 /Pdt.G/2015 / PA.JB
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • ) 500(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 500(10) 1(5) 2(3422) 2(273411) 500(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 500(2ZG2) 2(1L667) 2(2) 2(1567) 2(45155) 2(311) 500(262) 2(1622) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(N335) 2(311) 500(65) 2311) 500((262) 2(1L617) 1(2) 2(34155) 2(L65) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 593.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(342745) 2(17) 1(1l1) 446(65) 2(311) 446(30) 1(2) 2(1642745) 2(17) 1(1l1) 446(22) 2(2) 2(1617) 1(5) 2(1l1) 446(13) 1(2) 2(aa2) 2(17) 1(5) 2(NZBNZTNI
    ) 2(311) 337(262) 2(LE1S.5) =2(1L65) 2(11) 337(7) 1(37) 1(11) 337(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3311) 337(2Z62 2(1622) 2(4535) 2(11) 337(22) 2(17) 1(5) 2(367) 1(11) 337(7) 1(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F12 1 TE(257) 1(67) 1(67) 2(7) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 310.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 310.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 289.00 Tm
    /F12 1 TE(31) 2(2) 2(37) 1(13) 1(345) 2(3424) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 289.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 289.00 Tm/E1lZ 2 DE(345) 2(3335) 1(5S) 2(11) 179(152) 2(17) 1(2 =2(165) 2(345) 2(311) 179(22) 2(5) 2(1522) 2(7) 1(11) 179(262) 2(L617) 1(5S) 2(13) 1(5) 2(11) 179(65) 2(311) 179(152) 2(6275) 2(24) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 289.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 212(262) 2(342) 2S) #233275) 2365) 1262) 23410) 17) 1335) 217) 15) 2311) 212152) 26275) 211) 212(((((((((((((((45165) 2(3411) 212(22) 2(5) 2(1522) 2(7) 1(11) 212(5) 2(17) 1((((((((((((22) 211) 212262) 21622) 22) 210) 1Ma) #1.335) 2311) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 223.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 37(262) 2(1L617) 1(2) 2(34155) 2(165) 2(311) 37(1) 2(2) 2(3442745) 2(17) 1(11) 37(65) 2(311) 37(30) 1(2) 2(L642745) 2(17) 1(11) 37(67) 1(65) 2(22) 2(5) 2(ALGI5N5) 2(311) 37(22)
    ) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 180.00 Tm/Fl2 1 TE(17) 1(2) 2(1L6335) 2(65) 2(2611) 50(1) 2(2) 2(3442745) 2(17) 1(11) 50(67) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 50(1) 2(2) 2(34445) 2(17) 1(11) 50(342) 2(1L65) 2(37) 1(11) 50(13) 1(2) =2(13) 1(3435) 1(5S) 2(11) 50(262) 2(LE2) 2(L3) 1(26275) 2(311) 50(10) 1(5) 2(7) 1(311) 50(65) 2(311) 50(30) 1(2) 2(1642745) 2(17) 1(11) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 158.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(157) 1(345) 2(17) 1(3255) 2(11) 87(17
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 29 Oktober 2015 —
22 — 16
  • 26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F21 1 TE(3444) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 745.00 Tm/F21 1 TE(145) 2(2554) 1(5) 2(32) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 745.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 745.00 Tm/E21 1 T(1) 2(2) 2(3441645) 2(23) 1(11) 537(21) 2(L665) 2(2511) 537(302) 2(20152) 2(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(225) 2(311) 537255) 223) 17) 111) 537(((((1L6323)
    1(LG1L5 11) 537(V3 02) 2(2052) 2(2) 2(205) 2(7) 1(11) 537(62) 2(345) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 745.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 724.00 Tm/e2d 2 DE(43) 14) 22041645) 223) 111) 154155) 2202) 2a5) 211) 154(((((((((16323) 1(1L61511) 154(13) 1(2) 2(Qi) 1(307) 1(35) 2(11) 154(201613) 1(5) 2(2511) 154(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(175) 2(3411) 154(305) 2(255) 2(47) 1(5) 2(11) 154(23) 1(7) 1(65) 2(1511) 154(5) 2(155) 2(311)
    12.00 162.00 702.00 Im/e2d 2 DE(13) 1L634157) 131123) 12) 22054) 11624) 11661110) 15) 247) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 702.00 Tm/F21 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 680.00 Tm/e2d 2 DE(145) 2(2554) 1(WS) = 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rga a ee12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 680.00 Tmfeed a, Be(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 83(65) 2(21) 2(5) 2(2011) 83(65) 2(311
    ) 83(5) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(3275) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(311) 83(21) 2(2) 2(3045) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(llj) 63(175) 2(3411) 83(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 83(67) 1(1L6205) 2(7) 1(155) 2(311) 83(67) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F21 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 658.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 658.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(155) 2(11) 438
    ) 242(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(2765) 2(10) 1(7) 1(10) 1(11) 242(41645) 2(23) 1(5) 2(33175) 2(11) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tmfeed a, Be(1) 2(2) 2(344 1645) 2(23) 1(11) 354(67) 1(62) 2(225) 2(311) 354(222) 2(202i) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 354(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 354(13) 1(2) 2(AS45) 2(24) 1(L6155) 2(311) 354(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 354(5)
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbasering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahkontrakan dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 3 tahun, kemudiansetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbakasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumah tangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.TbaNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Administrasi Rp. 50.000,003 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 350.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
SAADI BIN MARZUKI
116 — 9
  • 311/Pid.B/2018/PN Tgt
    /Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 311/Pen.Pid/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober2018, tentang hari dan tanggal persidangan; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Reg.
    IMAM danHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.PARJAN Bin SANTARJI, sedangkan yang mengawasi menurunkan pupukadalah Sdr.
    SURIANSYAH selaku mandor;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.
    Sesampai dilokasi, pupuk ditur'unkan ke SPB(Suplay Point Besar) selanjutnya dari SPB kemudian di ecer ke SPK (SuplayHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.Poin Kecil) dari SPK selanjutnya di taburkan ke pohon sawit.
    AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,JARMIATIHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Tlg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TlgZNEN zNSW a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :November 2019 sebagai Penggugat.melawanUtara, Kabupaten Sumbawa Besar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah
    memeriksa buktibukti dan mendengar saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tlg, tanggal 15 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Desember 2017, telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah di catat oleh
    dengan Tergugatterjadi pada saat Penggugat tengah hamil empat bulan, yang manaPenggugat lebih ingin Tergugat untuk banyak dirumah menemaniPenggugat, namun hal tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat yang selaluSaja tetap keluar bermainmain dengan temantemannya, Bahwa kejadiandan selalu alas an seperti itu membuat Penggugat dan Tergugat selalubertengkar sampaisampai Tergugat hamper memukul Penggugat, darisejak itu Tergugat sudah tidak betah berada di rumah;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311
    Bahwa saksi tahu Tergugat kerja di pemancar, sejak awal menikahTergugat tinggal di Moyo Sumbawa Besar 2 minggu untuk bekerja dan 2minggu pulang ke rumah kediaman bersama di rumah saksi, namunHalaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tlgsejak akhir 2018 berubah Tergugat bekerja di Moyo 3 minggu dan pulangke rumah saksi 1 minggu.Bahwa saksi tahu sejak awal menikah jika Tergugat pulang ke rumahsaksi, Tergugat sering keluar malam dan saksi tidak tahu untuk apa.
    Biaya proses : Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TlgBiaya panggilan : Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Saepudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Dzulqodah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 37
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
    , bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb,tanggal Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berjalan baik danbelum dikarunia anak hingga saat iniHIm. 1 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:1. Nama : XXXX2. Umur : 33 tahun3. agama : Islam4. Pekerjaan : Wiraswasta5. Status : Janda6. Alamat : Jalan Perdagangan Komp. Perdagangan Permai II 20BRT.22 RW.022 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin5.
    Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK6371054201850008 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin telahHIm. 5 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrbbermeterai cukup, dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.
    Ardiansyah sebagai Panitera dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,HIm. 17 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.MrbttdRusdiana, S. AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. Anas Rudiansyah, SHI, M.H.Panitera,ttdDrs. ArdiansyahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.
    ArdiansyahHIm. 18 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaimi Bin Marjuki) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Sudi);
  • Menetapkan anak bernama : Aditya Agus Prasetyo, lahir 20-08-2012 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Crp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal
    di Kabupaten Kepahiang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 26 April 2017 telahmengemukakan halhal
    Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 April 1998; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 23 Nopember 2001,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangHal. 9 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
    Muhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marhabani, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.po fF BY Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 280.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx lahir tanggal 23 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxXxxxxX RT.02, RW.05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxx
    /Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 Februari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.
    Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang dua kali menemulPenggugat untuk mengajak rukun kembali namun Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.bersedia, keadaan rumah tangga tersebut orangtua Penggugat sudahberupaya merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;6.
    M.H dan NurHamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat XII : Tuan DHIYA ULKHAQ
Pembanding/Penggugat X : Nyonya NENENG INDRAYANI
Pembanding/Penggugat VIII : Nyonya MELANI APRIANTI SE
Pembanding/Penggugat VI : Haji KUSNADI
Pembanding/Penggugat IV : SARUHUM SIREGAR
Pembanding/Penggugat II : Nyonya THERESIA YUNITA
Pembanding/Penggugat XI : Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA
Pembanding/Penggugat IX : Drs SHULHANI AS
Pembanding/Penggugat VII : Nyonya Hajjah NENI ROSMAENI
Pembanding/Penggugat V : SUGENG SE
Pembanding/Penggugat III : GUNAEDI
Pembanding/Penggugat I : AMING KRISNANTO
Terbanding/Tergugat : PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
Terbanding/Intervensi IV : MUHAMAD UCA
Terbanding/Intervensi II : RAHMAT
Terbanding/Intervensi V : SANEM
Terbanding/Intervensi III : DARNELI
Terbanding/Intervensi I : EMUN
47 — 39
  • Kwg ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung untuk mencoret permohonan banding Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG dari Daftar Register Perkara Banding;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan Para Pembanding semula Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
311/PDT/2019/PT BDG
Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA, bertempat tinggal di JalanBelakang Seroja Nomor 62 RT 002 RW 013, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 2 dari 10Pembanding XI semula Penggugat XI;12.
MUHAMAD UCA, lahir di Karawang, 07 Maret 1940, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Jati RT.0O1 RW. 001, DesaMargamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarwang yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 10Pembanding IV semula Penggugat Intervensi IV ;5.
Parman Kav. 28 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018,yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 4 dari 10TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10 Juli 2019Nomor 311/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.KWG, yang dibuat oleh RICAR SOROINDANASUTION, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Karawang yangmenerangkan bahwa MAHRUDIN, S.H.
Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 10
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/MS.LsmSy) ehh) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:pea neeeaeseeaneneseseeans umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Lorong BateeTimoh Dusun B, Arongan, Panggoi Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) di persidangan yang berbunyi sebagai berikut:Demi Allah Saya bersumpah, bahwa apa yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga adalah benardan tidak lain dari yang sebenarnya.2.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmEsa. Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21(QS.30:21) yang berbunyi:wd 5 40559 8555 BS ass gi Inia Blasi sXudil Go ATT Gls JI ailil G05Sg 35H esoby UsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah dapat dikualifikasikanke dalam maksud dan tujuan penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, S alimpus, 17 J uli 1996), NIK.6408135707960003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSangattaBontang
    /Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 12 J uli 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.S gta.
    Nomor : 311/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 7 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.
    /Pdt.G/2019/PA:S gta.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Sangatta Nomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta tanggal J uni 2019 tentangPembebasan biaya perkara bagi pihak Penggugat, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama S angatta;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak ~Rp. 1.185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.276.000,(Satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
ARIE KURNIATI, AMD
Tergugat:
PT ARIFINDO MANDIRI
292 — 121
  • 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.Pst."
    Jabatan Rp. 1.000.000 JKM Karyawan Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.0.3%Tj. Transportasi Rp. 900.000 JHT Karyawan3.7%Tj. Makan Rp. 400.000 JHT Karyawan 2 RP. 140.000%aime =sasiia) JP Karyawan 3% Rp. 210.000Tj.
    Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat berupa harta bergerak dalam bentuk 2 (dua) buah kendaraanroda empat terdiri dari:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTa.
    Bukti P3.b : Foto copy dari copy Frint Out dari Website resmi Slip GajiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST6. Bukti P3.c :7. Bukti P3.d :8. Bukti P3.e :9. Bukti P410. Bukti P511. Bukti P612. Bukti P713. Bukti P814. Bukti P915. Bukti P1016. Bukti P1117.Bukti P1218.
    TARYAN SETIAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.MURSITO, S.H.Panitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MANADO Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 58
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    /Pdt.G/2020/PA.MdoPengadilan Agama Manado dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 5Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh tanpaalasan dan bukti yang jelas;Hal 2 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdoe. Bahwa dikarenakan selalu terjadi perselisinan yang terusmenerus terjadisehingga Termohon dan anak Termohon mengusir Pemohon dari rumahPemohon sejak bulan Juni 2020;5.
    Nafkah lampau sejumlah selama 2 bulan Rp3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Hal 26 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.
    Muhtar TayibHal 27 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota, Hakim Anggota,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,.M.H. Rokiah binti Mustaring, SHIPanitera Pengganti,Hj. Ulfa Jaba, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp.500.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.626.000,00Hal 28 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 29 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang selama hampir 2 tahun 6 bulan dan saatini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt.7.
    Tujuan dari Bapak KandungHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Pemohon Konvensi dan Kakak Kandung Pemohon adalah untukmewujudkan citacita dari Almarhumah Ibu Kandung Pemohon;18.
    Hal ini pula yang membuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkarHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.dalam menjalani rumah tangga.
    Saksisaksi:Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.1.
    Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Roni Al Rachman, SH dan CandraIswanto, SH., MH
    Campaka No. 43 CimaremeBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 75/K/2022 tanggal 21Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphTelah mendengar
    keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 21Januari 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Tergugat selalu bersikap acuh dan cuek, sehingga karena haltersebut Pemohon merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphC. Tergugat memiliki hubungan dengan pihak lain, dan telahmenikah secara di bawah tangan.4.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang di bawah register Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23Januari 2019 yang telah diubah dengan surat perubahan permohonannyatertanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil:9. Bahwa dalam hak asuh anak Pemohon ingin mengasuh anakdengan cara seminggu sekali di rumah Pemohon dan Termohon;10. Bahwa Pemohon sampai saat ini masih memberikan uangkepada Termohon sebagai bukti tanggung jawab Pemohon;11.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ini Pemohon betempat tinggal di JI. Krisan F3 No 12 Kel. LengkongGudang Timur, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;8. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga sebagaimana tertulis dalam positanomor 7;9.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp610.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.