Ditemukan 975 data
140 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono, Kav. 5051, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III dan TurutTergugat I, Il//Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Tergugat , Il dan Para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat Ill dan Turut Tergugat , Il, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada
231 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B 5354. Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758.
Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B5354. Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B 5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tg! 270605 1 lembar B5758.
Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B 5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B 5354. Fe Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758.
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:5051
154 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bahwa apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentangdomisili hukum, maka gugatan diajukan pada pengadilan negeri yangditunjuk dalam perjanjian tersebut, ketentuan tersebut juga telah diaturdalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, edisi 2007 terbitanMahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentang Wewenang Relatif,yang menyatakan sebagai berikut:g.
82 — 8
BANK BUKOPIN, beralamat di JI.MT.Haryono kav.5051 JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat ;2. KANTTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA beralamat di Jalan Prapatan No.10 Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. ROBERT BONAR MP.SH selaku Pejabat Lelang Kelas kantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta beralamat diJl.Prapatan No.10 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. PT. MANDIRI PRIMA MAKMUR Beralamat di JI.
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
95 — 16
BANK BUKOPIN, berkedudukan di Daerah Khusus Ibukota Jakarta(DKI Jakarta), dalam hal ini diwakili oleh EKO RACHMANSYAH GINDOselaku Direktur Utama P.T BANK BUKOPIN, beralamat di Jalan M.T HaryonoKav.5051 ,Cikoko Pancoran,RT .3/RW.4.Cikoko Pancoran,Kota JakartaSelatan , Daerah Khusus Ibukota Jakarta ,selanjutnya disebut; TERGUGAT 2. PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh ACHMAD FAISAL HASIBUAN selaku Pimpinan Cabang Samarinda,beralamat di Jalan Jend.
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 5051:bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan pembayaranpemanfaatan BKP tidak berwujud dan JKP dari Luar Daerah Pabeanyang berasal dari pembayaran Royalty dengan alasan:> adanya hubungan istimewa sesuai dengan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang PPN antara Pemohon Banding denganMatsushita
126 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan Pasal 118 ayat (4) HIR juncto Pasal 142 ayat (4)RBg, bahwa apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentangdomisili hukum, maka gugatan diajukan pada pengadilan Negeri yangditunjuk dalam perjanjian tersebut, ketentuan tersebut juga telah diaturdalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Edisi 2007 terbitanMahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentang wewenang relatif,yang menyatakan sebagai berikut:Jika ada pilihan domisili
89 — 45
Haryono Kav. 5051 JakartaSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN 1;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Purwoko J. Soemantri, S.H., M.Hum.,Iwan Natapriyana, S.H., Adhytia Dwi Prasetyo, S.H. dan Syahlukman PanjiSamudro, S.H., L.LM., Advokat pada Kantor Purwoko J. Soemantri, S.H. &Rekan berkantor di Gedung Manggala Wanabakti Blok IV, Lantai 5, Wing A,Ruang 502 A, Jalan Jend.
CV. Mekar Aji Rahayu
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Dalam Pengadaan Barang/Jasa pd Bagian Layanan Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kota Banjar Tahun Anggran 2020
361 — 243
Pemilihan Angka 41 halaman 5051);Bahwa Pokja tidak mengeluarkan keputusan namun menetapkanpemenang (dok.Pemilihan Angka 34 halaman 44).Bahwa dengan demikian Penggugat telah keliru dalam mencantumkanobjek KTUN dalam gugatannya sehingga gugatan penggugat menjadierror in objecto;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, kami mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim agar gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Penggugat tidak memiliki Legal Standing untuk
60 — 45
Muslim :1370) a ex ofyrLls5 aSiMaJl5 all ais) atlas Lalind 5051 f5==o = . s 2 iJSE V5
144 — 297
Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 5253. Bukti P 5354. Bukti P 5455.
88 — 64
Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :5051/2.02.08/IV/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditandatangani oleh drAinien Faida, hasil pemeriksaan terhadap korban pada pokoknyaditemukan :1) Luka lecet di seluruh anggota gerak atas dan bawah yangmengakibatkan keterbatasan untuk melakukan pekerjaan seharihariyang kemungkinan diakibatkan oleh benturan benda keras pada waktumendaki.2) Terdapat nyeri dada yang kemungkinan diakibatkan karena adanyatrauma tumpul di daerah dada.3) Ingus berwarna merah yang kemungkinan
35 — 40
Haryono Kav. 5051 Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Para TurutTergugat ;Halaman 3 Putusan No. 469/PDT/2014/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 05 Januari 2015 Nomor 469 / Pdt / 2014 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menirnbang, bahwa Para Penggugat dengan surat
Terbanding/Penggugat : PT.RAMADHANI MITRA SAKTI
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Politehnik Transportasi Sungai, Danau, dan Penyeberangan (PTSDP) Palembang di Kementerian Perhubungan Badan Pengembangan SDM Perhubungan
201 — 79
. & Associates, yang beralamat di JalanKapten Arivai No.5051 Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus No. 079/SKPDT/XI/2021/PLG tertanggal 16November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 2143/ SK.2021/PN.Plg tanggal 17 November 2021 2021, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;MelawanIQBAL RAMADHANI, ST.,SH., MH., MM, Umur 53 Tahun. Tempat/tg! lahirPalembang/07/12/1967. Jenis Kelamin Lakilaki. AgamaIslam.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.KASMAN alias ASEN
2.SURYA ZAHAR alias SURYA
71 — 12
Iphone XR warna kuning
- 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 1440655277 Atas Nama Sioe Tien -
- 1 (satu) Buah Kartu Atm Paspor Bca Dengan Nomor Kartu 6019-0075-3946-7424 -
- 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 1440302617 Atas Nama Juni -
- 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 6125007515 Atas Nama Juliyanti -
- 1 (satu) Buah Kartu Atm Paspor Bca Dengan Nomor Kartu 5307-9520-5051
137 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
,menetapkan apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentangdomisili hukum, maka permohonan keberatan diajukan pada pengadilannegeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut;Ketentuan tersebut juga diatur dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan,Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentangwewenapng relatif, yang menyatakan:Halaman 7 dari 50 hal Put. Nomor 313 K/Pdt.SusBPSK/2017g.
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat VI : YEL ZULMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
Terbanding/Tergugat VII : ISMED TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT JAMBI SELATAN
Terbanding/Tergugat III : EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
Terbanding/Tergugat I : CANDRA KIRANA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : YANITA
102 — 100
., dan kawankawan, para Advokat,Hal 1 dari 47 Put No. 80/Pdt/2019/PTJMBberalamat di Jalan Kapten Rivai No. 5051 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III / Semula Tergugat III;4. PT.Bank Ekonomi Raharja Tbk., berkedudukan di Kantor Pusat World TradeCenter 1 (WTC1), 8" 9" Floor, Jalan Kav. 2931 Jakarta Selatan, DKIJakarta, RT. 1 / RW. 1, Tebet Kota, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV / semula Tergugat IV;5.
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
82 — 47
, Gubernur Sumatera Utara tidak bisa menjatuhkan hukumanDisiplin Berat terhadap Kasus yang sama;51.Bahwa Point 5051 merupakan Hukuman Disiplin Berat yangdiberikan kepada Penggugat atas kesalahan terhadap perbuatanPenggugat yang dijatuhkan oleh PPK dan hubungannya denganObjek Gugatan yang dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utarajelasjelas telah melanggar ketentuan Pasal 30 Peraturan PemerintahNo 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri yang berbunyi:1.
ISLAH EL WATHAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TEBABAN KECAMATAN SURALAGA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
93 — 42
Bahwa dalam Pedoman Teknis Administratif dan Teknis Peradilan TataUsaha Negara Jakarta buku II edisi 2007 pada halaman 5051 angka 5huruf d dan f, yang menyatakan : 5. Kriteria yang dapat dipakai sebagai acuan Ketua/MajelisHakim/Hakim sebelum menerbitkan penetapan penundaanterhadap pelaksanaan surat Keputusan TUN ~~ obyeksengketa. ;d. Perbuatan faktual yang menjadi isi Keputusan TUN belumdilaksanakan secara fisik, misalnya pembongkaran yang belumdilaksanakan... ; f.