525/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priono Alias Jomek2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesai6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagaiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhpemilik atas barang itu.

Hal ini jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhsebagaimana telah diuraikan di atas pada saat membuktikan unsur"Mengambil Barang Sesuatu.

,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

525/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. , Tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSkeberadaan dan tempat tinggal serta alamat nya tidak diketahui lagi sampaidengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSrupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal O04 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanSwasta, yang bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 525

XXXXXxXxXxx, UMUr 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga rumahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamanTermohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami stri;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon;c.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon;c. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;d. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e.

Biaya PendaftaranRp 30.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp390.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp506.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

525/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 525/Pdt.G/2018/PA.

atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat di Rumah Makan Rinten DaluSialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI atauditempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmemeriksa dan berwenang mengadili, telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bends yaitu 525

kepadaterdakwa kualitasnya bagus dan harga yang ditawarkan sangat murah walaupungetah karet tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya namun terdakwa tetapmenyetujuinya untuk membeli getah karet tersebut, sehingga saksi RudiHalaman 3 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.KagHermansyah (berkas perkara terpisah) menurunkan getah karet tersebut darimobil yang dikendarai saksi Sutarmo (berkas terpisah) dengan cara membukapaksa terval yang menutupi karet tersebut, setelah itu dilakukan penimbanganseberat 525

Rudi Hermansyah (berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa kembali menjualkan getah karet tersebut kepada tengkulak karet denganharga sebesar Rp. 7.700, (tujuh ribu tujuh ratus rupiah) perkilonya dan terdakwamenerima uang sebesar Rp 4.042.500 (empat juta empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwaditangkap pihak Kepolisian dikarenakan atas pengakuan saksi Rudi Hermansyahdan saksi Sutarmo (berkas terpisah) getah karet beku seberat 525

(lima ratusdua puluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya dan setelah selesai saksi Rudi menjahit kembali tervfal yangmenutupi getah karet tersebut.Halaman 5 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.Kag2Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi rudi menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi

(lima ratus dua puluh lima) kgdari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya dan setelahselesai saksi menjahit kembali tervfal yang menutupi getah karet tersebut.Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sutarmo dan Sutarmo memberikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.JU bertanggal 27 Februri 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Sulaiman Hasan bin Nurhasan, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Desember1989, NIK. 3175020612890007, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kayu Mas Tengah III No.14 RT. 008 RW.04 Kelurahan Pulogadung

Istiyadi, tempat tanggal lahir Jakartal5 Agustus1991, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PulauPenyengat Raya No. 3 RT. 002 RW. 003 KelurahanKelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan BeritaAcara Sidang perkara bersangkutan;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan No.525

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan januari tahun 2019, antaraHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir disebabkan karena alamatnya tidak jelas sehinggapanggilan tidak dilaksanakan secara patut;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.

Ahmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Perincian Biaya Perkara:ao fF wn PrBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRakhmat Faizin, SH.,MHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 233.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 349.000,00(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019

525/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambiu Selatan Kota Jambi,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

penetapan hari sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 525/Pid.Sus/2020/PN.

BAYU KRISNA PERNANDO bin RD ABDULLAH;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

Dengan demikian makaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Rianto, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

525/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Majidi2. Tempat lahir : Paccelanga3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/12 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M, S.H., DkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Badan Hukum Turatea, yangHal. 1 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberkedudukan di Perumahan Empoang Turatea Permai Blok B No. 2,Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jnp, tanggal 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 26 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

,sambal memperlihatkan barang bukti yang ditemukan sebelumnya dariHal. 7 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa dan oleh saksi Sofyan membenarkannya, oleh karena Terdakwadan saksi Sofyan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman maka Terdakwa, saksi Sofyan danbarang bukti dibawah ke kantor Polres Jeneponto untuk pengusutan lebihlanjut .

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 16 dari 16 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

525/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Hamid Dg Aco bin Dg Pasangri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Rappocini Gang 1 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Nopember 1997, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai walinikah adalah Kahar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi nikah adalah Kasman dan Abdul Kadir;Salinan Penetapan Nomor 525

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Linggar Galing, 13 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun II, Desa Linggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, pada tanggal 5 Juni 2018, Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah berstatus Janda/Jejaka, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa terhadap perselisihan ini keluarga dari Penggugat dan keluargadari Tergugat sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM10.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dirumuskan bahwa suami isteri wajib saling cintamencintal, hormat menghormati, setia dan member!

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Wno

525/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada Tanggal O7 September 2003.berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997, tanggal 15 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brmeoS! 99> 25 arbao 9 dri Yo, lei liloArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

525/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Agus SeptiantaraTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /22 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Raya Sesetan Gg Pipit II No 5, Br Kaja, DesaSesetan, Kec Denpasar Selatan,

Tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 28 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Setiap hari saat terdakwa bekerjaHalaman 6 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsKristal bening diduga sabu tersebut terdakwa bawa, karena tas slempangtersebut selalu terdakwa bawa untuk bekerja.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 25 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsHalaman 26 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.Dps

525/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mad Yusup bin Ujang S, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.CbnAgama Kecamatan Pamijahan, tepatnya di Ko. Pasarean Rt 03/01, DesaPasarean, Kec. Pamijahan, Kab. Bogor;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Abdul Jabar bin Miskat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cbn

525/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di PagerwojoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I(umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 7 tahun).Dan sekarang ke dua anak tersebut ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis, akan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sdatertanggal 12 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa Termohon didepan persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanPemohon sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon suami Termohon menikah pada tanggal 11Oktober 1997 dan selama

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksikeluarga masing masing bernama sebagai berikut :1.

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Pemohon, maka atas dasar halhal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon, maka dalildaliltersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR,dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota I TTDDrs.AKHMAD ABDUL HADI,SHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sda

525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saat itu saksi ada diajak untukmusyawarah damai, tapi saksi tidak dapat cuti dari pekerjaan;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktptidak ada rasa saling mencintai lagi. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggalpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, halmana Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan perilaku Termohon.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktpperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

525/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 25 Maret 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankan kepadanegara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 525

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq Majelis hakim memeriksa dan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

yang masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, umur XX tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan antara keduanya karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 525

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.

No.525/Pdt.G/2012/PA.Kla3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 harisetelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 4 tahun danSampai akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai satu anak , ikut bersama Penggugat; 5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; SUBSIDAIR: wenn nnn nn nena nnn nnn nnn n= 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 525/Pdt.G/

No.525/Pdt.G/2012/PA.Klamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidakdapat didengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat' bukti tertulis berupa1.

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhalaman 404 yang berbunyi: aa) a> Y SLE 999 Ue ld cprolwol! elS> Yo pSl> WI G5d!

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor: 525/Pdt.G/2012/PA.Kla.;PendaftaranRp. .000,Biaya ProsesRp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. .000,Materai Rp. .000, +OBWNFHJumlahribu rupiah)12Rp.66.000,(tiga ratus enam puluh enam

525/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Chanifan, tempat tanggal lahir : Wonosobo, 6 Juni 1982, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Singkir, RT.0O1/RW.012,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa setelah dipertimbangkan oleh Pemohon dan keluarga, penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran maknanyaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsbdirasa kurang baik sehingga dari keadaan tersebut membuat Pemohon dankeluarga merasa tidak nyaman setelah mengetahui makna dari nama yangdiberikan kepada anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon bermaksudmerubah/mengganti penulisan data nama anak Pemohon yang semula tertulisABID HUSAIN dirubah/ganti menjadi MUHAMMAD

putusan dan penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 525

alasan Pemohon mengubah nama tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 525

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsb