., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H. Budiarto, S.H.Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syafrizal B., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sik.

Penggugat:
1.ZAHARI
2.NAK ALI
3.MUHAMMAD
4.DARNI
5.ROSMANI
6.ZAINI
7.RASANI
8.GINAM
9.AGUSTIAR
10.RATNA YULIDA ELMI
11.YULIANA
12.YULIMARNI
13.ADRIL
Tergugat:
1.MARTIAS Orky Rajo Bukik
2.NYAMIN
3.ALIMUNIR alias SYAFRIZAL
4.BUSTARI
5.ANTON
6.ALIANAR
7.MANSYUR
8.ARIPIN
9.AIN
10.ANAS

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 4 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENORA GUSTI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Koto Baru, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ENI RAHMAWATI, S.H., M.H.

e Pengawas : BUSTARI NURDIN.SEBahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada awalnya Dra. DESILIAmembicarakkan kepada Saya dan beberapa guru di SMKN 1Mukomuko untuk mendirikan yayasan, pada saat itu.

M.TPde Ketua : DESILIAe Sekretaris : DEFIANTO, S,Pde Bendahara : BLEGU EKO SAPUTRA S.Pde Pengawas : BUSTARI NURDINBahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku DewanPembina Yayasan Bhakti Raflesia Mukomuko adalah :1) Keputusan mengenai perubahan anggaran dasar Yayasan;2) Pengangkatan dan Pemberhentian anggota pengurus dananggota pengawas;3) Penetapan kebijakan umum yayasan berdasarkan anggarandasar;4) Pengesahan Program Kerja dan Rancangan anggarantahunan Yayasan;5) Penetapan keputusan

BUSTARI NURDIN menjabat sebagai Pengawas Yayasan.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2016, DESILIA ada mendapatkaninformasi dari SUKARSIH bahwasanya ada dana bantuan darikementerian Pendidikan dan kebudayaan RI di Jakarta untukpembangunan Unit Sekolah baru, dan saat itu DESILIA selalu menolakatas bujukan atau tawaran dari SUKARSIH, namun hingga akhirnyasetelah di tawari sebanyak 3 kali dalam kurun waktu 2 dan sambilmeminta saran dan diskusi ke kawankawan guru yang di SMKN 1Mukomuko antara lain komunikasi

dengan Saksi, dengan YUZAKI,DEFIANTO, hingga akhirnya kami ber empat sepakat untuk menerimadana bantuan tersebut, namun berdasarkan informasi dari DESILIANbahwasanya untuk mendapatkan dana bantua tersebut, haruslah adaYayasan yang bergerak dibidang pendidikan dan memiliki lahan untuklokasi pembangunan unit sekolah baru kemudian Saksi Bersamadengan YUZAKI,DESILIA, DEFIANTO, dan BUSTARI NURDINbermusyawarah di SMK N 1 Mukomuko, membahas untuk membentukYayasan Bahkti Raflesia Mukomuko, kemudian kami

Sakya serahkan kepadaDESILIA;Bahwa yang menentukan adalah SUKARSIH menurut keterangan dariDESILIA , dan jumlah FEE 20 % dari nilai anggaran yang dicairkanadalah Rp.540.000.000,Bahwa berdasarkan keterangan DESILIA uang yang sejumlah Rp.540.000.000, FEE (Kompensasi) 20% yang saksi serahkan kepadaDESILIA untuk diserahkan kepada Sdri SUKARSIH;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya FEE (Kompensasi) 20%tersebut dari DESILIA yang mana sebelumnya DESILIA pernahmengatakan kepada saksi, YUZAKI, DEFIANTO, BUSTARI

ISNAIN ISRAR Alias NAIN Bin ISRAR BUSTARI yang keterangannyadi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian telah disumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diambil keterangan Saksi ini sehubungan denganditangkapnya seseorang yang ditemukan membawa obat terlarang olehpetugas Polres Majene; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui obat jenis apa, nanti keesokanharinya baru Saksi ketahui bahwa obat terlarang tersebut adalah boje; Bahwa kejadian tersebut terjadi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehDEFRY HERMANTHO, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotoBaru dan dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISENI RAHMAWATI, S.H., M.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koto Baru, dan. dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H.,PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Solokdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hal21 dari 22 Hal. Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN KbrHakim Anggota, Hakim Ketua,Devri Andri, S.H.,M.H. Eni Rahmawati, S.H.,M.H.Suluh Pardamaian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elinawati, S.H.Hal22 dari 22 Hal. Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Kbr

Aceh;Hal ini dikuatkan dan dibuktikan dengan surat Pernyataan Ahli Waris HKMtanggal 01 September 2016 yang intinya menyebutkan: Apabila terjadi sesuatuyang menyangkut tanah ini akan diselesaikan melalui Jalur Hukum diPengadilan Agama/Syariyah di Banda Aceh yang ditandatangani oleh seluruhAhli Waris HKM (Jeffrey Jus HKM, Rufaidah, Armia Daud, Hj.Ummi Kalsum,Muhammad Yazid, Muhammad Ichsan, Armia MS, Mawardi Husni, MuhammadYusuf Ali, Buchari Ibrahim), dan Keuchik Gampong Lamlagang Kota BandaAceh Bustari

Aceh ;Hal ini dikuatkan dan dibuktikan dengan surat Pernyataan Ahli Waris HKMtanggal 01 September 2016 yang intinya menyebutkan : Apabila terjadisesuatu yang menyangkut tanah ini akan diselesaikan melalui Jalur Hukumdi Pengadilan Agama/Syariyah di Banda Aceh yang ditandatangani olehseluruh Ahli Waris HKM (Jeffrey Jus HKM, Rufaidah, Armia Daud, Hj.UmmiKalsum, Muhammad Yazid, Muhammad Ichsan, Armia MS, Mawardi Husni,Muhammad Yusuf Ali, Buchari Ibrahim), dan Keuchik Gampong LamlagangKota Banda Aceh Bustari

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Rabu tanggal 21 September 2016 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh SYAFRIZAL B, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan terdakwa serta dihadirioleh LINDA HERAWATI, SH sebagai Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim

berbukitbukit Sedangkan tanah yang saksi jual adalahtanahnya berbentuk datar dan dari buktibukti yang diajukan oleh TergugatHalaman 54 dari 81 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT BNA tidak membuktikan tanah objek sengketa milik Tergugat dan dariketerangan saksi Tergugat yang bernama Achyar dan Mariadi yangdiberikan keterangan dibawah sumpah bahwa Tergugat tidak mempunyaitanah di Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum, KabupatenAceh Besar dan juga dari keterangan saksi Penggugat yaitu AmrizalIbrahim dan Bustari

sengketa, sebabtanah objek sengketa bentuknya berbukitbukit sedangkan tanah yangsaksi jual adalah tanahnya berbentuk datar dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Tergugat tidak membuktikan tanah objek sengketa milikTergugat dan dari keterangan saksi Tergugat yang bernama Achyar danMariadi yang diberikan keterangan dibawah sumpah bahwa Tergugat tidak mempunyai tanah di Gampong Meunasah Baro, KecamatanSeulimeum, Kabupaten Aceh Besar dan juga dari keterangan saksiPenggugat yaitu Amrizal Ibrahim dan Bustari

1963 sedangkan keterangan saksi Penggugat terkaitpenguasaan tanah oleh Pengggugat adalah peristiwa baru setelah tahun1963, atau dengan kata lain terlebin dahulu terjadi peristiwa hukumkakek/ortu M Dahlan yang menguasai tanah dari pada Pengggugat/ortunyadan selain itu pengetahuan saksi tentang luas dan batas tanah jugaberdasarkan cerita Penggugat untuk itu berlasan keterangan saksi tersebuttidak bernilai secara hukum untuk membuktikan perkara a quo.Bahkan sebaliknya ketarangan saksi Amrizal dan Bustari

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSolok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSolok dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Zulfanurfitri, S.H. Aldarada Putra,S.H.2. Afdil Azizi, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ismed, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMarfia Yeni, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiriHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Sik.oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaAldarada Putra, S.H.

., Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAGUSTINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri olehARIDON BUSTARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dandihadapan terdakwa serta dihadiri oleh LINDA HERAWATY, SH sebagai PenasihatHukum para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ALDARADA PUTRA SH. BAMBANG TRIKORO, SH, M. Hum.ZULFANURFITRI, SH.Panitera Pengganti,AGUSTINAHal 25 hal Putusan No.69/Pid.Sus/2017/PN.SIk

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadirioleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa sera PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaMelia Nur Pratiwi, S.H. Dadi Suryandi, S.H., M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Ismed, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan No 60/Pid.Sus/2014/PN Sik.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Devri Andri, S.H., M.H. Eni Rahmawati, S.H., M.H.Suluh Pardamaian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elinawati, S.H.Hal 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kbr.

Bustari Erafeli, SST. sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si sebagai anggota;10.Suhdi, SST, MT sebagai anggota;11.Dra. Aimie Sulaiman, MA sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP sebagai anggota;15.Agus Susanto, S.Pdi sebagai anggota;16.

BUSTARI ERAFELI, SST, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benar keteranganyang diberikan kepada Penyidik. Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan adanya dugaanpenyimpangan pada kegiatan pengadaan peralatan Laboratorium UnivversitasBangka Belitung Tahun Anggaran 2012.

Bustari, Sdr. Evan ditandatangani olehIr. DARUSMAN, MT selaku Pejabat pembuat Komitmen dengan TerdakwaIRWANSYAH, SE selaku Direktur Utama PT. INOVASI TEKNOLOGI PENDIDIKAN.Putusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 198 Bahwa Saksi tidak ingat lagi hasil audit oleh pihak Inspektorat jenderal kementerianpendidikan dan Kebudayaan RI.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.10.

BUSTARI ERAFELI, SST sebagai Anggota.g. DIANA ANGGRAENI, S.S.,M.Hum sebagai Anggota.h. DEVI VALERIANI, SE.,M.Si sebagai Anggota.i. Dr. ISMET INONU.,M.Si sebagai Anggota.j. SUHDI, SST., MT sebagai Anggota.k. Dra. AIMIE SULAIMAN, MA sebagai Anggota.. ARSYAF SURYADIN, A.Md sebagai Anggota.m. SAFIRI, A.Md sebagai Anggota.n. ADI IRAWAN, S.IP. sebagai Anggota.o. AGUS SUSANTO, S.Pdi sebagai Anggota.p. PUTRI WIJAYANTI, SE sebagai Anggota.q.

BUSTARI ERAFELI, SST sebagai Anggota.f. SONIE RUSWANTO, SST sebagai Anggota.g.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Hartanti, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Solok dan para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Zulfanurfitri, S.H. Aldarada Putra, S.H.2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuanzalinda, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dadi Suryandi, S.H., M.H, Budiarto, S.H.

SELADT (Alm)Mempunyai anak1.NAJAMUDIN BUSTARI BIN SATBI.2.NURLAILI BIN SAIBI.3.MUKRIZI BIN SAIBI.4.SUKAISI BIN SAIBI.5.YANTARI BINTI SATBI.. SYOPIAN BINTI H. SELADIMempunyai anak1.RITA BINTI SYOPIAN.2. ABDUL MIZAN BIN SYOPIAN.3. KHOIRI BIN SYOPIAN.4. SOBIRIN BIN SYOPTAN.Dengan dasar keganjilan ini, saya H. Imron bin Nanungselaku anak dari Rofeah Binti H. Seladi menolak KeabsahanSurat Pembagian Harta yang copynya ada pad Pengugat 1 s/d6, jadi saya H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,34Lola Oktavia, S.H. Budiarto, S.H.Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yeri Fitriani, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN Sik.