Ditemukan 774 data
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
Dasril S
234 — 909
3 April 2007, Verifikasi dan Peta Situasi penguasaantanah PTBAUPO, diverifikasi bersamasama dengan pihakPertanahan Kota Sawahlunto (fotokopi sesuai denganaslinya);surat Manager SDM & Umum PT Bukit Asam Tbk Nomor :0153/603/2401000005/IV 2007 tanggal 9 April 2017,Perihal : Penyampaian Data, kepada Kepala KantorPertanahan Kota Sawahlunto (fotokopi dari fotokopi);Surat PengantianTanah kepada PenghuluPenghulu Sukuyang ada Kenagarian Kolok, salah satunya kepadaPenghulu suku Mandahiling yakni Haji Moh Chatib
339 — 285
Pak Soeli kepada Pihak Kedua atasnama ORGANISASI yang pada waktu itu diwakili oleh IskandarZulkarnain, Chatib Dt.
70 — 12
:ACHMAD CHATIB Bin SUMARYA SOMADINATA., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam Perkara TindakPidana Korupsi Penyimpangan dalam Pengelolaan Dana PerguliranSimpan Pinjam Perempuan pada PNPMMP (Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan) Kecamatan Bati BaltiKabupaten Tanah Laut.Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian Resor Tanah Laut yang dituangkan Dalam BAP
1.Afina Mariza, S.H., M.H.
2.M. TEGAR SATRIA MANDALA SAKTI.,S.H.,M.H
3.Dr. ZAHRI KURNIAWAN, SH.,MH.
4.Dr. ZAHRI KURNIAWAN, SH.,MH.
5.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
6.BUDI MULIA, SH.,MH.
7.RUDI VERNANDO, SH
Terdakwa:
SAMSUL HUDA bin AHMAD CHOTIB
63 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA bin AHMAD CHOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan;
- Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SAMSUL HUDA BIN AHMAD CHATIB dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SAMSUL HUDA BIN AHMAD CHATIB
7.DESMIARLY
8.IRWAN
9.NURMEIYETRI
10.HENDARMIN
11.AMRAN
12.DAFRIS NASRUN
13.ISFENDI
14.Anthony Marzuki
15.ANHARIZAL
16.FUADY
17.M RUSDI BAHRUM
18.ABASRI
19.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
20.YUSRAN DARIUS
21.JAROT HERNOWO
22.ARWIZAL ARBI
23.ZULKARNAINI A
24.ISMET MUIS
25.EKO CAHYONO W
26.ZALMI CHATIB
27.TISWARDI
28.ANDRIAN ARIES
29.SUGITO
30.EDRIWARMAN
31.MYRNA SHERA HAUMAHU<
126 — 102
Suwarno
7.DESMIARLY
8.IRWAN
9.NURMEIYETRI
10.HENDARMIN
11.AMRAN
12.DAFRIS NASRUN
13.ISFENDI
14.Anthony Marzuki
15.ANHARIZAL
16.FUADY
17.M RUSDI BAHRUM
18.ABASRI
19.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
20.YUSRAN DARIUS
21.JAROT HERNOWO
22.ARWIZAL ARBI
23.ZULKARNAINI A
24.ISMET MUIS
25.EKO CAHYONO W
26.ZALMI CHATIB
27.TISWARDI
28.ANDRIAN ARIES
29.SUGITO
30.EDRIWARMAN
31.MYRNA SHERA HAUMAHU<
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
122 — 64
SMKS WAHANA BHAKTIMUKOMUKO sebesar Rp. 65.689.200, dari Saksi BLEGUH EKOSAPUTRA atau dari Saksi RAHMI JUMAHALDI,S.pd selaku kepalaSekolah SMKS WAHANA BHAKTI MUKOMUKO, dan sdr BLEGUHEKO SAPUTRA, saksi hanya menerangkan sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa tidak ada bukti pembayaran dalam bentuk kwitansi maupuntransfer, pembayaran sebesar Rp. 30.000.000, tersebut termasuk jugapembayaran alat alat listrik yang tidak tercantum dalam notapembelian;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.SYAHRIL CHATIB
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
99 — 43
kelompok peternakan, Rp3.750.000, X 2=Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bantuan keagamaan untuk mesjid Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Pembinaan kemasyarakatan Karang taruna Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Bantuan Pembinaan PKK Kampung Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Insentif Imam masjid per bulan, Rp150.000, X 12 = Rp1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Insentif muazim per bulan, Rp150.000, X 12 = Rp1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Insentif Chatib
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
125 — 92
Chatib Jalil.Put. No. 418/Padt.G/2020/PA.Clg hal. 39 hal. 230Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Penggugatmengandung cacat atau pelanggaran formil yang mengakibatkangugatan Penggugat secara hukum tidak dapat diterima..
1027 — 726 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya, mengingat draft tersebut bukan merupakanversi akhir dari Laporan LPEM, maka temuantemuan yang terdapat dalamHal. 135 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009303.304.305.306.307.308.dokumen tersebut tidak dapat dianggap sebagai temuan yang didasarkanpada versi akhir/versi resmi dari Laporan LPEM.Pada kenyataannya, dalam sebuah diskusi publik yang dilaksanakan olehCentre for Strategic and International Studies (CSIS) pada tanggal 20September 2007, Bapak Chatib Basri, Direktur LPEMFE UI,
Chatib Basri, Ketua LPEM UI, menyatakan bahwa pricepararelism sendiri tidak menjadi bukti bahwa telah terjadi tindakan antipersaingan berupa kolusi, Dalam bukti tersebut (harian Tempo Tanggal20 September 2007), Chatib menjelaskan:pola tarif yang sarna tidak selalu diartikan sebagai adanya penetapanharga ataupun hasil kolusi.
tarif dalam industritelekomunikasi, kata Chatib dalam diskusi publik Menegaskan AturanBisnis dalam Era Globalisasi Kasus Sektor Telekomunikasasi di Indonesiadi Gedung Center for strategic and International StudiesChatib mengaku tidak tahu mengapa Termohon PeninjauanKembali/KPPU menyimpulkan hal tersebut.Yang pasti, kami tidak menyimpulkan adanya penetapan harga (karte!)Hal. 673 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/200916.17.18.19.oleh Telkomse!
236 — 0
Asli Salinan Akta Pernyataan No. 03 tanggal 09 Mei 2018 dibuat di hadapan Notaris Nini Maryon Chatib, S.H., M.Kn. ;No. 175 s.d No. 178 Asli dokumen/surat/Akta dikembalikan kepada Ahli Waris Almarhum Umar Bin Idin ;5. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat XVI : FUADY
Pembanding/Penggugat XVII : M RUSDI BAHRUM
Pembanding/Penggugat XVIII : ABASRI
Pembanding/Penggugat XIX : PARLINDUNGAN TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat XX : YUSRAN DARIUS
Pembanding/Penggugat XXI : JAROT HERNOWO
Pembanding/Penggugat XXII : ARWIZAL ARBI
Pembanding/Penggugat XXIII : ZULKARNAINI A
Pembanding/Penggugat XXIV : ISMET MUIS
Pembanding/Penggugat XXV : EKO CAHYONO W
Pembanding/Penggugat XXVI : ZALMI CHATIB
172 — 209
Pembanding/Penggugat XV : ANHARIZAL
Pembanding/Penggugat XVI : FUADY
Pembanding/Penggugat XVII : M RUSDI BAHRUM
Pembanding/Penggugat XVIII : ABASRI
Pembanding/Penggugat XIX : PARLINDUNGAN TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat XX : YUSRAN DARIUS
Pembanding/Penggugat XXI : JAROT HERNOWO
Pembanding/Penggugat XXII : ARWIZAL ARBI
Pembanding/Penggugat XXIII : ZULKARNAINI A
Pembanding/Penggugat XXIV : ISMET MUIS
Pembanding/Penggugat XXV : EKO CAHYONO W
Pembanding/Penggugat XXVI : ZALMI CHATIB
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
YUDIONO Bin SUYONO
126 — 34
Chatib Quzwain, Inspektorat, Dinas, Badan, Kantor dan Satuan Polisi Pamong Praja Dalam Kabupaten Sarolangun tanggal 2 juli 2018.
dikembalikan kepada sdr. Drs.
286 — 240
JENDERAL PERBENDAHARAANNomor : S 1045 /AG / 2013 22 Mei 2013 S 36/PB/ 2013Sifat : Sangat Segera Hal :Penundaan/Penangguhan Revisi Anggaran Dalam Rangka PenyelesaianRevisi Penghematan / Pemotongan Belanja K /I TA 2013 (enam ) lembar fotokopi dengan tulisan MENTERI KEUANGAN RI Nomor : S369 / MK.02/2013 2Sifat : Sangat Segera Lampiran : Satu BerkasHal : Kebijakan Penghematan dan Pengendalian Belanja K/L Tahun 2013dan pada lembar pertama terdapat tulisan tangan dengan tanda tangan Menteri KeuanMuhamad Chatib
454 — 2300
SYAMSUL CHATIB, MM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 100 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN PlgBahwa saksi adalah PNS di Provinsi Sumatera Selatan yang bekerja sebagaiasisten 4 administrasi umum untuk membantu sekda dalam tugas administrasidan umum;Bahwa kalau dalam tim TAPD semua asisten itu adalah anggota;Bahwa saksi sampai hari ini tidak pernah melihat SK itu dan saksi melekatpada jabatan;Bahwa saksi tidak ada mendapat SK;Bahwa saksi tahu tugasnya