Ditemukan 23032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn
    KHAERUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ono noon nnn nnn nnn enn none ne nn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. Drs. SYIAR RIFATttd2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000, PANITERA4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 437/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • nnn ence cane ne nn nesSUROTO bin SADIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor,bertempat tinggal di Dusun Nangsri Lor, RT.02, RW. 04, Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; SRI PURWANTI binti SUWARTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jogotaan, RT.02, RW. 04, Desa Macanan, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 399/24/X/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar(bukti P.1) ; 2222222 o noon nnnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nnn nnn enn nec nn cnn2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 083/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon dengan Termohon diteruskan akan menimbulkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuanperkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 sehinggapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak atas Termohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi ( Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi ) Majelis Hakim telah menetapkan agar Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensimembayar sejumlah uangwanna onan noon
    n oon noon n non nonnnnononn non nnno nn oon noo 2 222 22222 = === === Nafkah madliyah 12bulan x Rp. 100.000, = Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah 3bulan x Rp. 200.000, = Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) ; Mutah Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Nafkahanak Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ) ;Sehingga Pemohon harus dihukum untuk memenuhi ketetapan Majelis Hakim tersebut yangakan dicantumkan dalam amar putusan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tahun 2007 Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysia dan pulang padaawal tahun 2008; 222202222 222222222 Bahwa saksi yang sedang lewat mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat telaha menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Malaysia yang dikirimkankepada Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2009, Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarangQ; 222 22 on noon
    bertahan lama karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tanggganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula menurutketerangan saksi SUDARYO dan SUTARNO HADI WARDOYO menerangkan dengan benarbahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telahmenghabiskan hasil kerja Penggugat selama 1 tahun di Malaysia yang dikirmkan kepadaTergugat; 222 22 o noon
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 69/Pdt.PK/2017/PN.Wat.
Tanggal 5 Oktober 2017 — SENE,Dkk
27 — 4
  • Deandels,Km.1, Modinan DKVIII,Brosot,Galur,Kulon progo, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watespada tanggal 27 September 2017 No: 626/Sk.K/IX/201 7.Pengadilan Negeri tersebut; 020 noon nn nn nn meneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 27 September 2017 , yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates dengan register Nomor
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 1
  • Penggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali dalamrumah tangga, dan atas nasehat Majelis tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat menyatakan bahwa Gugatanperceraiannya dicabut; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 26 Februari 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV; 22222202 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132/PA.Kra, tanggal 27 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; 22 2nco noon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 19 April 2010 — Terdakwa DENI HUTAPEA
19 — 7
  • PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 292222 2n noon nn nn nnn nn ncn cn nn cence nnncneeNamalengkap : DENI HUTAPEATempat Lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 25 Tahun / 24 Pebruari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl. Jati Makmur Rt.001/11 Kel.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
  • SITINURJANAH sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 22252 noon nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn nn nnn ncnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. M. FAUZI HUMAIDL, S.H. Drs. H. ALI IMRON, S.H.TTD2. Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPANITERA PENGGANTITTDDrs.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • usahatersebuttidak berhasil karena Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak punya harapan lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagaiberikut; 22222222 2 onan nnn nn nnn inne nnn n nnn nnn nn nePRIMER : 222222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
8 — 5
  • Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
    Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL.
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
    Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
  • Termohon tidak jujur terhadap Pemohon; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih tanggal Desember 2011,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiISLOM 1; noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neces ne nneBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 214/Pdt.P/2011/PA.Pwt
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon
8 — 0
  • Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KHENZA PUTRAPAMUNGKAS mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon tersebut 5 noon nnn n nnn nnn nnn nen nnemn nena6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9553/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
14 — 1
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANIS YULIATI, Nomor :3578060501085651 tanggal 04052012, diberi tanda P5 ;noon no 2 nnn 2 === === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1. ANIS YULIATI dan 2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • Yani Selatan no. 63 Rt. 02/11 MulyoharjoPemalang dengan alasan yang dibuatbuat, namun saat itu Pemohonmemakluminya dengan harapan suatu saat mau diajak bareng tinggaldi Jakarta ; 20 n noon nnn nn nnn enn sence nnnn5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1609/Pdt.G/2010/PA.Wsb.
Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon Termohon
10 — 1
  • cerai Talak yang diajukan oleh ; 202 nn nn nnn ne nnnPemohon , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiT@rMohoNn 5 22 on nnn nn nnn nnn mene nnn nen nnnn ncaaPengadilan Agama tersebut ; 20 nn noon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 21 Nopember 2013 — I bin T MELAWAN S binti T
8 — 0
  • PENETAPANNomor:1895/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : 22 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn neeI bin T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO PURNOMO,SH
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini diajukan sebelum perkaranya diperiksa ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.