Ditemukan 1044 data
120 — 55
BAMBANG SUDIYO, pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dua bulan yang lalu, dimana hari dantanggal yang tidak ingat lagi, ada beberapa orangpetugas dari kepolisian mmendatangi tempat usaha tahuTerdakwa, dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja =; bahwa ketika itu petugas telah memperkenalkan dirilangsung mengambil beberapa plastik tahu yang sudahdibungkus, air dari kran, selanjutnya petugas memeriksalingkungan tempat usaha ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau tahu yang diproduksimengandung
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 254 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YED SULISTYO, bertempat tinggal di Jalan Among 19 B RT009, RW 003 Bunulrejo, Kecamatan BlimbingMalang ;SUDIYO, bertempat tinggal di Jalan Tegalrejo Raya No.38 RT02, RW 04, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga ;. SUJITNO, bertempat tinggal di Dk.
SUDIYO, 3. SUJITNO, dan 4. NGATINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2009 oleh ! MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH., dan Prof. Dr. VELERINE J.L. KRIEKHOFF, SH.
17 — 7
SaksisaksiSaksi I, Toyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Maelang, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Safitri Audina Mamelas; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur16 tahun
Namun ketentuan tersebut dapatdisimpangi, setelah terlebin dahulu kedua orang tua pria/wanita atau salahsatunya meminta dan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabatlain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P7) serta dua orang saksi yakniToyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri dan Rismunandar Ododai bin Jahja Ododai,kedua saksi tersebut merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesemua alatalat bukti
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNAR WIDODO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB);4.
PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung RT. 2 RW. 7 DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUNAR WIDODO bin SUDIYO
9 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ipnu Setiawan bin Rochmad Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eka Lestari binti Sudiyo Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Rekonvesi / Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk mentaati
13 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAHYU PRIHATIN BIN SUDIYO ) dan Pemohon II (ALYA BINTI WARGINAH ) dengan wali nikah (WARGINAH ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2014 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4.
8 — 4
Budi Wahono bin Sudiyo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2015, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana bukti P37 yang secara tegasmenyatakan bahwa mebeler (furnitures) tersebutadalah MILIK PEMOHON KASAS sedangkanketerangan saksi Sudiyo tidak menegaskantentang kepemilikan mebeler dimaksud, PemohonKasasi perlu. tegaskan saksi Sudiyo TIDAKMEMBERIKAN KETERANGAN mengenai kepemilikanmebel tersebut sebagai fakta yang ada (videputusan PN. Yogyakarta No. 46/Pdt. G/2005 hal28 ).
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aprilianto bin Titus Priyono) terhadap Penggugat (Nuning Sudaryantiningsih binti Sudiyo);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat
13 — 1
PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Giyatemen bin Nuhari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TanggekTengah Rt.002 Rw.005, Desa Purwojiwo KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Warminah binti Sudiyo
63 — 10
Turityo Sudiyo tidaktermasuk dalam tanah swapraja dan bekas swapraja karenatanah hak usaha kebun yang didapatkan oleh Ny. Turiyo Sadiyodidapatkan dari Kriyo desa Sukarame Marga Talang Kelapa yangmenjadi bagian dari pemerintahan daerah Provinsi SumateraSelatan.d. Bahwa menurut Pasal 1 huruf d Peraturan Pemerintah No. 224 tahun1961 mengatur tanah yang dapat dibagikan kepada rakyat adalah tanahtanah lain yang dikuasai langsung oleh Negara.
Turiyo Sudiyo tidakmasuk dalam kategori tanah partikelir, tanah yang masuk dalamhak usaha, tanah kehutanan.Bahwa secara hukum, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 224tahun 1961, tanah hak usaha milik Ny.
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I Sudiyo bin Ahmadi dengan Pemohon II Patonah binti Mongin yang dilaksanakan pada tahun 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan; ;
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (FX KARMIYANTO bin PRAPTO SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIYANA binti SUDIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudiyo, Rohim, Maman Badrujaman, OjiRohman, serta lainnya sebanyak + 6 orang. Pada Pos BelanjaPegawai baik APBDesa yang belum dirubah maupun yang telahdirubah terdapat pos anggaran untuk 4 (empat) Pembantu Desasebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),dalam kenyataannya keempat Pembantu) Desa tersebut tidakmendapat upah, melainkan dikasih sawah yang tidakdilelangkan untuk garapan satu tahun terletak di BlokMlayon.
Sudiyo,Rohim, Maman Badrujaman, Oji Rohman, serta lainnya sebanyak+ 6 orang. Pada pos belanja pegawai baik APBDesa yang belumdirubah maupun yang telah dirubah terdapat pos anggaranuntuk 4 (empat) Pembantu Desa sebesar Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah), dalam kenyataannya keempat24Pembantu. Desa tersebut tidak mendapat upah, melainkandikasih sawah yang tidak dilelangkan untuk garapan satutahun terletak di Blok Mlayon.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparni bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Rini Kurniawati binti Rebo) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
21 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanto bin Pardiman Mardi Wiyono) terhadap Penggugat (Sabartin Khoirul Bariyah binti Ratno Sudiyo Panut);
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Sholehudin, lahir tanggal 23 Mei 2005 (umur 18 tahun 8 bulan), Muhammad Syarif Hidayah, lahir tanggal 16 Januari 2009 (
10 — 0
Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Putri Sabila binti Hermansyah)dengan seorang laki-laki yang bernama (Imam Ribowo bin Aman Sudiyo )didepan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
12 — 4
ABDUL GHANI) terhadap Penggugat (SRI KINGKIN DYAH UTAMI Binti JUNI SUDIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu
21 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Kuslan bin Sarwi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Parinem binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (ANWAR SANI BIN AHMAD SUDIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (DESI TRI PAMUNGKAS SARI BINTI ARJOSUWITO KISLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah); c.