., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Sultan Kaharuddin Desa Tenga KecamatanWoha, Kabupaten Bima, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2010 Nomor :20 yang dibuat di Kantor Notaris MASYHUDANUR AHSAN,SH.MH yang beralamat di JalanSaleh Sungkar Ampenan Mataram, semula16sebagai : PENGGUGAT, sekarangsebagal 5 PEMBANDINGmelawan1. ANSARI MS, : Umur 60 Tahun, Pekerjaan Swasta beralamatdi Jin Seroja No. 06 Kelurahan Nae, Kota Bima, sebagai =: TERGUGAT I 2. ASRIN H.

Giant Wood di Jalan Saleh Sungkar KelurahanBintaro Jaya Kecamatan Ampenan Utara, Kota Mataram Povinsi NusaTenggara Barat ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diHal 1 dari 13 Put.391/Pat.G/2018

u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 079/2016/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal11 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 04 Februari 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAKSI BUDIYANTO Pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan Saleh Sungkar

Idris Sungkar dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah bernama H.

Irco Citra Graha Nusa yang berkedudukandi Jalan Saleh Sungkar No. 25 Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan luas 17.000 M2 dan sudah bersertifikat dengan Sertipikat Hak Milik No.75 ;e Bahwa sejak tanah tersebut menjadi milik saksi, pengelolaan dan pengawasannyasaksi serahkan kepada M.

Irco Citra Graha Nusa yangberkedudukan di Jalan Saleh Sungkar No. 25 Ampenan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan luas 17.000 M2 dan sudah bersertifikat dengan Sertipikat Hak MilikBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun yang diajukan oleh terdakwa sendiri, tidak ada yang pernah melihatterdakwa menanam maupun memelihara pohonpohon yang ditebang atas suruhanterdakwa tersebut, sebaliknya justeru beberapa saksi menerangkan bahwa pohonpohontersebut ditanam

Elvira Meutia Sungkar, Sp.OG Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang atas permintaan dari KepalaKepolisian Sektor Kejuruan Muda dengan surat permintaan tanggal 06Maret 2015 No : VER/03/IIV2015/Reskrim telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang yang bernama Sumirah alias Mira binti Muksirindengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Bagian Kepala dan leher =: Tidak dijumpai adanya kelainan titik.2. Bagian Dada : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.3.

Elvira Meutia Sungkar, Sp.OG Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang atas permintaan dari KepalaKepolisian Sektor Kejuruan Muda dengan surat permintaan tanggal 06Maret 2015 No : VER/03/IIV2015/Reskrim telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang yang bernama Sumirah alias Mira binti Muksirindengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. BagianKepala danleher : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.2. BagianDada : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.3.

Thamrin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Gang 1RT.008, RW. 001 No. 19B Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanKasman bin La Onggeng umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Suplayer,bertempat tinggal di Komplek Griya Sungkar Perdana Blok ART.1 No. 24 Kelurahan Simpang Empat KecamatanMartapura Kabupaten Banjar.

Sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Gang Sape,Lingkungan Dayan Peken, RT.001, Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

Mujmal bin Anmad Remi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,pendidikan SMA ,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang VII/2 ,KebonRoek RT. 002, RW.042, Kelurahan Dayan Peken , Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara

terletak di OrongJati Saleh Sungkar, termuat dalam SPPT No. 0570001 tercatat atas nama AmaqPardan , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Amaq Mindih; Sebelah Selatan : Kebun Amaq Sabirin; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Kebun Amagq Jamahur;Bahwa selanjutnya tanah ladang dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai Tanah Sengketa dalam perkara ini;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Boga Putu Ardana Als Boga Als Bogleng Bin Wahid Ali Sungkar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan Fisik terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;

Terdakwa:
1.SAHID AZZA MAULANA Als AZZA Bin ARI SUGITO
2.ADE ILMI AMRULLAH Als CLEMOT Bin AHMAD SOLIKHIN
3.BOGA PUTU ARDANA Als BOGA als NOGLENG Bin WAHID ALI SUNGKAR

kKe3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang anting emas seberat 1gram, 1 (satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentukboneka, 1 (Satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempatemas berwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatantertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapatgambar dan nama Shiren Sungkar

danmembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depanpenyidik ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada tanggal 19Januari 2012;e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1(satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1(satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempat emasberwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatan tertulisbuku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapat gambardan nama Shiren Sungkar

yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1(satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1(satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempat emasberwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatan tertulisbuku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapat gambardan nama Shiren Sungkar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang anting emasseberat 1 gram, 1 (satu) buah celengan plastic warna merah mudaberbentuk boneka, 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu)buah tempat emas berwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buahbuku kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buahbuku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar, 1 (Satu) buahHand Phone Nokia tipe 7500 dengan no.seri 3539655012444649, 1(satu) buah parang panjang terbuat dari besi panjang 50 cm

RIDWAN Alias WANpada hari Jumat tanggal 1 Nopember2019 sekitar jam 18.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulanNopember tahun 2019 bertempatdi pinggir jalan yang ada didekat PuskesmasAmpenan yang berada di Jalan Saleh Sungkar Kelurahan Dayan PekenKecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2019 sekitar jam 18.00 witaterdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Mitrdengan cara membeli dari seseorang yang bernama BRONG dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang pembayarannyadilakukan oleh terdakwa setelah shabu tersebut habis terjual, yang transaksinyabertempat di pinggir jalan yang ada didekat Puskesmas Ampenan yang beradadi Jalan Saleh Sungkar

koma sembilan) gram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2019 sekitar jam 18.00 witaterdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusdengan cara membeli dari seseorang yang bernama BRONG dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang pembayarannyadilakukan oleh terdakwa setelah shabu tersebut habis terjual, yang transaksinyabertempat di pinggir jalan yang ada didekat Puskesmas Ampenan yang beradadi Jalan Saleh Sungkar

AMANSYAHMOHAMMAD HUSENNUR CHASANAH, SHSITI SOPIYAH,SHRIZA SUNGKAR, SHKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA WILAYAH PERTANAHAN JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BREBES di BREBES ( PARA TERGUGAT )

Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak

Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.

Penggugat II dalam Rekonpensi / Turut Tergugat II dalamKonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat konpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan Penggugat I dalamRekonpensi / Tergugat I dalam Konpensi dan Penggugat II dalam Rekonpensi / TurutTergugat II dalam Konpensi ; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan berdasarkan SHM No. 198 dan SHM. 497yang telah di serahkan berdasarkan Akta Penyerahan Nomor. 65, tertanggal28122005 di hadapan Notaris RIZA SUNGKAR

ISO)berdasarkan akta No. 55, 56, dan 53 tanggal 6 Februari 1990 dibuat dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei, SH;Bahwa cacat hukum atau tidak sahnya pemindahan dan penyerahan hakatas tanah objek sengketa dari H. Abdul Aziz bin H Mardjuki kepada TermohonPeninjauan Kembali Il Intervensi/PT. Graha Metropolitan Nuansa, karenaterbuktinya H. Abdul Aziz bin H. Mardjuki (Presiden Direktur PT.

Indonesia Sales Organisation) berdasarkan Akta Notaris Nomor55, 56 dan Nomor 53 tanggal 6 Februari 1990 yang dilakukan dihadapanNotaris Warda Sungkar A, SH adalah cacat hukum atau tidak sah sesuaidengan asas perlindungan hukum maka perolehan hak yang didasarkan padaperbuatan pidana tidak dapat dilindungi oleh hukum ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali a quo sangat erat berkaitan dengan statushukum tanahtanah kaveling Nomor 63 yang terletak di Jalan Jend.

Putusan Nomor 119 PK/TUN/2011Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan denganbatasbatas sebagai berikut :v Sebelah Utara : Gedung Summitmas ;v Sebelah Selatan : Kaveling 64 ;Y Sebelah Barat : Jalan Jenderal Sudirman ; Sebelah Timur : Tanah Masyarakat ( sisa girik C 519 ) Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak/Cessie Nomor 55 tertanggal6 Februari 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH diJakarta

Graha Metropolitan Nuansa denganakta Nomor 55, 56 dan 53 dihadapan Notaris Warda Sungkar A, SH.Bahwa dengan demikian terbukti perolehan tanah kaveling 63 oleh PT.Graha Metropolitan Nuansa dari H. Abdul Azis bin Marzuki (PresidenDirektur PT. Indonesia Sales Organisation); karenanya cacat hukum atautidak sah;Bahwa berdasarkan butir tersebut diatas, kKedudukan PT.

Rofik Sungkar, SH 6. MohamadAdip, SH 7. Meirsja Arditya Pohan, SH.8. Zaka Hadi Supani Oemang, SH. 9.Bilal Anwari, SH. 10. Bayumandra DwipaPutra, SH. 11. Adhie Kuncoro, SH.12.Nurmalita Malik, SH. Advokat dankonsultan Hukum pada Law Firm LUBISGANIE SUROWIDJOJO, berkantor di MenaraImperium, Lantai 30, Jl.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaananak (hadlanah) kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRakay Abdullah Sungkar, lahir pada tanggal 31 Maret 2004 dan Putri Kanaya,lahir pada tanggal 12 April 2010, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagaiayah untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut.3. Menyatakan Tergugat telah lalai tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama 10 (sepuluh) bulan.4.

Siaga Bhakti Wirasta didirikan pada tanggal 29 Maret1988 berdasarkan Akta Pendirian No. 214 yang dibuat dihadapanWarda Sungkar, S.H., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No.

Siaga BhaktiWirasta didirikan pada tanggal 24 Maret 1988 berdasarkan AktaPendirian No. 214 yang dibuat dihadapan Warda Sungkar, S.H.

Bahwa Tergugat berdasarkan Akte No. 16 dan No. 17tertanggal 25 April 2007 tentang penjualan dan pembeliansaham yang dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar S.H.,Membeli saham Azis Anwar dan Budianta dengan totalsebanyak 50 saham;Bahwa sejak saat itu, Tergugat merupakan pemegang sahammayoritas di PT.

Y A S MIN, Kewarganegaraan Indonesia keturunan Arab, yangbertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Gang Nurul iman, KampungBugis, Kelurahan Bintaro, Ampenan Utara, Kotamadya Mataram,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. HAJI RUSLI, Dusun Korleko Timur, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1 ;3.