Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama saksi1 dan saksi2;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa Fotokopi atau Turunan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 479/44/VI/2006 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 26 Juni 2006, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 516/101/VI/2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 21 Juni 2002, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 461/46/VI/2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 10 Juni 2002, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

TATI binti ATIM, bertempat tinggal danberalamat di RT : 001, RW : 001, Pekon Sukarame, Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus Lampung hingga akhir hayatnya;14.Bahwa almarhumah Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI bintiATIM alias Hj. TAT!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 September 1999 di Desa Sinar Semendo Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa emas setengah suku tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor499/68/XII/2011, tertanggal 14 Desember 2011;Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha

Setelah berhasil ditangkapkemudian saksi AHMAD JAIDI menghubungi anggota Polsek TalangPadang dan tidak lama kemudian datanglah anggota Polsek TalangPadang menjemput Anak Yudha Arjuna, Anak Il Eko Setiawan dan Anaksaksi Ainur Rovik sedangkan Sdr.

Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor 552/105/X/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 14 Maret 2017, yang telah dinazegelen.Telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

membeli rokok yang dinikmatisecara bersamasama.Bahwa karena sepeda motor tersebut dibeli tanpa ada Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), kemudian saksi FERLIKA mencopot bodysepeda motor Honda Beat Nopol : BE 6037 VU warna putih tersebutsehingga terlihat tidak seperti aslinya lagi dan setelah itu saksi FERLIKAbaru menggunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.Kemudian sekira bulan Juli 2017 saksi FERLIKA mendengar bahwa saksiCANDRA ANDESTA sedang menjalani proses hukum di Polsek TalangPadang

pelaku membawa pergi sepeda motor tersebutke arah Kecamatan Gisting dan meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa saat itu Saksi berupaya lari ke perkampungan warga untukmencari bantuan sambil berteriak meminta tolong lalu ada warga yangkeluar dari rumahnyadan memberitahu warga sekitar bahwa telah terjadiperistiwa pembegalan, lalu beberapa warga ada yang berusaha mengejarpelaku tetapi tidak berhasil, selanjutnya Saksi diantarkan pulang kerumah Saksi, lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TalangPadang

Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang, Penahanan Rutan, sejak tanggal O01 April 2013 sampaidengan tanggal 10 April 2013; 4. Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, Penahanan Rutan, sejaktanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 18 April 2013; 5.

,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang, tanpa dihadiri Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas Il Bandar Lampung serta dihadapan42terdakwa dengan didampingi oleh orang tua terdakwa tanpa dihadirioleh Advokat/Penasihat Hukum terdakwa;Panitera Pengganti,Hakim,dto.dto.NI, SH. ROBBYALAMSYAH, SH.Hal. 43 dari 43 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Lampung Selatan, surattersebut bermeterai cukup, d/inazegelen Kantor Pos dan telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);B.

Bahwa saksi ikut menemukan ganja tersebut di rumah Saksi Heriyanto,awalnya mendapat informasi dari masyarakat jika Saksi Heriyanto adamenggunakan dan menyimpan ganja, setelah didatangi serta dilakukanpenggeledahan rumah Saksi Heriyanto dan benar di temukan ganjatersebut;Bahwa penggeledahan di rumah Saksi Heriyanto dilakukan pada hariSenin tanggal 11 April tahun sekira pukul 23. 00 WIB;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di rumah Saksi Heriyantobersama rekanrekan saksi sesama anggota Polisi Sektor TalangPadang

Polisikarena saksi mendapat informasi dari masyarakat jika Saksi Heriyantosering memakai dan juga memiliki ganja;Bahwa ganja yang ditemukan di dalam kamar rumah Saksi Heriyantosemuanya ada 10 (sepuluh) bungkus, terdiri dari 4 (empat) terbungkuskertas koran dan 6 (enam) terbungkus kertas warna coklat;Bahwa setelah ganja ditemukan lalu saksi segera membawa ganja danjuga istri Saksi Heriyanto ke kantor Polsek Talang Padang untuk dimintaiketerangan lebih lanjut, lalu dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek TalangPadang

Polisikarena saksi mendapat informasi dari masyarakat jika saksi Heriyantosering memakai dan juga memiliki ganja;Bahwa ganja yang ditemukan di dalam kamar rumah saksi Heriyantosemuanya ada 10 (sepuluh) bungkus, terdiri dari 4 (empat) terbungkuskertas koran dan 6 (enam) terbungkus kertas warna coklat;Bahwa setelah ganja ditemukan lalu saksi segera membawa ganja danjuga istri Saksi Heriyanto ke kantor Polsek Talang Padang untuk dimintaiketerangan lebih lanjut, lalu dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek TalangPadang

Putusan Nomor 121/Pid.B/2013/PN.KTA10terdakwa dan mengatakan ada cowok yang ingin ketemuan sehingga dipancing sajadimana kalau Indah sudah bersama cowok tersebut terdakwa akan dikabari danmotornya diambil ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekitar jam 14.00 wib terdakwadan Indah bertemu di rumah Heri dan berkata kalau dia punya kenalan anak daerahPringsewu kenalnya di Talangpadang dan sudah punya nomornya, anaknya nakalsering merayurayu lewat telepon makanya kita kerjain saja dan dijawab

YUSUF Bin ATOTeBahwa benar pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014 sekirapukul 12.00 WIB , bertempat di toko elektronik milik saksikorban bertempat di pasar Talang Padang Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus terdakwa Dapit Bin Suhaimitelah mengambil 1 (satu) unit dispenser merk miyako typeWD190H warna putih biru, 1 (satu) unit DVD merk polytrontype Flashrip warna silver hitam, 1 (satu) unit regulator merkquantum warna silver hijau, 1 (satu) unit mixer merk Maspiontype MT110 warna putih, 1

Biaya Administrasi Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003.250.000,00 2.650.000,00Jumlah dibulatkan 79.491.000,00 36.779.000,00 Paket pekerjaan Pemasangan Lampu Penerangan Jalan di Kecamatan TalangPadang yang dikerjakan oleh CV. Dia Permata tersebut belum selesaiHal. 11 dari 56 hal. Put. No. 2461 K/Pid.Sus/2012 dilaksanakan sebagaimana kontrak Nomordengan perincian sebagai berikut :540/68/PANPL/TAMBEN/2008 NO URAIAN PEKERJAAN SAT KONTRAK FISIK TERPASANGVOL.

Biaya Administrasi Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003.250.000,00 2.650.000,00Jumlah dibulatkan 79.49 1.000,00 36.779.000,00 Paket pekerjaan Pemasangan Lampu Penerangan Jalan di Kecamatan TalangPadang yang dikerjakan oleh CV. Dia Permata tersebut belum selesaidilaksanakan sebagaimana kontrak Nomor : 540/68/PANPL/TAMBEN/2008dengan perincian sebagai berikut :NO URAIAN PEKERJAAN SAT KONTRAK FISIK TERPASANGVOL. HARGA JUMLAH Vv HARGA JUMLAHSATUAN O SATUANL1 2 3 4 5 6 7 8 9A.

Biaya Administrasi Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003.250.000,00 2.650.000,00Jumlah dibulatkan 79.491.000,00 36.779.000,00 Paket pekerjaan Pemasangan Lampu Penerangan Jalan di Kecamatan TalangPadang yang dikerjakan oleh CV. Dia Permata tersebut belum selesaidilaksanakan sebagaimana kontrak Nomor : 540/68/PANPL/ TAMBEN/2008dengan perincian sebagai berikut :NO URAITAN PEKERJAAN SAT KONTRAK FISIK TERPASANGVOL. HARGA JUMLAH VOL HARGA JUMLAHSATUAN SATUAN1 2 3 4 5 6 7 8 9A.

FERO (DPO) di Desa TalangPadang Kec. Pasmah Air Keruh Kab. Empat Lawang. Sesampainya di rumahSdr. FERO, terdakwa yang langsung bertemu dengan yang bersangkutanlangsung mengatakan kepada Sdr. FERO: ada barang dak dan dijawab Sdr.FERO : belum ada masih di rumah teman. Kemudian terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Agm?,~~,~sdr. FERO untuk mengambil Narkotika dalam bentuk Tanaman jenis ganjatersebut kerumah temannya Sdr. FERO tersebut.

FERO (DPO) di Desa TalangPadang Kec. Pasmah Air Keruh Kab. Empat Lawang. Sesampainya di rumahSdr. FERO, terdakwa yang langsung bertemu dengan yang bersangkutanlangsung mengatakan kepada Sdr. FERO: ada barang dak dan dijawab Sdr.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN AgmFERO : belum ada masih di rumah teman. Kemudian terdakwa menyuruhsdr. FERO untuk mengambil Narkotika dalam bentuk Tanaman jenis ganjatersebut kerumah temannya Sdr. FERO tersebut.

Pasal 16 danPasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar yuridis formil permohonanDispensasi Kawin Pomohon adalah Surat Penolakan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalangPadang sebagaimana bukti P.6 dan oleh karena permohonan tersebutdikabulkan, maka sesuai Ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor2 (dua) tahun 1974 dan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Hakim memandang perlu memerintahkan Penghulu/PegawaiPencatat

Fotocopy Denah Lokasi sebidang tanah kebun karet milik Paisol di TalangPadang Lion Dusun VIII Desa Pengarayan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah diberi meterai yangcukup dan telah dilegalisir di kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung dan telah diperiksa oleh Hakim dan foto copy bukti suratsurattersebut juga telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata seluruhnyacocok dan sesuai dengan isi surat aslinya.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 516/101/VI/2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 21 Juni 2002, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;c.

. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pekon Kalibening RT.003 RW.002 Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa hubungna Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 September 2016: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidi Pekon Kalibening