• Arya Fradika Saputra, umur 6 tahun. Bahwa pada bulan Januari 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Penggugat dan Tergugatdijodohkan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain.b.

  Arya Fradika; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai terjadi perselisinan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenaTergugat telah berhubungan khgusus dengan perempuan lain; Bahwa sekarang Penggugat dabn Tergugat telah pisah tempatPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal diBumi Permata Sudiang, Kota Makassar, sedangkan Tergugat tinggal diPerumahan Pondok Asri, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsejak bulan Mei 2017; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat

• MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Repandi bin Jaelani, tempat lahir Mataram, pada tanggal 13 Juli 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004 KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram

  , sebagai Pemohon ;Santika binti Mohdan, tempat lahir Senggigi, pada tanggal 12 April1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas, Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

• ,MH masingmasing sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri ROSINTAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARA,SH.

  ,MH BETSJI SISKE MANOE,SHMOH.AMRULLAH,SH..MH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA.

• Arya S binSaparuddin. T umur, 5 tahun; 7. Alif S bin Saparuddin.

  T umur, 6 tahun; 6.Arya S bin Saparuddin. T umur, 5 tahun; 7. Alif S bin Saparuddin. T umur, 3tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Ii serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

• 7455/Desa Jimbaran, surat ukurHalaman :3 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.tanggal 15112000 No. 1030/2000, atas nama YANI GEDE SATRIO, danuntuk membangun villa diatas tanah tersebut, dikenal dengan THEUJUNG VILLA, yang terletak di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari,Desa Jimbaran, Kelurahan Kuta Selatan,Kabupaten Badung denganbatasbatas ;Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya

  Juli2003 atas pembangunan The Ujung Villa adalah sekedarpeminjaman nama ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lou VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah besertabangunan diatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viilaterletak di di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, DesaJimbaran, Kelurahan Kuta Selatan, Kabupaten Badung denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat tanoa beban untuk dikuasai oleh ParaPenggugat8.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;o Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat

• diketahui karena saksi menceritakanperbuatan Terdakwa kepada pacar Terdakwa;Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus 2003, danTerdakwa sudah menyetubuhi saksi sejak masih berusia 15tahun,Saksi MISKAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi SINTA MAULANAPUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang menyetubuhisaksi SINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI dari saksi LIKANAHyang mendengar cerita dari saksi MUHAMAD ARYA

  MAULANAbin SYAIFUL ANWAR;Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma

  ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bercerita denganibu saksi, saksi LIKANAH yang kemudian bercerita kepada saksiMISKAN yang kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian;Saksi LIKANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi MUHAMAD ARYA MAULANAyang sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksi SINTAMAULANA PUTRI;Bahwa saksi MUHAMAD ARYA MAULANA menceritakan kepadasaksi mengenai perbuatan Terdakwa terhadap saksi SINTAMAULANA PUTRI

• depan Hotel Sagita Balikpapan lalu Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutar balik arah mobil akan tetapi kehilanganjejak Terdakwa sehingga Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahimenghubungi Serka Bambang dan Serka Bambang menginformasikanbahwa Terdakwa telah dalam pengawasannya, kemudian Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutuskan untuk menuju KomplekPerumahan Satrad 223 Balikpapan di Sepinggan;Bahwa sekira pukul 23.10 WITA Terdakwa lewat di Gang Rukun,kemudian Saksi Mayor Lek Nyoman Arya

  Tangkeban, S.T., menegur danmenghentikan Terdakwa lalu Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban,S.T., bertanya, "Dari mana?"

  Dijawab Terdakwa, "Dari mertua saya Pak",kemudian membawa Terdakwa di depan rumah Pratu Nanang untukdiperiksa;Bahwa pada saat di depan rumah Pratu Nanang Saksi Mayor Lek JannerHalomoan Silalahi bersama dengan Dansatrad dan Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan satu bungkus plastik kecil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening, Dansatrad kKemudian menanyakan kepadaTerdakwa perihal serbuk kristal tersebut yang pada mulanya Terdakwaberkelit

  No. 397 K/MIL /2017semua barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya padasaat semua barang bukti tersebut ditunjukkan di hadapannya, yang ikutmelakukan/melihat penggeledahan tersebut Dansatrad 223 Balikpapanbersama Kadisops Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., danKadishar Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahi penggeledahantersebut dilakukan di hadapan Terdakwa secara langsung;j. Bahwa Terdakwa sering membeli paket Narkoba sabusabu dari Sdr.

• KETUT DARMAYASA, bertempat tinggal di JalanNusantara Nomor 5 Y, Lingkungan Pesalakan, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;NI WAYAN DARMI;NI MADE ARIANI; KETUT GEDE ARYA, Nomor 5 sampai dengan Nomor 7bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Cokorda Bagus, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa danKecamatan Blahbatuh

  Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat V1), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)Istril Istri 7 .1 Regeg (M/P) I Regig ar Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg (M) + Ni Ceblok (M Sapr:Ni Wayan Roja (M) Ni Md. Roji(M) I Nym.

  Darmayasa(Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani(Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat (I Nyoman Sura);Bahwa apabila Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyatidak mau menyerahkan tanah sengketa untuk dibagi menjadi 2 (dua)bagian antara Para Penggugat dan Tergugat maka secara hukumTergugat dihukum atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan % bagian dari tanah sengketa bilamana perlu denganbantuan alat negara

  Darmayasa (Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni MadeAriani (Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat ( Nyoman Sura) dan bilamana Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat untuk dibagi, maka dalam hal ini Para Penggugat mohonbantuan kepada alat negara (Polisi);9.

• Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.

  Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.Achmad Sadam Nur Syahputra, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sejak 2 tahunterakhir, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat masihhal. 4 dari 10 hal.

• mengajukan bukti berupasuratsurat dan bukti berupa saksisaksi tersebut, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala kejadian sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap tercantum dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap Kuasa Hukumnya ARYA

  J.M., SH, MH., FIRRIA MARDANA,SH., FEBRY HUSNI PURWANTORO, SH., RITHA AMPERANI, SH., Advokat danKonsultan hukum pada Kantor Hukum TRIANI & ARYA beralamat di Rukan ExclusiveRaden Inten Kav.

• Menetapkan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini oleh Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh ARYA PUTRA NEGARA K.S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bogor dan dibantuoleh DUDI GUSMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon .Panitera

  ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materal :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN.Bgr

• ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi HakimhakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri oleh IKA KUSUMAWATI R,SH Penuntut Umum danterdakwa.10Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

• Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam Merk Kiwi Brand Steel, bergagang kayu danbersarung kayu warna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000;(Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH.

• Sugiono Gang V/17, Kelurahan Mergosono,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,e Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.156.000, ( Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 23 APRIL 2013 oleh HARINI, SH, MH,Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERU ARYA

  PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH,.M.Hum. HARINI. SH. MHPerincian ongkos perkara :1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK : Rp.35.000.Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA5.

PN WatOrang Tua atau Wali Anak yang menjadi korban tindak pidana; b. ahli warisAnak yang menjadi korban tindak pidana; dan c. orang yang diberi kuasa olehOrang Tua, Wali, atau ahli waris Anak yang menjadi korban tindak pidanadengan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah meneliti berkasperkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat berserta lampirannya maka MajelisHakim menemukan adanya permohonan restitusi yang diajukan oleh SUKIJOALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua dari anak ARYA

memberikan diberikanrestitusi karena anaknya telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehSURYANTO BIN SIMEN dimana akibat dari peristiwa tersebut KORBANmengalami kerugian Materil dan Immateriil sejumlah Rp.2.677.000, (dua jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dikarenakan anaknya mengalamitekanan Psikologis dan mental.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besaran restitusi yangdibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dimintakan oleh Pemohon(SUKIJO ALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua anak ARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA7.

• awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlihat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

  Pangestu,kemudian anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung menghampiriterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa yang di saksikan oleh saksiKetut Arya Pangestu, selanjuntnya saksi petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan, dan pada tas pinggang yang digunakan olehterdakwa ditemukan 7 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 4 2 (empatsetengah) butir yang di duga narkotika jenis ecstasy, 1 (satu) tas plasticwarna hitam yang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang di lakbanwarna

  awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Saat itu terdakwa terlinat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

• Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

  Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto.

  Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Sastra Jendra bin Purwanto) terhadap Penggugat (Astika Liawarti binti Rohmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sandi Arya bin Tengku Husin) terhadap Penggugat (Nurpawan binti Teraju);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riesmansyah Arya Prakasa bin H Syafri Ibrahim) terhadap Penggugat (Citra Ayu Kusmawardani binti Sugiharto Rakso Pertomo);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 936000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);