486/Pdt.G/2018/PA.Pal

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/14/x/2014 tanggal 14Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea ,KabupatenDonggala, yang sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Aspiati binti Lawero, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Hi.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat sering komsumsi narkoba dan tidak jujur dalam penghasilan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama2 tahun 5 bulan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Palsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalPerincian biaya:1.an FF Ww HNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Hj. Mannaria, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 540.000,Rp. 5.000,Rp 6.000..631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalHal. 12 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal

486/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak MilikNo. 486 Kelurahan Kutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565M2 terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;ll.

EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.

Hak Milik No. 486 KelurahanKutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO : Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO >:Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmenyerahkan

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; Menyatakan sah pencatatan peralihan hak karena jual belliSertipikat Hak Milik No. 486/Kel.

Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.

486/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Benua Raya, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktiSurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 486

Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 227/Kua.17.111/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret2018):Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh2.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, dan bahkan Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh5.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh

486/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSUP PARDAMEAN HARAHAP AlsHARAHAP Bin PANGULU HARAHAPTempat lahir : Pagaran TongaUmur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 28 Agustus 1965Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Kasikan Rt.003 Rw.001Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 486/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 06 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 06November 2019 tentang penetapan

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Buku Tafsir Mimpi. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam putih 2 (dua) Lembar rekap Nomor Judi KIM SD (Sidney)halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.SGP (Singapura)KH (Hongkong)2 (dua) Lembar bukti transfer Bank BRI1 (Satu) Buah SIM Card Kartu AS dengan nomor: 0852711322661 (Satu) Buah Pena warna hitam Merk TERSE1 (Satu) Buah Kartu ATM BRI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HARAHAP Als HARAHAP BinPANGULU HARAHAP, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa;halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAEFRIANI PUTRI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. FERDI,S.H. Panitera Pengganti,ZULMAINI VERA,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.

486/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (XXXXX);3.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kdi.Mukti Jasri Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :aoe fs1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P&T :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,d.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kdi.12 dari 12 hal. Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

486/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA SidrapNN ht ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Armin bin H. M.

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakHal. 2 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 23 Maret 2017, tanggal5 April 2017 dan tanggal 13 April 2017, Termohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Armin bin H. M. Amril Nganro, S.Pd, )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tenri Abeng bin A.IIham Jenni Syam) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA SidrapHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap

486/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 486/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nphmengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugat berani merusakbarangbarang rumah tangga, selain itu Tergugat selalu malasuntuk beribadah dan harus selalu di ingatkan oleh Penggugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab prihal nafkah.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Nph

486/Pdt.G/2019/PA.Kds

Hal. 1 dari 11telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal20 Mei 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 02 Juli 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabuapten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 101/2/VII/1990tanggal 02 Juli 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli 2016 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diata sejak bulan Juli tahun 2016Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 11hingga sekarang yakni kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan. Selamaitu Sudah tidak ada komunikasi baik7.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Supriyadi,Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 11S.Ag. M, HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. oleh 5 olehM Rofi , S,Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S,Ag. Drs. Syamsuri, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Supriyadi, S.Ag. M, HES. M.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Putusan Nomo 486 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 11 dari 11

486/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA. PareSEMA ah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang yang diajukan antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Abdul Rasyid(Samping rumah H.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.Paredan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah danantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidaksaling memperdulikan sebagai Suami isteri.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya.8.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.PareTergugat juga sering cemburu sehingga pernah lagi bertengkarmelalui telepon, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat danberkata kasar seperti anjing. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumahsejak 10 bulan hingga sekarang tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa selama berpisah tempat kediaman bersama Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan anaknya.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.Paredapat memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih sepuluh bulan sampai sekarang tidaksaling perdulikan lagi. Bahwa keluarga telan berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 486/Pdt.G/2018/PA.PareKetua Majelis,Muh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Dra. Hj. Fatma Abujahja Munamah, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Sitti Sania, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp33t00000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Put. No. 486/Pdt.G/2018/PA.Pare

486/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Subeer yor!

tanggal 18 Juni 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathin yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA. Sub.berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :hao)!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA. Sub.

486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 486/Padt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Dusun Lampoh UeGampong Kota Panton Labu Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, Desa Kota Panton Labu,Tanah Jambo Aye, Kab.

Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu,bertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama, untuk dan atas nama oleh karena itu mewakilikepentingan hukum dari Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxxxxxumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Lampoh Ue Gampong KotaPanton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, Desa Kota Panton Labu, Tanah Jambo Aye,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 486

Aceh Utara, Aceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal O02 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa Penggugat bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) Staff di RumahSakit Umum Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, dan dalam mengajukancerai gugat ini telah mendapatkan izin dari Bupati Aceh Kabupaten AcehUtara, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor: 800/451Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 486

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

486/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.tidHapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidHj.Nurbaya S., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Terbilang enam ratus sembila puluh satu ribu rupiah)Put. No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

486/PDT/2019/PT SMG

Kepala KantorHal 1 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG.Badan Pertanahan Nasional Purwodadi KabupatenGrobogan JI. Jend Sudirman No.47 Kab.Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;lll.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 59 Tahun 2001Tentang Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya MasyarakatHal 3 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1). Huruf (a). dan (bo). serta ayat(2).b.

Sementara itu, PARA TERGUGAT sebagai satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan atas kewajiban hukum dan tanggung jawab untukHal 15 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGmenghormati, melindungi, menegakkan HAM. Kewajiban dantanggung jawab ini tidak hanya amanat undangundang tetapi bahkanmerupakan amanat konstitusi.a.

Namun, Debitur selalu menolak pengembalian sisa lelangHal 38 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGtersebut, sehingga sampai saat ini saldo tersebut masih tersimpang direkening Tergugat I.27. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas untuk dalil selain danselebihnya.28.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 56 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 57 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG

486/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 486/Pat.G/2019/PA Cmi.

. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kamarung Atas, Kp.Nyalindung RT. 001 RW. 005, Kelurahan Citeureup, KecamatanPut. nomor 486/Padt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXxX);4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman. 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

486/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PA.Mtre+2 3 85 $1 ap iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Gusmayadi bin Saihu, tempat lahir Babakan, pada tanggal 16 Agustus 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Babakan Kebon, RT.009,RW.259, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya

,RW., Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 15 November 2018,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunHal. 1 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Muhammad Nahri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ahmad Mulya dan Usman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), tunai;.

DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

M.H.Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdLalu Badarudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 130.000,3. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........cccce cee eee eee e eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan :486/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

486/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Lestari binti Mardiono,umur 30 Tahun,Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat jl. Buah Pala No. 14, Kel. Bayoge, Kec.Tatanga, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H. MUHTAR, SH MARNI MASYITA, SH Keduanya adalahAdvokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal jiterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada haridengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pal,Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 23 Februari 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang, dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala Kutipan Akta NikahNomor:020/10/II/2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2019sampai sekarang kurang lebih1 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan lamanya ;8. Bahwa tidak adalagi alas an Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang telah terbina selama ini, karena penggugat tidakmerasakan lagi kebahagiaan, sebagaimana tujuan rumah tangga yangSakinah, Mawadha, Warahma ;9.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah). fi 6 dari 6 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal

486/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.

486/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.486/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxxx Kecamatan Semendawai Timurkabupaten OKU Timur selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah milik bersama di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.486/Pat.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Mprmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.MprNr OV oy bop ype ca dey emai cele Vy esi EtAN tall og asl ple ling ty hl pendl ery Jet de oXe 20) oliveArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Mpr

486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.