603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi> a Van, .

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kusambi selama kurang lebih 2 hari,selanjutnya pindah di Kendari selama kurang lebih 7 tahun, sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Tahun , biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT :Rp 20.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp. 160.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

BINTANG 469 010 0 949CIPTA 017.000SARANA34 PT 016885 1000000054 23/06/2 146.259.66 14.625.966BINTANG 469 010 0CIPTA 017.000SARANA55 PT 018581 1000000055 05/07/2 172.500.00 17.250PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR56 PT 016885 1000000056 08/07/2 241.457.70 24.145BINTANG 469 010 0 770CIPTA 017.000SARANA57 PT 018581 1000000057 12/07/2 86.500.00 8.650PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR58 PT 018581 1000000058 15/07/2 31.281.00 3.128PRIMATA 603 010 0 .100MA 085.000UNGGULMAKMUR59 PT 016885

1000000059 16/07/2 144.874.62 14.487BINTANG 469 010 0 462CIPTA 017.000SARANA60 PT 018581 1000000060 19/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR61 PT 018581 1000000061 21/07/2 121.000.00 12.100PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR Hal. 11 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 62 PT 016885 1000000062 23/07/2 96.583.08 9.658BINTANG 469 010 0 308CIPTA 017.000SARANA63 PT 018581 1000000063 26/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR64 PT 016885 1000000064

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 17 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR6 PT 016885 1000011000 12/01/ 260.582.450 26.058.2 Hal. 51 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 603/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 603/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

603/Pdt.P/2021/PN Sby

603/PDT/2020/PT SBY

MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.2.3.

MULYONO,pada tanggal 27 Januari 1987 yang diproses melaluiProgram Prona dan diketahui oleh Perangkat Desasebelumnya (Bukti T.II2).Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

/PR2); danHalaman 79 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY. Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Daerahtertanggal 2 Agustus 1986 atas nama Terbanding/Dahulu Tergugat yang diproses dan diketahuioleh Perangkat Desa sebelumnya (Bukti T.I.

Baik alat bukti Suratsurat maupun alat buktisaksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding/DahuluHalaman 80 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatannya.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.

No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

603/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana Teknis DinasPendidikan Kecamatan Palu Selatan, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/08/06 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal'pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dii SDN Tatanga Palu. Selama pernikahan tersebut ayigan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiemiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA. Pal :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal

603/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :THEE SWIE TJAY, tempat tanggal lahir: Jember,19 Juni 1945, pekerjaan ,jenis kelamin perempuan, agama Katolik, beralamat di JI.TenagaSelatan No. 12 RT. 6/RW. 5, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang.selanjutnya

::ceeeceeeeeee eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 30 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

Atas nama SUSILOWATI,NIK3573015906460002, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573012802170006 atasnama kepala keluarga susilowati, beralamat di JI. Tenaga Selatan 12,RT.006/RW.005, Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P23. Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Tjatatan Sipil di Jember No. 701atas nama THEE SWIE TJAY, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan NegeriMalang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 5 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlgdengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ANANG WIDODO, SH.MH. Perincian ongkos perkara :Jumlah123.4.56RHAKIM,RIGHTMEN MS.

SITUMORANG, SH.MH Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB:Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,p. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg

603/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , umur 3 tahun4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pengguat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan maret 2016 mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ;4.1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKiol &2)9 bropSiv SerolgdllsSutlels jl pSual yo pI BL vlail vosO9 Sav. esi) cu WsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKOktariyadi.S.S.HI. MARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 210,000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,007. Jumliah :Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK

603/Pid.B/2019/PN Ckr

Pekerjaan : Wiraswasta.Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 19 September 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan 9 Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 10 Oktober 2019 sampaildengan 18 Nopember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2019 sampai dengan 3Desember 2019;4.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan 16 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 19November 2019 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr 1 Gatu) lembar surat tanda terima mobil Daihatsu Xenia XL Sporty tahun 2010 darisaksi H.Gozali Hasibuan kepada Sdr.Talim dengan ditanda tangani di atas materai diBekasi pada tanggal 09 Oktober 2016; 1 (Satu) lembar surat tanda terima penyerahan mobil Daihatsu Xenia XL Familytahun 2010 warna hitam oleh Sdr.Talim kepada H.Ari yang ditandatangani di atasmaterai di bekas pada tanggal 12 Oktober 2016; 1 (Satu

Terdakwa sudah berusia lanjut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 17 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrMemperhatikan Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TALIM Bin RISAM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penipuan.2.

Penuntutumum dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 18 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIUDIN,S.H.Halaman 19 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr

603/Pdt.G/2021/PA.Smd

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Re, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman (i ins ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitante Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan keluargaTergugat ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laluadalah indikasi atau isyarat adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

603/Pdt.G/2018/PA.Plp

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Plp. hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Pp. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernah lagimengirim nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Pp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 1 Oktober 2018 dan tanggal 17 Oktober 2018 yang diterima langsung olehtergugat, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Plp.rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:UNS 8 Oy) Aaa g Bags ais Seay Ugall piSucil Lag ji aSeudil Gye aS GIS Gy!

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Plp.

603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekkah, 10 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 01 Juli 2012 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/14/VII/2012 tanggal 02 Juli2012;2.

Bahwa, dikarenakan permasalahan tersebut diatas, pada tanggal 25Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 8 bulan;9.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

603/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.603/Padt.

603/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Randi Hardiansyah Bin Sofian;. Tempat lahir : Batam;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Juli 2001;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sei tering II Rt. O5 Rw. 08 Kel. TanjungSengkuang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021, oleh kami,David P. Sitorus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Lia Herawati, S.H., M.H.

S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm

603/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PALANE ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lpa Wardha binti Arfan Djali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKetring, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Tentena Raya RT/RW 001/02, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanH. Moh.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikan NomorPutusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 10239/12/V/2011 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;.

;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 10B.

Jaster Ahmad, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di AnmadDahlan No. 14 Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur, KotaPalu di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal.

Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 466,000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10