730/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.SelHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mukarrom bin H.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.SelPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA. Sel

PUTUSANNomor : 730/ Pdt.G/2015/PARAP.2 ZAG Ry eh SSoM AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMK, Tempat tinggal DiKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTerggugat, umur 25 Tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 7 Oktober 2012, yang telah tercatat diHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAPKantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, Nomor: 273/18/X/2012, tertanggal 17 Oktober 2012;.

Bahwa 1 (Satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masihdibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhanmental dan fisik seorang anak tersebut sematamata untuk kepentingananak tersebut, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dari satu orang anak tersebut.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAP7.

Samin., danWeri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang, dengan dibantu oleh Eddy Sumardi S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis HakimDrs. ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAP

730/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Istri Pemohonmemiliki harta bersama berupa:4. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 512 yangterletak di Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan luas 150m2 atas nama Iwan Setiyono;5.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon tersebut yangbernama: Abyaz Sultan Hidayatullah (14 tahun);3.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.5.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg. Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk pengurusan hartahartaPemohon dengan almarhumah Isteri Pemohon karena anakPemohon mempunyai hak atas harta tersebut; Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan perwalian dariPengadilan untuk mewakili anaknya yang belum dewasa;2.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran112. ATK23. Panggilan4. Biaya PNBP35. Redaksi465MeteraiJumlahDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm. 10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

730/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TRI MUKTIANTI binti NARSITO, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.001 RW.005, DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanNYANA bin

Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa Pandak, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 730

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bmsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302226012830004 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas Nomor 590/42/IX/2006tanggal 17 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bms

730/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 730/Pat G/2018/PA. Ktg.

No. 730/Pat G/2018/PA.

730/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il, bertempat tinggal Desa Tebing Suluh, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikarunia anak lima orang yang bernamaDewi Gustini, Suki Saputra, Roos Diana, Ramen Lia Novita, dan Siti Pentia;14.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Asnawi ARdan M.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Bujang, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Asnawi ARdan M.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kag

Bahwa, Tergugat purnawirawan (TNI AD) dan Penggugat mulaimelangsungkan pernikahan tahun 1999 sampai sekarang tidak adaHal. 4 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.problem rumah tangga, tetap harmonis layaknya suami istri yang sampaisaat ini mempunyai keturunan tiga anak;b. Bahwa sangat tidak bisa di nalar dengan akal sehat bahwa mulaitahun 2000 mulai bertengkar,karena pada tahun itu sedang punyaanak yang baru dilahirkan (anak bayi)c.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya Perkara ;Hal. 5 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :1. Bahwa, Penggugat tetap pada dailildalil gugatan perceraian Penggugat danmenolak seluruh dalil dalil Tergugat kecuali Penggugat akui kebenarannyasecara tegas ;2.

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung :Hal. 6 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1. Anak yang pertama bernama : XX , umur + 17 tahun (11092000) jeniskelamin Lakilaki ;2. Anak yang kedua bernama : XX , umur + 11 tahun (13092006) jeniskelamin Lakilaki ;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untukseluruhnya ;Hal. 7 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.2. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan nomor. 682/23/XI/1999 , tanggal 8 11 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ;3.

SUFUATI, MH.Hal. 16 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiTidIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.399.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.490.000.Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama TubanH.ABDUL WAHAB,SH.Hal. 17 dari 17 Hal, Putusan Nomor 730 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 730/Pdt.G/2015/PA.Blkpernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung yangbernama WALI;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 3 gram berupakalung;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

No. 730/Pdt.G/2015/PA.BlkBulukumba karena Penggugat sudah tidak tahan lagi membina rumahtangga dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang,tanpa jJaminan lahir dan bathin;11.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan.

No. 730/Pdt.G/2015/PA.Blk Status Penggugat ketika menikah adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka. Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk merekamelangsungkan pernikahan, baik halangan karena adanya hubungannasab, semenda dan atau sesususan dan tidak pernah ada orangyang pernah datang keberatan atas pernikahannya tersebut.

No. 730/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.Drs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.ttdPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdDra. Hj. Nurmiati., M. HI.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 730/Pdt.G/2015/PA.Blk

730/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 26 Juni 1993,agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA/Sederajat, Tempat kediaman di Kampung Pucangan,RT. 02 RW. 12.

Desa Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Yuniati Lestari sedangkan Tergugat adalahHal 6 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhSuaminya yang bernama Cerah Budi Nurcahyo.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat tidak menyampaikan keberatannya;Bahwa Penggugat telah mecukupkan dengan bukti surat dan saksisaksiHal 7 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.Skhtersebut dan tidak akan mengajukan bukti lain lagi;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut :1.

Tetapi saksi tetap menginginkan keluarga Penggugat danTergugat tetap utuh;Hal 8 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saya masih sanggup, dan mohon diberi waktu;2, SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. 01 RW. 07.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 15 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhOo Rw NAdministrasi : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.Skh

No 730/Pdt.G/2020/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Sdn, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 6 juli 2011 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ambarawa , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor:212/15/VII/2011 Tertanggal 06072011;2.

No 730/Pdt.G/2020/PA.Sdnpasangan suami istri yang di buktikan kutipan aktanikahnomer.0071/010/IV/2020.yang di keluarkan oleh KUA kecamatan ambarawatertanggal. 6 april 2020,dan bertempat tinggal di Desa Margodadi Rt/Rw007/002 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu,4.

No 730/Pdt.G/2020/PA.SdnB.120420120043 tanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kab. Pringsewu, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.3)Surat Pernyataan Kesediaan Merawat Anak, yang dibuat pada tanggal23 April 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan (Bukti P.4)Saksisaksi:1.

No 730/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

No 730/Pdt.G/2020/PA.SdnShobirin, S.H.I.,M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Aprilia Candra, S.Sy Ahyaril Nurin Gausia, S.HPanitera Pengganti,Mashuri, S.H.1Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 730/Padt.G/2020/PA.Sdn

730/Pid.B/2014/PN.LP

PUTUSANNomor : 730/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. NamaTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. NamaTempat lahirUmur / Tgl.

Deli Serdang.: Islam.: Wiraswasta.: SMK.: SUWANDI.: Tanjung Morawa.: 38 tahun / 01 Agustus 1975.: Lakilaki.: Indonesia.Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LPTempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gg. Tambak Rejo Dusun VIDesa Batang Badimbar, Kec. Tanjung Morawa,Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : STM.Nama : FAJRI.Tempat lahir : Biruen.Umur / Tgl.

Di situ. termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainanlainlainnya yang tidak diadakan antara merekaHalaman 53 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LPyang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MH.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP

Khoirul 5465 Rp8 28Mar2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,Anam 3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp9 Muhamad Toha 28Mar2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp10 Ngudi Setiawan 22Apr2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp11 Beni Arifin 3Feb2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004; 5465 Rp12 Budi Darma 3Feb2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004Dandan

SusPHI/2019 5465 RI17 Irul Kurniawan 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022, e3,643,820 730 38,460,211,200 0045465 Rp18 Maksum 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp19 Sapto Wasono 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp20 Suparman 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp21 Ali Kuswanto 26Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp22 Tabroni 26Feb2014

3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp23 Asep Hidayat 26Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004Adrian Nugraha 5465 Rp24 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,Wahyuputra 3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp25 Bayu Sugiarto 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004Muhammad 5465 Rp26 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,Ramdan 3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp27 Nurhasan 3Feb2014 3,643,820 10 36,438

0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211,200 0045465 Rp28 Rafiuddin 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211,200 004Ubayatullah5465 Rp29 Rayung 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,. 3,643,820 730 38,460,211Pradipta ,200 0045465 Rp30 Agus Saputra 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp31 Asep Maulana 11Mar2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp32 Sumitra 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820

730 38,460,211200 0045465 Rp33 Kirwanto Hanif 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004; 5465 Rp34 Rahmat Adiat 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp35 Aris Arifin 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp36 Mustofik 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp37 Aziz Muslim 3Feb2014 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 0045465 Rp38 Rukyat.H

730/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 730/Pdt.G/2018/PA.GrtrN p25) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 April 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MerdekaRt 04 Rw 17 Desa Haurpanggung

tanggal lahir palembang, 20 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kampung BaliXxx/11 Rt 06 Rw 08 Kelurahan Kampung Bali KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat Provinsi Dki Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 730

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 27 Pebruari 2018 dengan Nomor Register 730/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Grtkedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Grt

730/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 25 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun lv,Desa Tanjung, Kecamatan Muara Kelingi, KabupatenMusi

pekerjaan Swasta (bengkel Motor), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun lv,Desa Tanjung, Kecamatan Muara Kelingi, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugatengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 18 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 730

No. 730/Pdt.G/2019/PA.LLGdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Mandi Aur di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di rumah milik sendiri di Desa MandiAur.

No. 730/Pdt.G/2018/PA.LLGBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban dikarenakan tidak pernah hadir kembali hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 730/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. SyahribPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProS@S ~ Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 630.000, Redaksi Rp 10.000, Materal (rwnw nnn nnn nn nnn nn nnn n ne nnnnnn Rp 6.000.Jumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 730/Pdt.G/2018/PA.LLG

730/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.PALBsnL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muslimah Tri Hartanty binti Hariono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si1., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JIn.

No. 16, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2 September 2020, Register Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Palmengemukakanhalhalsebagai berikut;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Penggugat

dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 1096/040/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 yang dikeluarkanhal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Paloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 6 hari lamanya ;hal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Palfi Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagimenghadapi sikap Tergugat, sehingga lebin baik di putus karenaperceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Rahim T.hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Suhriyah S.H.Hj. Rinalty S.Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 60.000, Panggilan : Rp. 240.000, PNBP. Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Pal

730/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.730/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HasbihaniNoor (Saudara kandung Penggugat) dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Asmuni dan Ramli, dan mahar uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

No.730/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Tergugat tiap hari mengonsumsi obatobatan terlarang hinggamabuk, jika tidak mengonsumi obatobatan terlarang Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat karena Tergugat sudah kecanduanobatobatan terlarang tersebut;8.

No.730/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No.730/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Pengadilan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut: Bahwa, untuk sahnya suatu perkawinan, maka harus dipenuhi rukunperkawinan sebagai syarat syara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu:Calon suami;Calon istri;Wali nikah;Dua orang saksi; danIjab Kabul.

No.730/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.H,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.730/Pdt.G/2021/PA.Mtp

730/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 730/Pdt.P/2017/PA.Pwlei 5 Gah i al piDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Charis Munandar Wahab bin Abd.

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Rappoang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 730

Jalil karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai), dengan saksi duaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 730/Pdt.P/2017/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Arsyad danMasnoBahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Zafira Azzahra Charis binti Charis

Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2012 di Dusun Rappoang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 730/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 730/Pdt.P/2017/PA.Pwl oleh JurusitaPengganti, dan sejak diumumkan

HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 730/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 730/Pdt.P/2017/PA.Pwl

730/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2018/PA Prm.aoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Desvisanti binti Sartoni, tempat lahir di Naras, tanggal 27 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir SMEA, bertempattinggal di Desa Naras I, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Utara Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiHal 1 dari 10 halaman Putusan No.730/Pdt.G/2018/PA PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/6/VII/2000,tanggal 03 Juli 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Naras Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman selama

Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggaHal 2 dari 10 halaman Putusan No.730/Pdt.G/2018/PA Prmdengan Tergugat dan memutuskan berpisah sampai sekarang telah berjalanlebih kurang empat tahun dua bulan lamanya;7.

Ag masingmasing sebagai hakimHal 9 dari 10 halaman Putusan No.730/Pdt.G/2018/PA Prmanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Usdayati, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Maripah Drs. Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Nurhema, M.

AgPerincian biaya:1.wRwWhdJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 27 Maret 2019Panitera,Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.730/Pdt.G/2018/PA PrmDrs. Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 10 halaman Putusan No.730/Pdt.G/2018/PA Prm

730/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.730/Padt.G/2019/PA.

730/Pdt.G/2021/PA.Mks

;Halaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 730/Pat.G/2021/PA.Mks.Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) 730/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal 22 Maret 2021, dantanggal

SAKSI, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 halaman putusan Nomor 730/Pat.G/2021/PA.Mks.

Bahwa Para saksi sudah tidak sanggup lagi berupaya untukmendamaikan mereka;Halaman 12 dari17 halaman putusan Nomor 730/Pat.G/2021/PA.Mks. Bahwa oleh pihak pejabat yang berwenang yaitu dari KantorPolda Sulsel sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 730/Pat.G/2021/PA.Mks.las)! Le le pio xwlasd! sArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari17 halaman putusan Nomor 730/Pat.G/2021/PA.Mks.