77/PDT.G/2015/PA.GTLO

AGAMA.77/Pdt.G/2010/PTA.Smg

SALINANPUTUS ANNomor : 77/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Pembanding, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Magelang, semula Tergugatsekarangwee ee ee ee ee eee eee eee eee eee LAWAN +Terbanding , umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani

No.77/Pdt.G/2010/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mungkid tanggal 27Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1431 H. Nomor : 1881/Pdt.G/2009/PA.Mkd. yang amarnyaberbunyi : ~ 255 222 ++ MENGADILI 1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; reer eee ee eee2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat ; 3.

No.77/Pdt.G/2010/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1881/Pdt.G/2009/PA.Mkd. tanggal 27 Januari2010 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1431 4H.beserta pertimbangan hukum didalamnya, selanjutnyamempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama denganputusannya

No.77/Pdt.G/2010/PTA.SmgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal30 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1431 Holeh kami Drs. H. SHOFROWI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH. dan Drs.

No.77/Pdt.G/2010/PTA.SmgBudi D. Walujo, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Meterai >: Rp.6.000, JumlahRp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.77/Pdt.G/2010/PTA.Smg

77/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2014/PA.Bjb.,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Salon, Tempat tinggal di KOTABANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal

di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 77/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 21 Februari 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai

;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,pada sidang pertama Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya karena belum terpanggil dan pada sidang selanjutnya Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 77

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.BjbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZAINAB SYAR'TYAH, M.H.1IHakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAHSS.H.1 SYAHRUL RAMADHAN, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.JAMIDIPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 180.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Bjb

77/G.TUN/2009/PTUN.Mks

Ratulangi No. 48 Maros; 1 Perkara No. 77/G.TUN/2009/P.TUN.MksDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :1. HJ. MARDIANA ... ke halaman 21. HJ. MARDIANA SAID, S.H, Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Maros;2. Dra. ANDI ZUQRIATI, M.H, Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah, Kantor Pertanahan KabupatenMaros;3.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 77/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tanggal25 Nopember 2009, tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 77/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tanggal09 Desember 2009, tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum;e Telah membaca berkas perkara Nomor : 77/G.TUN/2009/P.TUN.Mks;TENTANG ... ke halaman 3TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya

(14 are);3 Perkara No. 77/G.TUN/2009/P.TUN.MksA & WO WNHj. Dahlia alias Haji Dalle seluas + 500 M?( 5 are); H. Amir seluas+ 700M?( 7 are); Hj. Maimuna seluas+ S500M?( Sare);Hanisu seluas+ 500M?

Taba bersaudara 5 orang yakni 3 orangperempuan dan 2 orang lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada surat selain surat pernyataan, mungkinada surat lain tapi saksi tidak terlibat;21 Perkara No. 77/G.TUN/2009/P. TUN.Mkse Bahwa benar saat saksi menanda tangani surat pernyataan ada disitu kepalalingkungan, Hj. Dalle dan Dg.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 74.000,(Tujuh puluh empat ribu rupiah).27 Perkara No. 77/G.TUN/2009/P.TUN.Mks

77/G.TUN/2005/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 77/G.TUN/2005/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Dr. H. MUSTAFA DJIDE, SKM. warga negara Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri, bertempat tinggal di Jalan WijayaKusuma Raya No. 23 Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama :MUHAMMAD ZAIN TAHIR, SH. kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wartawan bertempat tinggal diBTN Karunrung Blok D No. 1 Makassar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATINTERVENSI, Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah mambaca:1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal28 Oktober 2005 Nomor : 77/PEN.K/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan

perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 28 Oktober 2005 Nomor : 77/PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 30 Nopember 2005 Nomor : 77/PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;Putusan Sela tanggal 14 Desember 2005 Nomor : 77/G.TUN/2005/P.TUN.Mks;5.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 21Pebruari 2006 Nomor : 77/PEN.K/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, tentangPenunjukkan Majelis Hakim Baru untuk melanjutkan pemeriksaan, danpenyelesaian perkara tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini;Telah mengadakan pemeriksaan setempat/lokasi obyek sengketa padatanggal 10 Pebruari 2006;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dantelah

pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakdalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 24 Oktober 2005 dibawah register Nomor : 77/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 30 Nopember 2005,mengenai obyek sengketa berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 44/Lainungan Gambar Situasi Nomor 694/80 tanggal

77/Pdt.G/2011/PA.Ngr

77/G.TUN/2010/P.TUN.Mks

P U T U S A NNomor : 77/G.TUN/2010/P.TUN.Mks.

77/G/2016/PTUN.Mks

;keenamnya adalah kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Jaksa PengacaraHalaman 3 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.Negara pada Kantor Kejaksaan Tinggi SulawesiSelatan, tempat kedudukan di Jalan Urip SumoharjoKm. 4 Nomor: 244, Kota Makassar;selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah Me@Mbaca ; nnn nnn newer neem nnn nner cnn nnn nen ncnennnnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:77/PENDIS

/2016/PTUN.MKS., tanggal 20 September 2016,tentang Perkara Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:77/PEN/2016/PTUN.MKS., tanggal 20 September 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaratersebut, beserta lampiran Surat Penunjukan Panitera PTUNMakassar Nomor: 77/PEN.P/G/2016/PTUN.MKS., tanggal 20September 2016, tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalammenangani perkara Ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar

Nomor: 77/PEN.PP/G/2013/PTUN.MKS., tanggal 21September 2016, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 77/PEN.HS/G/2013/PTUN.MKS., tanggal 3November 2016, tentang Penetapan Hari Persidangan terbukawnt WIM; = == nn nnn naePutusan Sela Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., tanggal 13 Desember2016, tentang Ditetapkannya PT.

PLN (Persero) sebagai Tergugat IIIntervensSi;2222000Berkas Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya;Halaman 4 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal19 September 2016, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 19 September 2016, dengan RegisterPerkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., yang diperbaiki pada tanggal 03November 2016,

Bahwa Frederick Rudolf Alfred Weber meninggal di UjungPandang sesuai dengan catatan sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Ujung Pandang Akta Kematian Nomor 77, tanggal 25April 19835 22202222 2 oe enn nen nn=d.

77/G/2011/PTUN.BDG

PU TT U S ANNOMOR: 77/G/2011/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa yang bersidang. digedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusandalam sengketa antara ; DESMI SYAFARI,S.H., Warganegara Indonesia, Tempat tinggaldi Kampung Kencana RT.03/02 KelurahanKencana Kecamatan Tanah Sareal Kota

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor :77 /Pen.MH/2011/PTUN BDG,tanggal 14 Juli 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa ini; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:77/Pen.PP/2011/PTUNBDG tanggal 20 Juni 2011,tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan; 3. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor:19/Pen.HS/2011/PTUNBDG, tanggal 24 April 2011, tentang Hari dan TanggalPersidangan; 4.

Telah membaca Permohonan dari Penggugat TentangPermohonan Putusan Penangguhan Pelaksanaan PerkaraObjek Sengketa Nomor: 77 /G /2011/PTUN BDGTertanggal 13 April5. Telah membaca Tanggapan dari Pihak Tergugat atasPermohonan Penangguhan Pelaksanaan Perkara Nomor: 77/G/2011/PTUNBDG; 6.

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor: 77/PEN/2011/PTUNBDG tanggal Lecce e eee eee Tentang PenundaanPelaksanaan dan Tindakan Administrasi Lebih Lanjutdari obyek sengketa a quo7. Telah membaca berkas~ sengketa yang bersangkutandengan sengketa ini;8.

ALAN BASYIER, S.H., M.H.Panitera PenggantiRETNO WIDYATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 77/G/2011/PTUNBDG: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Rp 5.000, Leges : Rp 3.000, Materai Penetapan =: Rp. 6.000, Materai Putusan : Rp 6.000, JUMLAH : Rp. 0.000, (rupiah)

77/Pdt.G/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara gugatan antara:ARIF RAHMAN, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat KomplekWay Hitam Jin. Musi Il Blok B 55 Rt. 003 Rw. 007 Kel. Siring Agung Kec. llirBarat kota Palembang.

Atas ketidakhadiran Penggugat dikantorNotaris/PPAT tersebut sesungguhnya menunjukan Penggugat yang tidakmemiliki iktikad baik;Halaman 9 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlg5.

A2 RT. 043 RW. 008 Kelurahan 8 llir Kecamatan llrTimur Il Palembang;Menimbang, bahwa atas permohonan sita tersebut Majelis Hakim setelahbermusyawarah telah mengabulkan permohonan sita jaminan tersebut denganpenetapan No.77/Pdt.G/2016/PN.Plg dan telah dilaksanakan dengan berita acara sitaHalaman 15 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlgjaminan (Conservatoir Beslag) No.77/Pdt.G/2016/PN.Plg. pada tanggal 17 Nopember2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang LUKTIONO, SH;Menimbang, bahwa

Dewi FeriantiHalaman 23 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlgIskandar sebagai istri dari Tergugat , akta mana dibuat dihadapan Notaris SitiHikmah Nuraeni, SH tertanggal 26 Maret 2014 diberi Nomor 63 dan akta kuasamenjual An. Tukiman yang dibuat antara Tergugat Iskandar Sicilia Saleh dandisetujui Tergugat Il Ny.

Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SITIZUBAIDAH, SH, panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, digantikanYELVI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palembang dihadiri kuasaHalaman 28 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlg

77/Pdt.G/2012/PA.Prg.

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:77/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.77/Pdt.G/2012/PA.Prg Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 77/Pdt.G/2012/PA.Prg.tanggal

No.77/Pdt.G/2012/PA.Prg Bahwapenggugat dantergugat belum dikaruniai orang anak. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanOktober 2010 tergugat mencuri cincin penggugat, kemudian tergugat pergi keSidrap menjual cincin tersebut. Bahwa sewaktu tergugat kembali dari Sidrap, penggugat tanya tentang cincinsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana penggugat mengusir tergugatdari rumah.

No.77/Pdt.G/2012/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3.

No.77/Pdt.G/2012/PA.PrgDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera pengganti,Dra. Hj. St. JunaedahPerincian biaya perkara Biaya administrasi Rp 30.000,00Biaya AT K Rp 50.000,00 Biaya panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2012/PA.Prg

77/Pid.B/2016/PN.ATB

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas 1B Atambua Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas 1B AtambuaNomor : 77/ Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal Juni 2016 tentang Hari Sidang;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Put.No.77/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 7 dari 22 halMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (saksi) orang saksi yang telah memberikan keterangannya, yaitu :1.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Put.No.77/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 8 dari 22 halMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.Put.No.77/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 9 dari 22 hal3.

ABANG MARTHEN BUNGA,SH.M.Hum,Panitera Pengganti,NOVAD.S.MANU.SHPut.No.77/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 22 dari 22 hal

77/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2014/PA.Gtloearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS/Guru,bertempat kediamaan di Jalan Pramuka, RT.002 RW. 003,Kelurahan, Kecamatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai

pekerjaan PensiunanPNS, bertempat kediaman di Jalan Farid Liputo, Kelurahan,Kecamatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 30Januari 2014 dalam register perkara Nomor 77

77/Pdt.G/2016/PTA.Mks

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PTA Mks.assy) Cpa pl) AD ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam sidang majelis tingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Malwaris antara:Hj. Sitti Syamsiah alias Sarifah binti H.

Put.77 /Pdt.G/2016/PTA.MksPengadilan Agama Jeneponto Nomor we20A14/SK.XVHK.05/08.2015, tanggal 10 November2015, Para Penggugat/Para Pembanding memberikankuasa kepada Zamzam, SH., dan Najmawati, S.H.

Put.77 /Pdt.G/2016/PTA.MksPuttiri binti H.

Put.77 /Pdt.G/2016/PTA.Mks Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor217/Pdt.G/2015/PA Jnp. tanggal 16 Februari 2016 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah.

Put.77 /Pdt.G/2016/PTA.MksPerincian Biaya : Proses Penyelesaian Perkara :Rp 139.000. Redaksi Ro ~= .000. Meterai Ro 6.000.,Jumlah :Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassar,Djuhrianto Arifin.Hal. 9 dari 9 hal. Put.77 /Pdt.G/2016/PTA.Mks

77/G/2015/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 77/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Lakabiri Bin H.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang, berkedudukan di JalanJenderal Sukawati No.39 Pinrang ; Putusan No.77/G/2015/PTUN.Mks.Hal.1 dari 37 Hal.2.1.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDISTIIEINIA, 2= nnn men nnn nnnnnnmennmnmmannnnmmnmnnnmammmmmmnmnnBaharuddinAspan Hanafi, SH., Nip. 19651407 1986031 004, Pangkat/Golongan Ruang Penata Tk.I (Ill/d), Jabatan Kepala SeksiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah dan PLT.

Sila, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rubae, Kelurahan Bentenge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II IntervensilllIV ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Putusan No.77/G/2015/PTUN.Mks.Hal.2 dari 37 Hal.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 77/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 14 Desember 2015,yang

diperbaiki pada tanggal 19 Januari 2016 ;0 20 202Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 Desember 2015, Nomor : 77/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ; 2200202220Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 Desember 2015, Nomor : 77/PEN/2015/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara terSebut j===

77/G/2016/PTUN.Mdo

P UTUS AN NOMOR: 77/G/2016/PTUN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagaimana terurai di bawahini dalam sengketa antara : nnn nono nn nn nn nnn enon nnn nnnnnsNama : ISMAIL JS GOBEL 5Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Kepala DesSa 50220Alamat : Desa Bandungan Kelurahan BandungKecamatan Bulango Utara Gorontalo

Ismail JS.Gobel) sehingga dalil yang diuraikan oleh Penggugat tersebut sangatkeliru dan sangat tidak beralasan, oleh karena pada saat melakukan Putusan Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MDO Hal. 24 dari 55 Halamanproses Pemberhentian Sementara Kepala Desa Bandungan PemerintahDaerah tidak serta merta langsung menerbitkan KeputusanPemberhentian melainkan melakukan kajiankajian lebih dahuluterhadap inti permasalahan yang tertuang di surat tersebut yangkemudian dilanjutkan dengan observasi serta peninjauan

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan isi Surat KeputusanBupati Bone Bolango Nomor : 197/KEP/BUP.BB/119/2016 TentangPemberhentian Sementara sebagai Kepala Desa Bandungan Periode Putusan Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MDO Hal. 25 dari 55 Halaman20132019 dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa BandunganKecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango tertanggal 8September 2016 tidak menjelaskan secara spesifik dan secara detailmengenai apa yang menjadi kesalahan dari pada Penggugat sehinggaSurat Keputusan

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkdeNPE EICTEREAI CG) gene mm mn mnt nnn en Putusan Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MDO Hal. 30 dari 55 Halaman3.

BuktiP.1 : Foto copy Surat Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor197/KEP/BUP.BB/119/2016 tanggal 8 September 2016tentang Pemberhentian Sementara sebagai Kepala DesaBandungan periode 20132019 dan Pengangkatan Pejabat Putusan Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MDO Hal. 31 dari 55 HalamanKepala Desa Bandungan, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango ( sesuai dengan asili ) ;2.

77/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 04Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04Februari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 77 Pdt.G/ 2014/ PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan

77/Pdt.G/2015/PA.Mbl

77/Pid.B/2016/PN.Mll.

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IDAWATY alias IDA;2. Tempat lahir : Palopo;3. UmurAtanggal lahir :39 Tahun / 31 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN.MIl. tanggal 24 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 71 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN.

Artha Silfira selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RESTY EVAYANTI PUTRIALIAS RESTI BINT ANDI AGUS SALIM dan diperoleh hasil pemeriksaan antara lainsebagai berikut :Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telahHalaman 10 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN. MI.dilakukannya.

Djulita Tandi Massora, S.H., M.H.Ria Handayanii, S.H.Panitera Pengganti,Abdullah, A.Md.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN. MI.

77/Pdt.G/2017/PA.Pdn

PUTUSANNomor 77/Padt.G/2017/PA.Pdnasst! Gaal!

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdntidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan pekerjaan Tergugatadalah Nelayan dan tempat tinggal Tergugat adalah di Lingkungan Ill,Kelurahan Budi Luhur;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 77

M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1Panitera PenggantiHj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn