1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, tertanggal 21 April1981;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Sukun, Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang selama 2 Minggukemudian berpindah tempat tinggal di Lingkungan Gandor, RT.26 RW.OO,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Panitera Pengganti,WARNININGSIH, SH.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel

931/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bnme B 0S H) all utyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir Gelombang, 21 Juni 1980 ( 41 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Provinsi Bengkulu, beralamat di KotaBengkulu, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 1 dari 14 halaman1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0271/017/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalah Dudadengan 3 (tiga) orang anak dan Janda dengan 2 (dua) orang anak;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 4 dari 14 halamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1..

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 11 dari 14 halamanUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakmungkin tercapal;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang telah menjadi fakta hukumtetap tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonanPemohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran telah terbuktidan telah beralasan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasl 39 ayat (20UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 13 dari 14 halamanDjurnaaini,S.H.Hakim Anggota ,Drs. Dailami.Perincian biaya perkara :1.: Rp. 30.000,2: Rp. 75.000,oi.: Rp.270.000,4.: Rp. 20.000,5.: Rp. 10.000,6.Rp. 10.000,JumlahH. Hambali,SH.,M.HPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni,S.H.,M.H.IBiaya pendaftaran perkaraBiaya prosesBiaya panggilan sidangPNBPBiaya Redaksi PutusanBiaya Meterai PutusanRp.415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah ).Put. No.931/Pdt.G/2021/PA.Bn hal. 14 dari 14 halaman

931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai seorang anak yang bernama : Aanak 1, umur 5 tahun;5.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpKAB. BONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB.BONE secara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB. BONE dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 5 tahunb. ANAK 2, umur 4 tahunkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2009 di KAB.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPanitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

SPMU No. 931/074/RS/2001 tgl 15012001 Rp. 160.500.000,002. SPMU No.931/153/RS/2001 tgl 10012001 Rp. 9.000.000,003. SPMU No.931/309/RS/2001 tgl 10022001 Rp. 153.000.000,004. SPMU No.931/530/RS/2001 tgl 01032001 Rp. 153.000.000,005. SPMU No.931/798/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 160.000.000,006. SPMU No.931/805/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 3.000.000,007. SPMU No.931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No.931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009.

SPMU No. 931/805/RS/2001 ~~ tgl 09042001 Rp. 3.000.000,00127. SPMU No. 931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No. 931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009. SPMU No. 931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010. SPMU No.931/158/GIJ/2001 ~ tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.

tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/G/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0012.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0013.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0016.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0017.SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0018.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,0019.SPMU No.931/1167

No.931/1532/RS/2001 tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GIJ/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,00SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,00SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,00SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,00SPMU No.931/1167/GJ

.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0012.SPMU No. 931/376/GI/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0013.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No.931/770/GI/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0016.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp. 63.500.000,0017.SPMU No.931/1167/GI

931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ir. H.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlFotokopi Silsilah HASAN dan BUNGA, tertanggal 27 November 2018yang dibuat oleh Sapri bin Kambali dan diketahui oleh Pj. Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yangditandatangani di atas meterai cukup.

Saksi mengaku sebagai tetangga PemohonIll, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Hal. 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi mengenal almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.Bunga binti Bali. Keduanya adalah pasangan suami istri dankeduanya telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.

Bunga binti Bali adalah pasanganHal. 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwlsuami istri namun tidak mempunyai keturunan. Almarhum Hasan bin Ullamemiliki Seorang saudara kandung bernama Kaco bin Ulla dan memilikiseorang anak bernama Abdul Azis K. bin Kaco.

Muhtar, M.H.Hal. 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

931/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Masichatun Binti Moh Chumedi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Buaran,Rt. 003.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 1995di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 312/65/VII/1995 tertanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Buaran, Rt.003.

Majelis Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Saijo Bin Kastama terhadapPenggugat Masichatun Binti Moh Chumedi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiMANSUR ISMAIL,S.Ag.

M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

931/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

permohonannya tertanggal 1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 Agustus 2019, Register nomor : 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RITA LESTARI sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No. 424/I/PP/2013 yang dikeluarkan oleh Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;a. Bahwa Pemohon ingin menambah Nama Pemohon dari SUDARNO menjadi SUDARNO ZENSU, untuk selanjutnya menyebut dirinyaSUDARNO ZENSU;4.

Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

Saksi RITA LESTARI menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon datang ke pengadilanhendak mengurus penambahan nama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUDARNO lakilaki, lahir diTanjung Pinang tanggal 26 Oktober 1982 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

ROBERT HENDRIK P., S.H., MH.Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Perincian biaya :Jumlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

931 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

PUTUSANNomor 931 K/Padt.SusPailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) MULTIDANA, beralamatdi Jalan Slamet Riyadi Nomor 22 Ambarawa, Jawa Tengah,.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20171. Secara sederhana terbukti Termohon PKPU tidak membayarutangnya kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh waktu dan dapatditagih;2. Termohon PKPU mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditur;3.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20178. Menghukum Para Termohon PKPU/Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Multidana (Dalam Pailit) untuk membayar ongkos sebesar Rp1.911.000,(satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);2.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20176. Bahwa dalam Bab V, Pasal 17 tentang Keanggotaan UU Nomor 25Tahun 1992 tentang Perkoperasian disebutkan:(1) Anggota Koperasi adalah pemilik dan sekaligus pengguna jasa Koperasi;(2) Keanggotaan Koperasi dicatat dalam buku daftar anggota;7.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/2017

931/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan.

Litas Sumatera Utara Desa TorgambaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNKec. Torgamba Kab.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNmengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehH.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN

931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt

Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggalHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt7 November 2019 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang JaminanDebitur PT.

Pasal 30 PMK Lelang yaitu (i) permohonanHalaman 5 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtpembatalan oleh penjual, (ii) penetapan atau putusan dari lembagaperadilan dan (ili) oleh pejabat lelang. Pembatalan lelang sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 jo.Pasal 30 PMK Lelang dilakukan sebelumpelaksanaan lelang.

Menolak petitum Perlawanan PELAWAN Tanggal 18 November2019 Dalam Pokok Perkara butir 1 yang meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar : Menerima danmengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt26.2.

Dasar Hukum Pengajuan Perlawanan dan angka 16Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtdalam gugatannya bagian C.

Lolita Tan tertanggal 12 Mei 2016 Nomor :37;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi kompetensi relativeTerlawan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal11 Agustus 2019, yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIHalaman 49 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtMenolak eksepsi Terlawan I;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraPerlawanan No. 931/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ngqwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 18tahun;4.

Pemohon, yang diterbitkan oleh CamatNgawinomor: 2009, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ngwdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,B. BUKTI SAKSI :1.

Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yang BAe a a fer 8 a oe ne AaHalaman 12 dari 15 halaman Patusan Nomor 931/Padt.G/20, .Ngwaa 1S ClaaR Peresan, NMP SLR CORTEberbuny!

(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Ngw

931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta (Jordan Bakery), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Panaikang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

931/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Btgyya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2018 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/029/IV/2018 tertanggal 16April 2018;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;selama 3 tahun;3.

Tergugatterus terjadi selama 3 tahun dirumah orang tua Penggugat dengan alasanseperti tersebut dalam posita angka (4) hingga puncaknya terjadi padabulan Maret 2021 saat itu terjadi pertengkaran kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya memilih tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jalan Pemuda Kampung Singokerten Gang 30, KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan terhitung sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah rumah;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK (Lk) lahir di Batang, 10Februari 2019, usia 2 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

Materai > Rp10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 14 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Btg

931/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ul> ule prio swliod!

931/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

931/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Kertosari, 24 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di xxxxx x, Desa S.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di xx Xx, XXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG2. XXxx.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLGS PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang menikah pada hariJumat, tanggal 08032013, atau bertepatan tanggal 25 Robiul akhir 1434H, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PegawaiPencatat nikah) Kecamatan Kenduruan, Kab.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7.a. Termohonmempunyaisifatcemburu yang berlebinankepadaPemohon;b.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Kenduruan, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);SAKSI:1.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

931/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan BHL, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Maret

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsecara in person telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimR.Bg.), dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Simkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah cukupalasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sim