ERA RIANA WATI binti AMBAR

PUTUSANNomor 237 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERA RIANA WATI binti AMBAR;Tempat lahir Kulon Progo;Umur / tanggal lahir ; 23 Tahun / 31 Maret 1992 ;Jenis kelamin ; Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ngaglik RT.024/012, DesaSukoreno, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta;Terdakwa tidak

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wateskarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ERA RIANA WATI binti AMBAR pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 06.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan WatesJogjaKm.05 Dusun Gadingan, Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, mengemudikan

DJULISTYO pada tanggal 18 Maret 2015.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluMembaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWates tanggal 07 September 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERA RIANA WATI binti AMBAR bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana Penjara selama 3(tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 Sepeda motor Yamaha Yupiter Nomor Polisi AB3776L hitam tahun2004 Nomor Rangka MH351M0044K213100 Nomor mesin 5LM213265 ; 1lembar STNK Nomor Polisi AB3776L atas nama Y.Suharti ; 1buah SIM C Nomor Rek 920314500302 atas nama ERA RIANA WATI ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 unit sepeda onthel jengki ; 1 buah kerombong dari bambu ;Dikembalikan kepada saksi Wakijo ;.

RIANAWATI;Dikembalikan kepada Terdakwa ERA RIANA WATI binti AMBAR ; 1 (satu) unit sepeda onthel jengki ; 1 (satu) buah kerombong dari bambu ;Dikembalikan kepada Wakijo ;5.

Menyatakan Terdakwa ROTUA BR SIMAMORA ALIAS MAMAK ERA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROTUA BR SIMAMORA ALIAS MAMAK ERA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTUA BR SIMAMORAALIAS MAMAK ERA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Besok harinya Sumiati mengajak terdakwaRotua Br Simamora als Mamak Era ke rumah sewa milik saksi Dermawati BrSitindaon.

Sekitar 2 (dua) minggu kemudian, ketika terdakwa Rotua BrSimamora als Mamak Era, Sumiati (berkas terpisah), Irma Yanti dan Nur(keduanya DPO) berada di rumah sewa milik saksi Dermawati Br Sitindaonmereka berempat bersepakat jahat untuk mengambil barangbarang yangberada dirumah tersebut, kKemudian Sumiati dan Terdakwa sekitar pukul 21.00WIB pergi simpang bupati stabat mencari mobil pick up L300 untuk disewamengangkut barang ke Binjai.

Simamora AliasMamak Era, saksi Sumiati dan kedua temannya, saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya;2. M. ALI NAPIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 620/Pid.B/2014/PN.

Simamora Alias Mamak Era,saksi Sumiati dan kedua temannya mengambil barangbarang tanpaijin dari saksi Dermawati Br. Sitindaon sebagai pemilik barangbarangtersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Rotua Br. Simamora AliasMamak Era, saksi Sumiati dan kedua temannya, saksi Dermawati Br.Sitindaon mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya;3.

Pemohon:
Erna Era Watty Suparman

Pemohon:
Ni Wayan Era Sareni

PENETAPANNomor 186/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon :NI WAYAN ERA SARENI, perempuan, lahir di Sakti tanggal 24 September 1996, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanmahasiswa, Alamat di Banjar Anyar, Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida,

Bukti P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105016409960001 atasnama NI WAYAN ERA SARENI;2. Bukti P2, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105011807070705 tertanggal 11Agustus 2016;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 369/Ist.NP/Klk/2004/96tertanggal 22 Oktober 2004;4. Bukti P4, Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0010544tertanggal 27 Juni 2009;5. Bukti P5, Fotokopi Ijazahn Sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI0031683 tertanggal 2 Juni 2012;6.

, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu PAN PARWATA dan KETUT MULIARSA, makaterdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor369/ISt.NP/KIk/2004/96 tertanggal 22 Oktober 2004, Pemohon tertulisbernama NI WAYAN ERA

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ERA SURIYATNA Als.

-ERA SUPRIATNA alias DUKUN bin ZAENUDIN ;

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: ERA SUPRIATNA alias DUKUN bin ZAENUDIN ;: Bandung ;Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun/ 02 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Wadon Rt.01 Rw.09 Desa Tenjolaut Kec. CikalongwetanKab.

Menyatakan terdakwa ERA SUPRIATNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sebagaimana didakwakan melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERA SUPRIYATNA als, DUKUNbin ZAENUDIN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menghukum

terdakwa ERA SUPRIYATNA als.

DUKUN binZAENUDIN dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidaer 3 (tiga) bulan penjara ;Menghukum terdakwa ERA SUPRIYATNA als.

dimusnahkan Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa ERA

Menyatakan terdakwa Darma Saputra Pgl Era Bin Darwin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Era Bin Darwin

Saputra pernah minta tolong kepada Saksiuntuk mencari orang yang mau membeli tanahnya, kKemudian sawaktu diKasiak Tinggi dekat PHP Sasak, Saksi bertemu dengan Tamrin dan Saksisampaikan kepada Tamrin bahwa ada orang yang mau menjual tanah,kalau ado urang mambali tanah tanyoan ka Era (kalau ada orang yangmembeli tanah tanyakan ka Era), dan dijawab oleh Tamrin, iyo adobang(iya ada bang), setelah itu Saksi hubungi Era dan dijawab Era, iyobang besuak wak kasitu,(iya bang besok Saksi kesana), kKemudian

Aseng juga menyerahkan uang jual beli tanah tersebut kepadaDarma Saputra Pgl Era, setelah uang jual beli tanah diserahkan SuryadiHalaman 17 dari 34 halamanPuusan Nomor: 48/Pid.B/2017/PN.PsbPgl. Aseng kepada Darma Saputra Pgl Era namun sampai sekarangSuryadi Pgl.

Era kerumah Aseng ; Bahwa kemudian datanglah terdakwa Darma Saputra Pgl.

Aseng kepada Era barulah Era menyerahkansurat jual beli kebun kelapa sawit tersebut serta menandatangani kwitansipenerimaan uang jual beli kKebun kelapa sawit ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret 2013,Suryadi Pgl.

Era sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) namun tidak pakai kwitansi, kemudian barulah Era mengurussurat jual belinya, setelah itu datang lagi Era, dan Marel untuk mengantar suratjual beli dan menjemput uang jual beli kKebun kelapa sawit tersebut sedangkanSaksi menunggu dirumah Aseng, setelah uang diserahkan oleh Suryadi Pg.Aseng kepada Era barulah Era menyerahkan surat jual beli kebun kelapa sawittersebut serta menandatangani kwitansi penerimaan uang jual beli kebun kelapasawit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Era Safutra als Era Bin Zulkifli (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ERA SAFUTRA Als ERA Bin ZULKIFLI Alm

LEANDER ALEXANDER AUWE VS ERA PURNAWATI

Foto copy Surat perkawinan atas nama LEANDER ALEXANDER AUWEdan ERA PURNAWATI yang dibuat oleh keuskupan Bogor parokiST.perawan maria bunda segala bangsa dan ditandatangani oleh RD.J.M.RIDAWAN AMO tertanggal 17 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya, dantelah diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P1;2.

Foto copy Kutipan akta perkawinan atas nama LEANDER ALEXANDERAUWE dan ERA PURNAWATI denga nomor 3203.PK.2013.324 yangdikeluarkan oleh dinas catatan sipil kabupaten bogor dan ditandatanganioleh H.M. SUBAWEH tertanggal 1 November 2013, sesuai dengan aslinya,dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P2;3.

Asli Surat kesepakatan perceraian antara LEANDER ALEXANDER AUWEdan ERA PURNAWATI yang dibuat pada tanggal 19 Februari 2016 danditandatangani oleh LEANDER ALEXANDER AUWE dan ERAPURNAWATI, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama LEANDERALEXANDER AUWE dan ERA PURNAWATI, sesuai dengan aslinya, dantelah diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P4 ;5.

Asli Surat Pernyataan dari ERA PURNAWATI, tertanggal 23 Juli 2016, ,diberi tanda bukti P5 ;Bukti saksi Penggugat:1.

Menyatakan Terdakwa ROH IRAWAN Als ERA Bin SAHMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan.5.

ROH IRAWAN Als ERA Bin SAHMINAN

PUTUSANNOMOR: 525/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ROH IRAWAN Als ERA BinSAHMINAN Tempat lahir : Bagan Siapiapi (Rohil);Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/Tahun 1985;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

sampai dengan sekarang Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari: Selasa, tanggal 11 November 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan Terdakwa ROH IRAWAN Als ERA

Bin SAHMINAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1danke4KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap ROH IRAWAN Als ERA Bin SAHMINANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,perintahtetapditahan; Menyatakanmerke (satu) helai baju warna4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) Menimbang, bahwa terhadap

di atas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN. 22a nnnKESATU Bahwa ia terdakwa ROH IRAWAN Als ERA

Rokan Hilir dilakukantanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Nasrianto Als Anto dan mengakibatkan saksi Nasrianto AlsAnto mengalami kerugian sejumlah + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).woneee Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke1 &ke4 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ROH IRAWAN Als ERA Bin SAHMINAN (Alm) pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa TANGGUH ERA LESMANA BIN NURUL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman , sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

TANGGUH ERA LESMANA BIN NURUL HUDA

Menyatakan Terdakwa TANGGUH ERA LESMANA BIN NURUL HUDAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggarPasal111 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TANGGUH ERA LESMANA BINNURUL HUDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Denda Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ),Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. 3.

Sda.yang menyatakan tetap pada tuntutannnya, dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan ini dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg Perkara : PDM611/Sidoa/ EUH.10/09/2017, tanggal 19 Oktober 2017 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa TANGGUH ERA LESMANA BIN NURUL HUDA padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain masih dalam tahun 2017

adalah benar ganja , terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomorurut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti nomor : 8191 adalah benar didapatkan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan ( satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TANGGUH ERA

Menyatakan Terdakwa TANGGUH ERA LESMANA BIN NURUL HUDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa Hak dan melawvan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman , sebagaimana tersebut dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I Eri Yanto Panggilan Eri dan Terdakwa II Elrahayu Panggilan Era tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eri Yanto Panggilan Eri dan Terdakwa II Elrahayu Panggilan Era oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Eri Yanto Panggilan Eri- Elrahayu Panggilan Era

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran Pemohon mengganti nama Pemohon dari nama asal Panji Era Reformasi Merdeka Putra diganti dengan Panji Merdeka Putra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu setelah menerima Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kotamobagu

, untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran nomor 84/I/2005 tanggal 11 Januari Tahun 2005 dari semula masih tercatat atas nama Panji Era Reformasi Merdeka Putra diganti menjadi Panji Merdeka Putra;

Pemohon:
Panji Era Reformasi Merdeka Putra

ERA Binti MARWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

ERA Binti MARWAN

ERA BintiMARWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara.3.

ERA Binti MARWAN(Alm) karena kedapatan memiliki Narkotika golongan I jenis sabu ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan yang dilakukan pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah kost jalanKH. Mansyur rt.013 rw.04 Kel. Angsau Kec. Pelaihari, Kab.

ERA Binti MARWAN(Alm) karena kedapatan memiliki Narkotika golongan I jenis sabu ;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan yang dilakukan pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah kost jalannKH. Mansyur rt.013 rw.04 Kel. Angsau Kec. Pelaihari, Kab.

ERA Binti MARWAN, adalah subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad.2.

ERA BintiMARWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisamembayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa EVI RARAANGGRAENI Als. ERA Binti MARWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa REFNI ERA YANTI Pgl ERA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marsel Hasibuan
Terdakwa:
Refni Era Yanti pgl Era

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ERA BANGUN JAYA (EJB) sekarang disebut PT ERA BANGUN TOWERINDO (EBT) tersebut;

PT ERA BANGUN JAYA (EJB), sekarang disebut PT ERA BANGUN TOWERINDO (EBT) VS ERBIN SIMARMATA

PUTUSANNomor 649 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ERA BANGUN JAYA (EuJB), sekarang disebut PT ERA BANGUNTOWERINDO (EBT), beralamat di Jalan T.

Era BangunJaya hal ini terlinat jelas dari bukti yang diajukan sendiri oleh Termohon Kasasidahulu Penggugat didepan persidanganya itu Bukti T. 2;Bahwa JudexFacti didalam pertimbangan hukumnya di hal 12 alineake 7 dan 8menyatakan dengan tegas di alineake 7 yaitu "terhadap Pengunduran diriPenggugat yang tidak sesuai dan tidak memenuhi syarat sebagaimana yangdiamanatkan dalam Pasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan, maka Majelis Hakim berpendapat tentangPengunduran diri Penggugat

karena tebukti setelah Penggugat menyampaikanpengunduran diri melalui email, Penggugat tetap dipekerjakan oleh Tergugatsehingga tidak dapat dianggap mengundurkan diri karenanya beralasan hukumPHK dengan 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ERA

BANGUN JAYA (EJB) sekarangdisebut PT ERA BANGUN TOWERINDO (EBT) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

Nomor 649 K/Pdt.SusPHI/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ERA BANGUNJAYA (EJB) sekarang disebut PT ERA BANGUN TOWERINDO (EBT)tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 olehDr. Irfan Fachruddin, SH., CN., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, SH., MM., dan Dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Era Sovasanti Alias Era Binti Edi Gunarso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ERA SOVASANTI Alias ERA BINTI EDI GUNARSO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERKAT ERA SEJAHTERA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pal., tanggal 20 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BERKAT ERA SEJAHTERA VS MUHAMMAD IRFAN

ERA CIPTA BINA KARYA tersebut;

ERA CIPTA BINA KARYA VS RAKIMIN

ERA CIPTA BINA KARYA, berkedudukan di Jalan PulauIrian, Kawasan Industri Medan ( KIM ) , Desa Saentis KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diwakili olehSukarto Tjuatja, selaku Direktur PT. Nauli Sawit, beralamat di diJalan Pulau Irian, Kawasan Industri Medan ( KIM ) Il, Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam halini memberi kuasa kepada H. REFMAN BASRI, S.H., MBA.

Era Cipta Bina Karya(Tergugat) tidak ada hubungan kerja;1. Bahwa Penggugat dalam Gugatan telah melampirkan Surat AnjuranNomor 560/4756/DTKTR/2016 tanggal 8 April 2016 dan dalamketerangan pekerja Rakimin/Kuasa Penggugat sangat jelas pengakuanHalaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 476 K/Pdt.SusPHI/2017nya bahwa pekerja (rakimin) bukan karyawan PT. Era Cipta BinaKarya melainkan karyawan saudara Syahrul (selaku pemborongpekerjaan);2.

Era Cipta BinaKarya, melainkan karyawan sdr. Syahrul, SE., selaku pemborongpekerjaan di PT. Era Cipta Bina Karya (Vide Bukti P15/T4);3.

Era Cipta Bina Karya) karena lokasi kerja Sdr.Syahrul, SE., berada di PT. Era Cipta Bina Karya;6. Bahwa berdasarkan alasan tersebut keliru pertimbangan hukum JudexFacti adanya hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi berdasarkan bukti P12 dan perjanjian kerja tersebut selesaidalam wakiu 120 hari kalender terhitung dari tanggal surat perjanjianditandatangani oleh Sdr. Syahrul SE., yakni tanggal 4 Januari 2016;7.

ERA CIPTABINA KARYA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan orang yang bernama Ni Putu Era Septiartini seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan Ni Putu Era Septi Artini yang tertulis pada paspor;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
Ni Putu Era Septi Artini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA tersebut

GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA VS MARYOTO

PUTUSANNomor 242 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA, diwakili olehDiana Cicilia, STh., MA., selaku Pendeta (Gembala Sidang),beralamat di Gedung Menara Era Lt.1, Jalan Pasar Senen RayaNo.137, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanMARYOTO, beralamat di JI.

hubungan kerja denganmemperoleh 2 (dua) kali upah dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima sesuai ketentuan UndangUndang khususnya UndangUndangtentang ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA

2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GEREJA BETHELINDONESIA MENARA ERA