Ditemukan 224094 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Indosiar visual mandiri Pt. laguna mandiri Bank mandiri Kpknl Pt. hudaya maju mandiri; Pt. bangun nusa mandiri Pt. delta intan mandiri Pt. prima mitrajaya mandiri Pt. prisma cipta mandiri Pt prisma cipta mandiri;;
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 8 Maret 2017 — ALI SABUDIN melawan PT BANK MANDIRI ( persero ) TBK
180 — 72
  • ALI SABUDIN melawanPT BANK MANDIRI ( persero ) TBK
    antara :ALI SABUDIN :Pekerjaan Wiraswasta ,beralamat dijalan AbdurrahmanSaleh ( BLKI ) Nomor.1 Kelurahan Bangka Belitung,RT.003, RW.016 Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Januari 2016 telah memberikankuasa kepada SUTADIS.H dan ARRYSAKURIANTO,SH pekerjaan Advokad/Pengacaraberkantor dikantor / Pengacara SUTADI DAN REKAN dijalan Pahlawan Blok D No.23 Lt.2 Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN ;LAWANPT BANK MANDIRI
    ( persero ) TBK : berkedudukan di Plaza Mandiri Lt.16Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.3638 Jakarta Selatanselanjutnya dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Maret 2016 No.022/SK.RCM.LG/2016 telah memberi kuasa kepada KORESY SUASANABATUBARA Dkk, Customer Servis Office pada BankMandiri (persero) Tok Branch Sanggau Alamat JalanA.Yani Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
    Sumber Warih Sejahtera kepada Terlawan( PT.Bank Mandiri, Tok ). Dan ternyata surat penawaran pelunasan utangyang ditawarkan oleh PT. Sumber Warih Sejahtera tidak ditanggapi olehTerlawan ( PT. Bank Mandiri, Tbk ).Melainkan setelah mendapat surat penawaran dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2904/PJ/2018 tanggal 21 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI
    tanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110765.99/2015/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00077/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal19 Januari 2017 Tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang TidakBenar atas SPPT PBB Tahun Pajak 2015 NOP 64.05.000.728.3240050.3tanggal 30 November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00077/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 TentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2015 NOP 64.05.000.728.3240050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — BINA INSAN SUKSES MANDIRI
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA INSAN SUKSES MANDIRI
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2903/PJ/2018 tanggal 21 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI
    tanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110763.99/2014/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal19 Januari 2017 tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang TidakBenar atas SPPT PBB Tahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3tanggal 30 November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (Sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
93 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1218/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya, Nomor 1, Penjaringan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Sorimuda Pulungan, dan kawan,jabatan Direktur Utama PT Bukit Makmur Mandiri Utama;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDarussalam, S.E., Ak.
    mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89921/PP/M.XIVB/15/2017, tanggal 11 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1385/WPJ.19/2015 tanggal 14 Juli 2015 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPhTahun Pajak 2012 Nomor 00037/406/12/091/14 tanggal 9 Mei 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1218/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;
158 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;
    kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2140/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI
    Putusan Nomor 166/B/PK/Pjk/2020Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.
    Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.3.3.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit
    Selatan Raya Blok Nomor01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Halaman 4 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4597 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — AGROLESTARI MANDIRI vs BUPATI KETAPANG;
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROLESTARI MANDIRI vs BUPATI KETAPANG;
    PUTUSANNomor 4597/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGROLESTARI MANDIRI, NPWP: 02.416.886.6703.001, beralamat di Jalan Brigjend Katamso Nomor 88,Sukaharja, Delta Pawan, RT.026/RW.006, Ketapang, danalamat korespondensi di Sinar Mas Land Plaza, Menara 2,Lantai 30, Jalan MH.
    Agrolestari Mandiri, NPWP 02.416.886.6703.001,alamat: Jalan Brigjend Katamso No. 88, Sukaharja, Delta Pawan,RT/RW: 026/006 Ketapang Kalimantan Barat dengan alamatkorespondensi: Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, JI. M.H.Thamrin No.51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350 tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga harus dibatalkan.c.3.
    Agrolestari Mandiri yang kemudian diubah denganKeputusan Bupati Ketapang Nomor: 328 Tahun 2008 dan Keputusana quo merupakan pemberian ijin lokasi atas lahan yang diberikanberdasarkan surat Bupati Ketapang pada butir a;3.
    Agrolestari Mandiri atas Tanah diKabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:6.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGROLESTARI MANDIRI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114035.32/2016/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 10 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon BandingPT AGROLESTARI MANDIRI2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2908/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI
    Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110760.99/2013/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00073/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari2017 Tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPTPBB Tahun Pajak 2013 NOP: 64.05.000.728.3140050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00073/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 TentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2013 NOP 64.05.000.728.3140050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan), 02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — HASTA PANCA MANDIRI UTAMA;
68 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASTA PANCA MANDIRI UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI
    Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110757.99/2010/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00070/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari2017 Tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPTPBB Tahun Pajak 2010 NOP: 64.05.000.000.0000050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 TentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2010 NOP: 64.05.000.000.0000050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri,NPWP = 02.594.772.2728.001 (sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di JI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2016 — BANK MANDIRI CABANG NGURAH RAI PONTIANAK (pembanding dahulu tergugat I) melawan 1. BILLY SATYA GANDA ( terbanding dahulu penggugat) 2. WATI GUNAWAN (turut terbanding dahulu tergugat II)
277 — 165
  • BANK MANDIRI CABANG NGURAH RAI PONTIANAK (pembanding dahulu tergugat I) melawan1. BILLY SATYA GANDA ( terbanding dahulu penggugat)2. WATI GUNAWAN (turut terbanding dahulu tergugat II)
    rupiah) dan Penggugat menyetujuinya.Bahwa untuk melakukan sebagian pembayaran atau operasional usaha dariPenggugat selalu melalui penyetoran dan penarikan rekening Nomor1460098061505 atas nama BILLY SATYA GANDA (Penggugat) pada BankTergugat I.Bahwa atas pembukaan rekening tersebut, Tergugat I memberikan fasilitaskepada Penggugat untuk melakukan penarikan secara tunai, melalui saranaAnjungan Tunai Mandiri (ATM), atasnama Penggugat pribadi.Bahwa selain melakukan transaksi melalui Anjungan Tunai Mandiri
    BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANGNGURAH RAI PONTIANAK, beralamat di Jalan Ngurah Rai Pontianak.Bahwa dalam penarikan langsung di kantor Bank Tergugat I, Penggugat tidakpernah meminta persetujuan/ tandatangan Tergugat II dan penarikan langsungdapat dilakukan Penggugat secara pribadi.Bahwa pada tahun 2013 Tergugat I menyarankan Penggugat untuk menjadiTertanggung dalam Asuransi AXA MANDIRI dan terhitung sejak tanggal 25Januari 2013 Penggugat menjadi Tertanggung, dengan Nomor Polis5133465129 atas nama
    Penggugat, dengan premi perbulan adalah Rp. 602.071,83, (enam ratus dua ribu tujuh puluh satu rupiah delapan puluh tiga sen), yangpembayarannya melalui pemotongan pada rekening Penggugat.Bahwa dengan keikutsertaan Penggugat sebagai Tertanggung mendapatmanfaat dari Asuransi AXA MANDIRI berupa :10111213Jika terjadi kecelakaan pada Penggugat/Tertanggung, Asuransi AXAMANDIRI akan membayar klaim asuransi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Jika Penggugat/Tertanggung kritis, Asuransi AXA MANDIRI
    , Jalan DiponegoroPontianak, namun Penggugat sangat terkejut di mesin ATM tersebut tidakmuncul saldo sehingga uang tidak berhasil ditransfer.Bahwa selanjutnya Penggugat mendatangi Kantor Bank Mandiri Prioritas diJalan A.
    BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANGNGURAH RAT PONTIANAK/Tergugat I, namun keterangan yang diberikanPimpinan Cabang adalah sama dengan keterangan yang diberikan oleh SDR.ARDHANA.Bahwa kami dari Kantor Advokat M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619K/PID/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — Bambang Sutrisno, SE.
151 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 209/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 3 Oktober 2013 — BUDIYONO Bin TUKIMAN
72 — 7
  • ; --------------------Dirampas untuk Negara ; --------------------- 1 ( satu ) unit HP Blackberry Curve Type 8250 warna putih ; --------------------- 1 ( satu ) unit HP Samsung Galaxy warna putih ; --------------------- 1 ( satu ) buah ballpoint ; --------------------- 2 ( dua ) lembar sobekan kertas dengan bertuliskan angka-angka dan jumlah pembelian ; --------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------- 1 ( satu ) buku tabungan mandiri
    Budiyono ; -------------------- 1 ( satu ) lembar kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu : 4097.6625.0182.6740 ; --------------------Dikembalikan kepada Terdakwa; --------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); --------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/TUN/TF/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — FAJAR BAROKAH MANDIRI;;
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR BAROKAH MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — AGROLESTARI MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROLESTARI MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2958/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGROLESTARI MANDIRI, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2, Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, diwakili olehBilly Gunawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal
    2017;Menimbang, bahwa amarPUT114078.15/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 16 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00180/KEB/WPJ.06/2017, tanggal 30Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00001/506/11/076/16,tanggal 28 Januari 2016, atas nama: PT Agrolestari Mandiri
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AGROLESTARI MANDIRI.2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — LAGUNA MANDIRI;
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAGUNA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — SUPRALITA MANDIRI;;
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRALITA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5589 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
85 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — MITRAJAYA MANDIRI;;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRAJAYA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — LAGUNA MANDIRI;
95 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAGUNA MANDIRI;
    PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LAGUNA MANDIRI
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00461/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 14 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014Nomor 00124/406/14/073/16 tanggal 6 Oktober 2016, atas nama:PT Laguna Mandiri, NPWP 01.342.201.9073.000, beralamat diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan MH Thamrin Kavling 2830RT.009
    Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00124/406/14/073/16tanggal 6 Oktober 2016, atas nama : PT Laguna Mandiri, NPWP01.342.201.9073.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai36, Jalan MH Thamrin Kavling 2830 RT 009 RW 005, JakartaPusat, terkait sengketa a quo, adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — TRISETIA USAHA MANDIRI;;
201 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISETIA USAHA MANDIRI;;