Menyatakan Terdakwa I RAMDANI, SE dan Terdakwa II INDRA GUNAWAN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;

., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dr. H.Yuendri Irawanto,M.Kes., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa dr. H.Yuendri Irawanto,M.Kes., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

., telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagamana diatur Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 ayat (2),(3) UndangUndang RI No.31.

sebagai Direktur Korporasi (PT.Sanjico Abadi) telah cukupberalasan untuk bertanggungjawab secara fungsional atas kerugian keuangan negara;~ Menimbang, bahwa atas realitas tersebut, maka menurut Majelis adalah adilapabila terhadap terdakwa di samping dijatuhi pidana penjara juga pidana denda,akan tetapi pidana tambahan berupa perampasan barang atau pembayaran uangpengganti, tidak dapat diterapkan/dijatuhkan kepada terdakwa;~ Menimbang, bahwa walaupun terdakwa dinyatakan mempunyai kesalahandalam melakukan

tindak pidana korupsi tersebut, akan tetapi segala keadaan, kondisiyang mempengaruhi dan menyertai baik sebelum atau sesudah tindak pidana ituterjadi, sudah merupakan pertimbangan bagi Majelis dalam menjatuhkan pidanakepada terdakwa;~ Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, perbuatan manusia tidakdapat dilihat secara abstrak dari sudut yuridis semata, terlepas dari orang yangmelakukannya, akan tetapi perbuatan itu harus dilihat secara konkrit bahwa dalamkenyataannya perbuatan seseorang itu

H.Yuendri Irawanto,M.Kes., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dr. H.Yuendri Irawanto,M.Kes., dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa dr. H.Yuendri Irawanto,M.Kes., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

Menyatakan Terdakwa JUMADI, AP Bin DAMAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa JUMADI, AP Bin DAMAI oleh karena itu dari dakwaan primer ;3. Menyatakan Terdakwa JUMADI, AP Bin DAMAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsider ;4.

SYAHIDAL OMS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAZRAN, ST. Bin H. SYAHIDAL OMS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZRAN, ST. Bin H.

Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Telah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumdalam persidangantanggal 20 Pebruari 2014yang menyatakan tetapdengan tuntutan pidananya dan dupliksecara lisan dari PenasihatHukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannyatertanggal 20 Agustus 2013No.Reg.Perk: PDS 01/SAMAR/04/2013, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai

., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Keberadaan kata dapat sama sekali tidak menentukan faktorada atau tidaknya ketidakpastian hukum yang menyebabkan seseorang tidak bersalahdijatuhi pidana korupsi atau sebaliknya orang yang melakukan tindak pidana korupsi tidakdapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa hubungan kata dapat dengan merugikan keuangan negaratergambarkan dalam dua hubungan yang ekstrim : (1) nyatanyata merugikan negara (actualloss) atau (2) kemungkinan dapat menimbulkan kerugian (potential loss).

MIFTAH, S.E., tersebut tidak terbukti telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa H. MIFTAH, S.E., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MIFTAH, S.E., oleh karena itu dengan pidanaOo Ppenjara selama .........

Menyatakan terdakwa FARIZAL, SE Bin ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT

Kerjasama tersebuttidaklah perlu diperjanjikan sebelumnya, melainkan cukup apabila pada saat tindak pidanadilakukan, setiap orang peserta mengetahui bahwa mereka bekerjasama; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 15 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi: setiap orang yang melakukanpercobaan, perbantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana korupsi,dipidana dengan pidana yang sama, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5sampai dengan

karenapada dasarnya Jaksa Penuntut Umum tidak melihat dengan cermat bahwa terdakwa sebagaipemilik pabrik perkebunan kepala sawit adalah terdakwa selaku Ketua Koperasiberdasarkan surat ganti kerugian atas tanah sebagaimana telah terdakwa uraikan diatas,sementara Jaksa Penuntut Umum tanpa mempertimbangkan faktafakta lainnya, tentuhalnya tersebut dapat terdakwa sampaikan berdasarkan faktafakta persidangan danberdasarkan fakta tersebut terdakwa jelas tidak dapat disimpulkan begitu saja sebagaisubjek yang melakukan

tindak pidana korupsi yang merugikan negara, sehinnga unsursetiap orang telah terbukti atas diri terdakwa sebagaimana yang disimpulkan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa HADI SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55

Menyatakan Terdakwa HADI SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pst. tanggal 4 April 2019 yangmenyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu, danHal. 6 dari 11 hal. Put.

Nomor 198 PK/Pid.Sus/2020MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Terpidana HADI SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terpidana HADI SETIAWAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa DANI SETIAWAN A.Md tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DANI SETIAWAN A.Md dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa DANI SETIAWAN A.Md terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

Menetapkan agar Terdakwa DANI SETIAWAN membayar BiayaPerkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tidakmengakui perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa DANI SETIAWAN, A.Md, tidak teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi pengadaancathlab di RSSN Bukittinggi TA 2012, sebagaimana yang diatur dan diancammelanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat

Menyatakan Terdakwa DANI SETIAWAN A.Md tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DANI SETIAWAN A.Md dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa DANI SETIAWAN A.Md terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

Menyatakan Terdakwa Upik Rosalina Wasrin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. Menyatakan Terdakwa Upik Rosalina Wasrin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.

No. 1995 K/PID.SUS/2018Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaritoSelatan tanggal 18 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1),(2

), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPjuncto Pasal 65 Ayat (1) KOUHP dalam Dakwaan Primair kami;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Barito Selatan tanggal 18 Oktober 2017, tetapterlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Plk, tanggal 8 November2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primairr ;Membebaskan Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanserta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00

Palangka Raya Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT PLK, tanggal 11 Januari2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN PIk,tanggal 8 November 2017 yang menyatakan Terdakwa HASANUDDINAGANI, S.E. terbukti melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dalam dakwaan Subsidair, dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsdiair 2 (dua) bulan kurungan

SAFRI, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ; ---------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ; ---------------------------------3. Menyatakan terdakwa Ir. H.M. SAFRI, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;--------------------------------------------------4.

Menyatakan Terdakwa H.SYAIFANNUR,SH.MM bin SYAMSUDDIN UBIT tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair

Ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBima tanggal 25 Juli 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NURWANI, S.Pdi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

"tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari

Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NURWANI, S.Pdi teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 junctoPasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto

No. 2345 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa NURWANI, S.Pdi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa NURWANI, S.Pdi tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa NURWANI, S.Pdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NURWANI, S.Pdidengan

., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; ------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa Ir. ARDIANSYAH,MT., dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Ir. ARDIANSYAH,MT., secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama; ----------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

ARDIANSYAH, MT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Ir. ARDIANSYAH, MT, dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Ir. ARDIANSYAH, MT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " KORUPSI SECARABERRSAMA SAMA" 222222 n nnn nnn enn cence nen een en ne nes1654. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

ARDIANSYAH,MT., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Ir. ARDIANSYAH,MT., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. ARDIANSYAH,MT., secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

1.Menyatakan terdakwa Eldis,SPBinDarmawi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama Sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Eldis,SP BinDarmawiterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

terdakwa Eldis,SP tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan PrimairMembebaskan terdakwa dari dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa Eldis,SP terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan

TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yang telah dirubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ELDIS,SP dengan pidanapenjara selamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 50.000.000.

yuridis diatasdimana semua unsurunsur tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaansubsidiair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Majelis berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti bersalah melakukan

tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaansubsidiair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Eldis,SPBinDarmawi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama Samasebagaimana dalam dakwaan Primair;1 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2 Menyatakan terdakwa

HUSAIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ANWAR M.

HUSAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid. Sus/20204. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ANWAR M.

HUSAIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Ir. ANWAR M. HUSAIN dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. ANWAR M. HUSAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ANWAR M.

ENDUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer; -Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut; -Menyatakan Terdakwa Drs. H. DUDUH HERMAWAN Bin H.

ENDUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

IMAM MACHFUD, M.Pd tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair, olehkarena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

IMAM MACHFUD, M.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 8 hal Put. No. 317 PK/Pid. Sus/2019undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

IMAM MACHFUD, M.Pd., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SASTRO SUWITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.

Pasal 64 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dan terdakwalah yang melakukannya, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa kesalahan terdakwaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT ;Menimbang, bahwa =s sepanjang persidangan berlangsungPengadilan Negeri melihat terdakwa tidak mempunyai cukupalasan untuk dihapuskan

serta pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan perkaraIni 3 ++ +5222 ee eee ee eee eee eee eee eeeM E N GA D I L I2)3).4).5).6).7).129Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SASTRO SUWITO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwanPrimair; Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPrimair tersebut; Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SASTRO SUWITOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

tindak pidana ~~ KORUPSI YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUTMenghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)Tahun; Menetapkan agar masa penahanan~ kota yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yangdijatuhkan ; Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganhukuman kurungan untuk selama 1 (satu)bulan; ++ eee eeMenghukum

Menyatakan terdakwa : SAMUEL KOLOLU, M.Kes, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam perkara Subsidair.2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan dari seluruh dakwaan tersebut.3. Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4.

49Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diperlihatkan kepadanya terdakwamenyatakan tidak tahu dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Mobil Toyota Fortuner warna hitammetalik, Nomor Polisi DE 54 SA, terdakwa menyatakan benar mobil tersebut suratmenyuratnya atas nama isteri terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana korupsi, melanggar dalamPasal : 3 Jo Pasal : 18 UU No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo UU No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No.31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes, berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambah denda sebesarRp.50.000.000,(lima

sertamartabatnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa dokumendokumen serta suratsuratberupa :3 Serta 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner beserta suratsurat dan kelengkapannyasupaya siserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara :Samallo Hanny, S.Sos dan perkara Ong Onggianto Andreas.Mengingat :a Ketentuanketentuan hukum dalam KUHAPb Dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SAMUEL KOLOLU, M.Kes, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam perkara Subsidair.2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan dari seluruh dakwaan tersebut.633 Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa ............. diserahkan