sendiri;Bahwa tidak ada fihak lain yang keberatan, Pemohon ditetapkan sebagai walidari anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pemohon adalahorang tua yang masih hidup dan sebagai ibu kandung dari anakanak yangbernama Refa Dina Septanti dan Dinda Ulfi Febrianti, anak kedua Pemohontersebut masih di bawah umur dan belum pernah melangsungkan = pernikahansehingga belum cakap bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan

Anak, anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun junto Pasal 47 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmenekankan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan pernikahan ada di bawah kekuasaanHal 7 dari 10 hal.

mempunyai perilaku yang kurang baik,karenanya gugatan Penggugat agar anak tersebut ditetapkan berada di bawahhadhanahnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dikabulkan sehinggaanak Penggugat dan Tergugat tersebut berada di bawah hadhanah Penggugatdan anak tersebut harus hidup terpisah dari Tergugat sebagai salah satu orangtuanya, namun sesuai ketentuan Pasal 14 ayat 1 huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2014 yang merupakan perubahan UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak, anak tersebut tetap berhak untukbertemu langsung dan bertemu secara tetap dengan ayahnya, agar hubunganlahir batin anak tersebut juga harus tetap terjaga dengan ayahnya dan harusberjalan sebagaimana mestinya di mana ayah berhak memberikan kasihsayang dan perhatian kepada anak tersebut tanpa dihalanghalangi olehpemegang hadhanahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makaPenggugat wajib/narus memberikan akses dan kesempatan seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu dengan

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikan perlindunganyang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SAKSI 1 dan Saksi 2, sejakPenggugat

LTH 1974 tentang perkawinan bahwa tinjauantentang perkawinaan bukan hanya teksual ketentuan melainkan harus mempertimbangkan tentangkemaslahatan terutama bagi hak2 anak dimasa mendatang .Menimbang majelis juga perlu memperhatikan UU No 35 tahun 2014 prubahan dari UUno 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, anak mamerlukan jaminan perlindungan hidup,kesehatan, pendidikan dan pertumbuhan anak sebagai warga negara.Majelis juga memperhatikan ketentuan dalam UU no. 23 th 2006 tentang AdmimnistrasiKependudukan

hukum Pemohonberhak mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa AYAH dan IBU sebagai Bapak dan ibu dari anakyang akan diangkat telah menyerahkan kepada Pemohon dalam persidanganPengadilan Agama Makassar, telah mengakui bahwa telah menyerahkananaknya dengan ikhlas untuk dipelihara dan dididik oleh Pemohon, demikianpula FULANA setuju dan bersediah sebagai anak angkat dari Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, FULANA yang lahirpada tanggal 21 April 2014 (P7), karenanya masih digolongkan anak yangperlu dilindungi dan dirawat serta dididik.Menimbang, bahwa bukti tersebut dan dikuatkan dengan keterangan 2saksi terbukti Pemohon belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d 7 serta keterangan parasaksi terbukti bahwa Pemohon mempunyai penghasilan

1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, yang mengaturbahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang perkawinan, antara lain dispensasi kawin.Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan

Anak, Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat

Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankanyang terbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa aman dan nyaman bagianak untuk tumbuh dalam lingkungan yang kondusif bagi masa depannya.Selain itu, Sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

anak yang bernama, Perempuan, lahir di Bungkulan, tanggal 7 Mei 2010 dan , Lakilaki, Lair diDenpasar 24 April 2014, diberikan kepada Penggugat apabila gugatanperceraian Pengugat dikabulkan, dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankan yangterbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa aman dan nyaman bagi anakuntuk bertumbuh dalam lingkungan yang kondusif bagi masa depannya.Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, anak perlu. diberikan perlindungan yangmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi serta dikaitkan dengan bukti surat P2, P3 dan P4 diperoleh faktahukum bahwa didalam Perkawinanan

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikan perlindungan yangmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anak yang lahirdidalam

saksisaksi terbukti bahwa ISWADI dan SITI RODIYAH selaku orang tuakandung LULU NURLAILI NAJMI telah menyerahkan anaknya kepada paraPemohon;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7, P.8 , P.9, P.10 dan P11 ) sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa ISWADI dan SITI RODIYAHadalah suami istri dan mempunyai anak bernama LULU NURLAILI NAJMI yangsekarang berada dalam pemeliharaan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas LU LU NURLAILI NAJMImasih berusia 2 tahun (P.11) karenanya masih digolongkan anak, yang perlu dilindungidan di rawat serta dididik ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) serta keterangan para saksi terbuktibahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil,demikian juga Pemohon II sehingga secara finansial para Pemohon

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa anak yang lahir didalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi serta

Unsur Terhadap Anak :n Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa korban pemukulan terdakwaadalah saksi AHMAD RIFAIT Als. FAI Bin KAPLI yang masih tergolong anakanak yaituberusia 16 tahun.

1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, yang mengaturbahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang perkawinan, antara lain dispensasi kawin.Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan

Anak, Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor312/Pdt.G/2016/PN.SgrMenimbang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 dihubungkan denganketerangan FULAN dan FULANA sebagai Bapak dan ibu dari anak yang akandiangkat yang hadir dalam persidangan tanggal 23 Desember 2019, makaterbukti ayah dan ibu dengan ikhlas dan rela sepenuh hati dan tanpa paksaandari pihak manapun, menyerahkan anaknya bernama ANAK binti FULAN untukdipelihara dan dididik oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, ANAK binti FULANyang lahir pada tanggal 13 Februari 2015 (P.6) karenanya masih digolongkananak yang perlu dilindungi dan dirawat serta dididik.Hal. 8 dari 11 hal. penetapan No. 564/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P.4 dan dikuatkan dengan keterangan 2 saksiterbukti Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan

Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 agar PengadilanNegeri Singaraja menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak haruslah dikedepankanyang terbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa aman dan nyaman bagianak untuk bertumbuh dalam lingkungan yang kondusif bagi masa depannya.Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, anak perlu diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgrberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, anak yanglahir didalam perkawinan antara

selaku bapak anakyang akan diangkat oleh para Pemohon berada di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Giri Menang karenanya permohonan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.6 terbukti bahwapara Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat oleh para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah, yang telah menikah sesuai dengansyariat Islam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dan bukti P.5terbukti bahwa anak yang bernama SALIMA FAIDA AZMI adalah anakkandung dari pasangan suami istri MUH.

oleh karena anak para Pemohon yang bernamaShufi Rahma Dina Sumardi berusia 15 (lima belas) (vide bukti P4) masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), sehinggadikategorikan sebagai anak dibawah umur sebagaimana bunyi Pasal 330 KitabUndangundang Hukum Perdata yang berbunyi "belum dewasa adalah merekayang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulutelah kawin" lebih lanjut juga diterangkan dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan", sehingga anak para Pemohon tersebut masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa cakap hukum yaitu: kecakapan seseorang yangmampu atau cakap menurut hukum untuk membuat peranjian atau melakukanperbuatan hukum lainnya.