Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,nomor xxx, tanggal 17 042013, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Nomor 1029/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2.

Surat : 72229 nnn nn nnn nnn1) Foto copy KTP Nomor 3328116204760007 tertanggal 16 042013 , atas namaNURHAYATI, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode dengan bukti P.;2) Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 682/63/X1/1996, tertanggal 28 Nopember1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Adiwerna , KabupatenTegal ,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan telah sesuai denganaslinya, diberi kode dengan bukti P.2 ;2.

.), atasnama Penggugat nomor : xxxx,yang dikeluarkan oleh wali Kota Tangerang, tanggal 17 042013. Telah4dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor :Xxxx tanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx, kotaTangerang.

Kartoharjo Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Juru parkir ;Terdakwa ditahan :0 Penyidik sejak tanggal : 30 042013 s/d 19 052013 ;1 Perpanjangan Penuntut Umum : 20052013 s/d 28 062013 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal :18 06 2013 s/d 07 07 2013;3 Hakim sejak tanggal : 03 07 2013 s/d 01 08 2013 ;4 Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal :02 08 2013 s/d 30 09 2013;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2015/PA.Sda mengajukan bukti surat lggag1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,bulan 042013, yang dikelurkan kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup telahdinesegelend petugas Pos dan Giro , (P1);1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor ap tanggal 25022015, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sesuaiaslinya bermaterai cukup telah dinesegelend

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/7/VII/2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan simeulue TimurKabupaten Simeulue, tanggal 11 042013, diberi kode (P2) ;3. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AmaitengMuliaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, tanggal 11 Maret2013 diberi kode (P38) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi bernama :1.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MARTINUS HAMA,,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, tertanggal 22 042013 ;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMK atas nama MARTINUSGHAMA tertanggal 12 Juni 2001 ;8. Foto copy Daftar Nilai EBTANAS SMK atas nama MARTINUS GHAMAtertanggal 9 Juni 2001 ;9.

dalam berita acara PemeriksaanPersiapan dan berita acara Persidangan dianggap termuat dalam putusan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduknya perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor : 00023 /Desa Lumbantobing Tanggal 01052013, suratUkur Nomor : 0004/Lumbantobing tanggal 24 042013

telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan dinyatakan tidak diterima, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, denganpertimbangan hukum sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor: 00023 /Desa Lumbantobing Tanggal 01052013, surat UkurNomor: 0004/Lumbantobing tanggal 24 042013

Intv.1 dan T.9) ;Menimbang, bahwa inti gugatan dari Para Penggugat adalah bahwa tindakanTergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00023 /Desa LumbantobingTanggal 01052013, surat Ukur Nomor : 0004/Lumbantobing tanggal 24 042013 luas5301 M2 atas nama Jauman Simamora alias Djauman Simamora merupakan tindakan yangHalaman 75 dari 83 Hal.Put.02/G/2014/PTUN.Mdn76bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan danmelanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang baik

adat yang berasal dari Ompu Pangaloan (bukti P.3a.3.b dan P.11);Menimbang, bahwa dari gugatan Para Penggugat dan jawaban Tergugat maupunTergugat II Intervensi, ReplikDuplik dan Kesimpulan dari masingmasing pihak, MajelisHakim berkesimpulan bahwa yang menjadi inti pokok persengketaan dalam perkara iniadalah: Apakah ada cacat yuridis terkait dengan tindakan Tergugat yang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor:00023 /Desa Lumbantobing Tanggal 01052013, surat UkurNomor : 0004/Lumbantobing tanggal 24 042013

seluruhnya ;2 Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor00023/Desa Lumbantobing Tanggal 01052013, surat Ukur Nomor: 0004/Lumbantobing tanggal 24042013 luas 5301 M2 atas nama Jauman Simamoraalias Djauman Simamora terletak di Desa Lumbantobing Kecamatan DolokSanggul Kabupaten Humbang Hasudutan Propinsi Sumatera Utara ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 00023/Desa Lumbantobing Tanggal 01052013, surat Ukur Nomor: 0004/Lumbantobingtanggal 24 042013

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1905043009090004 an.Pemohon I, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, tanggal 16Halaman 3dari 14halamanPenetapanNomor: 0047/Pdt.P/2018/PA.Mtk.042013, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1905041904100004 an.

nafkah keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya Tergugat danberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 042013

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207010108770002tertanggal 10 042013

tersebut di atas, Penggugat akhirnya mohon agar Tergugatdigaibkan saja, karena tidak dapat memastikan alamat Tergugat denganjelas karena sudah lama tidak berkomunikasi dengan Tergugat, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib,maka selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus PemerintahDaerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas)nomor : 0153/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 01032013 dan tanggal 01 042013

Putusan Nomor: 1640/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib,maka selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus PemerintahDaerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas)Nomor : 1640/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal 08032013 dan tanggal 08 042013, akan tetapi pada hari yang telah ditetapkan Tergugat tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya danketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 352202481 1930001, tanggal 07 042013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan 2 orang saksikeluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : 40 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kedia man di DusunKedungpoh

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328015104830007 tanggal 11 042013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1363/Pdt.G/2014/PA. Skw.II.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 236/23/IV/2003 Tanggal 12 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TEGUH ARMAIDANI TELAMBANUA Als NGACENG;Tempat lahir : Tandam;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 11 Maret 1988;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Psr U1 LK Il Tandam Hulu Kel Jati Utomo Kec.Binjai UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 05 042013

Hakim , sejak tgl. 18 042013 s/d. tgl. 17052013;5.

tersebut di atas, Penggugat akhirnya mohon agar Tergugatdigaibkan saja, karena tidak dapat memastikan alamat Tergugat denganjelas karena sudah lama tidak berkomunikasi dengan Tergugat, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib,maka selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus PemerintahDaerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas)Nomor : 0288/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 15032013 dan tanggal 15 042013

B32/N.8.16.7/Epp.2/042013 tertanggal 09 April 2013 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No. 90/Pen.Pid/2013/PN.KTA tanggal 9 April 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 90/Pen.Pid/2013/PN.KTA tanggal 09 April 2013 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan keterangan

dalanp BersturanMahkannah Aguitg Reputtik Indonesia Nenier 7 Tahun 2668 Tentang BISssaiitMediasi di Pengadilan tidak dapat gllaksanaken:Menimbang, bahwa selanjutnya pemerikesan perkare ini simula dsngendibacakanlam surat gugatan Pengguuat 2057/Pat G/2016/BA Mika tetanggal 38Oktober 201.6 yang isinya tetap dipertahankan leh BenggugatMenimbang, behwa untuk menguatkan dalildalil gugatannye, BEnggugettelah mengajukan alat bukti berupa : FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nemer :3303046874880001. tanggal 92:042013