Ditemukan 1279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
85
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.KAGAMM, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara;Pemohon, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan ir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan ir,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tanjung Temiang pada tanggal 10 Juli 1997, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 543/15/IX/1997 tanggal 791997 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2016/PA.KAG2.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri secara in person di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdamaian agar Pemohon tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa
    Wan Yusni Amarullah Murtadlo, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Al Muvallif, S.AgHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan diluarhadirnya Termohon.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.HIHakim AnggotaKetua MajelisMuhamad Syarif , S.HI.H. Ivan Yusni Amarullah Murtadlo,S.H.Perincian biaya perkara : Panitera PenggantiAl Muallif, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggalXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBoyolali sebagamana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali; Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA./Kra.2.
    Bahwa sejak dibacakannya putusan perceraian anatara Penggugat danTergugat hingga sekarang harta tersebut belum dibagi ; Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA./Kra.6.
    Barang bergerak :BPKB Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2008 nomor rangkaXXXXX, ST Wagon AD XXXXX MF atas nama Mardinem, beralamatdi Karanganyar; Hal. 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.
    Hal inilebih ditegaskan lagi dalam Pasal 6 UUHT, yang mengatakan apabila debitor ciderajanji (wanprestasi), pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual objek hak tanggungan atas kekuasaannya sendiri melalui pelelangan umum, Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.
    Materai : Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA./Kra.5. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.550.000,00, (Dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKARANGANYARDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 25 Juni 2018 Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA./Kra.
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat / tanggal lahir di Kendari, 30 Maret 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tnggaldi xxx, Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai
    dengan register perkara Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi. tanggal 19 September2019, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2004, berdasarkan Duplikat BukuHalaman 1 dari 12 halaman Put.
    No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi.nikah nomor : xxx tertanggal 03 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kemaraya selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama kurang lebih 8 tahunselanjutnya Pengggugat dan Tergugat berpisah;3.
    No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(0X)3.
    No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000. Biaya proses : Rp. 50.000, PNBP >: Rp. 20.000, Biaya panggilan : Rp 270.000. Redaksi : Rp 10.000. Meterai : Rp 6.000. Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Kdi.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0680/Pdt.G/2020/PA.TDN
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA.TDN2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di I, Desa Membalong,Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu; NAMA ANAK, Lakilaki Umur 6 tahun NAMA ANAK, Perempuan Umur 3 tahun;4.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA. TDN= Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan, nomor61/Pid.B/2020/PN Tdn, tanggal 28 Mei 2020, bermaterai cukup dan telah dinazagelen, bukti P.4;B. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA.TDNbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA.TDNPanitera Pengganti,ttdMARWANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.295.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00Tanjungpandan 10 November 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 0680/Pdt.G/2020/PA.TDN
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 874/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIA JENNY
Tergugat:
PT. BANK ROYAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. MUARA AGUNG PERKASA
2.ROY RADJAMIN KURNIAWAN
7621
  • /2015 tertanggal 27 September 2018 adalahKURANG PIHAK (ERROR IN PERSONA).Bahwa dari dan oleh karena proses Hukum dan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal 27September error in persona, maka beralasan hukum untuk menyatakanpermohonan sita eksekusi dan atau Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal 27 September2018, BATAL DEMI HUKUM.Bahwa selanjutnya sangat beralasan hukum untuk memohon kepadaMajelis Hakim
    yang memeriksa perkara aquo untuk:e Menyatakan PENETAPAN SITA EKSEKUSI Nomor : 17/2018Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27 September 2018 yang diterbitkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak mempunyai kekuatanberlaku dan mengikat secara hukum;Hal 6 dari 30 halaman Putusan No. 874/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.e Demi Hukum Mencabut dan Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal27 September 2018.e Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Jakarta
    Barat untukmengangkat kembali SITA EKSEKUSI berdasarkan PENETAPAN SITAEKSEKUSI Nomor : 17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27September 2018 atas Obyek Sengketa;20.
    .0680/2015 tanggal 27 September 2018 yang diterbitkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak mempunyai kekuatan berlaku danmengikat secara hukum;Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengangkat kembali SITA EKSEKUSI berdasarkan PENETAPAN SITAEKSEKUSI Nomor : 17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27 September2018 atas Obyek Sengketa;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap HARTA BERSAMAmilik PELAWAN, berupa :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2404/ Kembangan Selatan
    No. 0680/2018 tanggal 27 September2018 dan selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemerintahkan Jurusita untuk melakukan pekerjaan tersebut denganmembuat Berita Acara Sita Eksekusi No 17/2018 Eks.Jo.No. 0680/2015tanggal 18 Oktober 2018;Bahwa gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan jelas nyatakabur(obscuur libelium) dalam perkara ini oleh karena yang menjadituntutannya atau apa yang dimintakan untuk diputus hanyalah permasalahanhukum mengenai Penetapan No. 17/2018 Eks.Jo.No.0680
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PENETAPANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.ea!
    No : 0680/Pdt.G/2019/PA.
    No : 0680/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 0680/Pdt.G/2020/PA.Bi
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA..Bi532/KUA.11.33.04/PW.01/11/2019 tanggal 20112019 atas Kutipan AktaNikah Nomor 296/48/V1/2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di XXX, Kabupaten Boyolali selama 4tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul)dan telah dikarunai seorang anak yang bernama ANAK, perempuantanggal lahir 23042014, sekarang ikut Pemohon;3.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA..Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA..Bisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0680/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 04 Juni 2020 dan tanggal 06 Juli 2020 ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui massmedia radio sesuai dengan
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang pada tanggal 23 Juni2013;2.
    No. 0680/Pdt.G/2020/PA..BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahKAMADI, S.AgRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0680/Pdt.G/2020/PA..Bi
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Cb
Tanggal 22 Maret 2017 —
1112
  • 0680/Pdt.G/2017/PA.Cb
    SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.
    halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setyani, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kota Kediri, JawaTimur, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta(Halim), Bertempat tinggal
    di Kabupaten Kediri, JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajTergugat berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Kdr tanggal 05 Nopember2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dTergugat 12 Putusan Nomor 0680/Pat.G/2018/PA.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    ,M.H. dan MULYADI, S.Ag.Halaman 10 dTergugat 12 Putusan Nomor 0680/Pat.G/2018/PA.Kdrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahTergugat itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh NUR FITRIYANI, A.Md.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHj. ZBHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H. Drs.
    ,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000., Biaya : Rp. 50.000,proses Biaya > Rp. 895.000,Panggilan Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 986.000,(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dTergugat 12 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.KadrHalaman 12 dTergugat 12 Putusan Nomor 0680/Pat.G/2018/PA.Kdr
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA METRO Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
140
  • Putusan No. 0680/Pat. G/2015/PA.
    Putusan No. 0680/Padt. G/2015/PA.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Ckr.6.
    No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1612/147/VIII/2013 tertanggal 02 September 2013 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.
    No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Ckr.September 2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 0680/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 0680/Padt.G/2020/PA.SIwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupatn Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtertanggal 06 Februari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Desa XXXXX RT005 RW 008,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5(lima) tahun;3.
    Putusan No. 0680/Padt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PENGGUGAT)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT);3.
    Putusan No. 0680/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan No. 0680/Padt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 0680/Pat.G/2020/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0680/Pat.G/2020/PA.SIw
Register : 24-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • 0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.cataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Penjahit), tempat tinggal di Dsn Waruk RT.001Desa Waruk Kecamatan Karang Binangun Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI
    , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang Baju), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :0680/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Maret 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dengan status PenggugatHim. daril2 him.Putusan No.0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 80/43/III/2010 tanggal 19 Maret 2010;.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 80/43/III/2010, tanggal 19 Maret2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHim.3 daril2 him.Putusan No.0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.Gresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.
    ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Him. 12 daril2 him.Putusan No.0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 daril2 him.Putusan No.0680/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • 0680/Pdt.G/2017/PA.TL
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakPutusan No.0680/Padt.G/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Putusan No.0680/Padt.G/2017/PA.
    Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.0680/Padt.G/2017/PA. TL.HIlm 4 dari 15dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
    jaed OlyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0680/Padt.G/2017/PA.
    ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Putusan No.0680/Padt.G/2017/PA. TL.Him 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan No.0680/Padt.G/2017/PA. TL.Hlm 15 dari 15
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg
    PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg.segs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiThalak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kalangan PraoKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang sebagaiPEMOHON;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman
    di Kecamatan Labang KabupatenBangkalan sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.Sub. tanggal 26 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 01 tahun;Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman dari 5 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 02 tahun07 bulan, kKemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilPutusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 5 halamandengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan
    Panitera PenggantiIMRAN SALEH,SH.Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 5 halaman Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHa fF oO NRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00220.000,005.000,006.000,00311.000.00( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.SpgHalaman 5 dari 5 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIH, MH.Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 6 dari 5 halaman
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0680/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

    0680/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    PENETAPANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Ngj.KEM aay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;SRI WINARTI binti RUWAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wilangan RT.001 RW.001Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk
    Wilangan RT.001 RW.001Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 April 2019 dengan registerperkara Nomor : 0680
    Bahwa pada tanggal 03 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 5 hal Penetapan No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 256/18/II/1999, tanggal 03 Februari 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 29 Maret 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut
    Menyatakan perkara Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Ngj dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 H oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.
    MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,Hal 4 dari 5 hal Penetapan No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Ttd.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Ngj.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 680/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2017/PA.Sel.eaz sll o> s)l all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fauzi bin Rumasih, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Daya,RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHalimatussakdiah bin
    agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunGapuk Daya, RT.001, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0680
    UndangHlm 10 Penetapan Nomor 0680/Pat.P/2017/PA.Selundang Nomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanHlm 11 Penetapan Nomor 0680/Pat.P/2017/PA.SelAgama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2017 tanggalO07 Desember 2016, sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.116.000,00,( seratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 12 Penetapan Nomor 0680/Pat.P/2017/PA.Sel
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
144
  • 0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ss umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui
    Putusan Nomor :0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Putusan Nomor :0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 2 tahun5 bulan ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor :0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
    Putusan Nomor :0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTID2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,TIDEKO INDARTONO, S.H.Rincian Biaya Perkara1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses >: Rp. 35.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :0680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0680/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 0680/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 0680/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0658/072/VIII/2018 Sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomer : B64/PW.01/DN/XII/2020 tanggal 16 Desember 2020);2.
    Putusan No. 0680/Padt.G/2021/PA.SIw1.
    Putusan No. 0680/Pat.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 0680/Pat.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 0680/Pat.G/2021/PA.SIw(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0680/Padt.G/2021/PA.SIw
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
205
  • Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; Perkara Nomor : 0680/Pdt. G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 11 (sebelas) tahun.
    Bukti tersebutPerkara Nomor : 0680/Pdt. G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiTenia P25 n mam mn nnn nnn ennFotocopy Surat Pernyataan Hasil Mediasi, tanpa nomor, tertanggal 11Desember 2014.
    Antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ; 2 == 2 no onan nnn nnn nnn nnn nn nn nnnPerkara Nomor : 0680/Pdt.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara Nomor : 0680/Pdt.
    Pemanggilan Rp.515.000,Perkara Nomor : 0680/Pdt. G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halaman4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.606.000,Perkara Nomor : 0680/Pdt. G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman