Maruf (Alm) dengan walinikah Kandung bernama Pai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Reba dan Bpk Juhdidengan maskawin berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danRukun nikah dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baikmenurut Ketentuan hukum

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunai;Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat disebabkan pernikahan merekadilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saat itusedang tidak punya waktu yang cukup untuk mengurus syaratadministrasi pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan

; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai jejaka yang dan Pemohon Il sebagaiPerawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Paidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Reba dan Bpk Juhdi, yang semuanyaberagama Islam dan berakal sehat dengan pemberian maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunal; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri olen kerabat dantetangga

para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pai,disaksikan oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama Bapak Rebadan Bpk Juhdi dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp.100,000

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah

Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 100,000, telah dibayar tunai ;d.

Nomor 0864/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung P Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010 diKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 100,000, telah dibayar

Astutik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung P Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2010, di Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100,000

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 2010, di Kecamatanmumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada pak Romli (Tokoh Agama),maskawin berupa uang tunai Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 11 November 2013 dengan wali nikah Ridwan Kotu maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Alimin Mansur dan Usman Yusup namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 November 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alimin Mansur dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 November 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alimin Mansur dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11November 2013 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah AliminMansur dan Usman Yusup, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Suhari (Sebagai tokoh masyarakat) ,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama K. Sugianto dan Aswirianto;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:564/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Suhari (tokohmasyarakat)dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Sugianto dan Aswirianto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon II tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara

Suhari (tokohmasyarakat)dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaK.

Sugianto dan Aswirianto, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Mei 2011 di hadapan wali nikah Usman Lanoni dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Mujudin Sibua dan Hi. AbdulaManaf.

Abdula Manaf;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Abdula Manaf sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 100,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Mei 2011 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UsmanLanoni dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000

sudah tidakdipakai lagi oleh PT Sintang Raya dan sehingga sdra REJO ALS MBAHREJO;Bahwa kejadian kedua pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitarpukul 20.00 wiba terdakwa mencari pupuk milik PT Sintang Raya yangbisa diambil kemudian terdakwa melihat empat karung / sak pupuk NPKyang di letakkan di pinggir galangan api kemudian terdakwa angkutdengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEW tanpa bodyTanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksi REJO ALSMBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekitarpukul 19.30 wiba, terdakwa sedang memancing di belakang blok K 18 divisi Ill estate olakolak kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 1 (satu) karung / sak pupukNPK yang diletakkan di pinggir steaking (Gawangan mati) kemudianterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitarpukul 19.30 wiba terdakwa sedang memancing di belakang blok J 23 divisi Ill estate olakolak, kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 3 (tiga) karung / sak pupukNPK milik PT Sintang Raya yang diletakkan di pinggir steaking(Gawangan mati) kemudian terdakwa angkut dengan menggunakansepeda motor SUPRA FIT NEW tanpa body Tanpa Nopolkemudianterdakwa bawa untuk dijual ke saksi REJO ALS MBAH REJO denganharga perkarung Rp 100,000

2017 sekitarpukul 19.30 wiba terdakwa sedang memancing di belakang blok 23 divisi Ill estate olakolak kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 3 (tiga) karung/sak pupukNPK yang di letakkan di pinggir steaking (Gawangan mati) kemudianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Mpwterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

kejadian ke tujuh pada hari Jum,at tanggal 04 Agustus 2017sekitar pukul 19.30 wiba sedang memancing di belakang blok L 28 di visiIV estate olakolak terdakwa kembali mencari pupuk milik PT SintangRaya yang bisa diambil dan melihat 4 (empat) karung / sak pupuk NPKyang diletakkan di pinggir jalan steaking (Gawangan mati) kemudianterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaCio, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10Mei 1980 dengan wali nikah Saidi Dano Arsad maskawin berupa Uang SejumlahRp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamsa Saiwange dan Jainal Ngawaro namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Cio, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saidi Dano Arsad; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Saiwange dan Jainal Ngawaro; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Cio, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saidi Dano Arsad; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Saiwange dan Jainal Ngawaro; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Mei1980 di Desa Cio, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Saidi DanoArsad serta saksisaksi nikah Hamsa Saiwange dan Jainal Ngawaro, mahar nikahberupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Pmkdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 Dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Sabtu tanggal 10September 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Rp. 100,000

tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Sabtu tanggal 10September 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Rp. 100,000

keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 September 2016 di di KabupatenPamekasan, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 Dan SAKSI NIKAH 2 serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh, KenagarianAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmawibin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijon dan Firman, denganmaharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

keterangan sebagai Tetangga Para Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000

TALUbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus janda cerai hidup; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDarmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijon dan Firman,dengan maharnya berupa uang Rp.100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1615/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sayuti bin Karna, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000 (seratus

dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti binKarna, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100,000

terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 31Januari 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti bin Karna, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Jali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1615/Pdt.P/2019/PA.Srgdi wilayah hukum Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang sebesar Rp. 100,000

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah, selain hanya sekali dimana Tergugat pernah memberikanuang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisah tempat tinggal sudahjarang terjadi komunikasi

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugatmemberikan uang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisahtempat tinggal sudah jarang terjadi komunikasi lagi. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil; 2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugatmemberikan uang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisahtempat tinggal sudah jarang terjadi komunikasi lagi.

Selama ituHal. 7 dari 11 hal Put. 0616/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugat memberikan uangsebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisah tempat tinggal sudahjarang terjadi komunikasi lagi.

., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.0( bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman

Banding nilaitransaksi yang pemohon beritahukan adalah benarbenar harga transaksi;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00461 tanggal 31 Mei 2012 yangditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000

pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.06 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 23253941160 tanggal 26 Juni 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper

Bahwa pada Tanggal 25 Agustus 2008, Pemohon danPemohon Il telah menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah yang bernama Salimun, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : lbnu Saud dan Mashuda;2.

Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Salimun ayah kandung dariPemohon II; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Bapak lbnu Saud dan Bapak Mashuda; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar sebesar Rp. 100,000

Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Salimun ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Bapak Ibnu Saud dan Bapak Mashuda; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang sebesar sebesar Rp. 100,000

berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Agustus 2008, di Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara agama Islam,dengan wali nikah Salimun sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut disaksikan dua orang saksinikah, masingmasing bernama Ibnu Saud dan Mashuda dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai tetangga Pemohon dan II yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Tetangga Pemohon dan Il yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dandisaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNursal bin Sarel dan disaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawinberupa uang Rp 100,000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA. TALUlama.

Sesampainya disana terdakwa bertemu dengan dengan saksiYUDI PURWANTO dan saksi GERRY PRADANA kemudian saksi GERRY PRADANAmeminta terdakwa mengeluarkan uang untuk samasama sharing/ patunganmembeli shabu, dan saat itu terdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkan saksi GERRY PRADANA mengeluarkan uangsebanyak Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan saksi YUDI PURWANTOtidak mau ikut sharing karena tidak memiliki uang, selajutnya terdakwa dan saksiGERRY PRADANA

YUDI PURWANTO karenasebelumnya terdakwa dan saksi GERRY PRADANA sudah sering samasamamemakai shabu ditempat tersebut;Setelah sampai saksi YUDI PURWANTO dan saksi GERRY PRADANAkemudian saksi GERRY PRADANA meminta terdakwa mengeluarkan uanguntuk samasama sharing/ patungan membeli shabu, dan saat itu terdakwamengeluarkan uang sebanyak Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkanHalaman7 dari 19halaman Perkara Pidana No:147/Pid.Sus/2020/PN.Mtrtelahsaksi GERRY PRADANA mengeluarkan uang sebanyak Rp. 100,000

milk saksi YUDI PURWANTO;Kemudian terdakwa langsung menuju ruko saksi YUDI PURWANTOkarena sebelumnya terdakwa dan saksi GERRY PRADANA sudah seringsamasama memakai shabu ditempat tersebut;Setelah sampai saksi YUDI PURWANTO dan saksi GERRY PRADANAkemudian saksi GERRY PRADANA meminta terdakwa mengeluarkan uanguntuk samasama sharing/ patungan membeli shabu, dan saat itu terdakwamengeluarkan uang sebanyak Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)sedangkan saksi GERRY PRADANA mengeluarkan uang sebanyak Rp.100,000

Setelah sampai saksi YUDI PURWANTO dan saksiGERRY PRADANA kemudian saksi GERRY PRADANA meminta terdakwamengeluarkan uang untuk samasama sharing/ patungan membeli shabu, dan saat ituterdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)sedangkan saksi GERRY PRADANA mengeluarkan uang sebanyak Rp. 100,000,(Seratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Daeo , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 12 Desember 1996, dihadapan wali nikah Im Ropedan mahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama JakariaLastori dan Kadir Dalman, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember 1996di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Im Rope;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jakaria Lastori dan Kadir Dalman;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 100,000;Bahwa saat

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada tanggal 12 Desember 1996di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Im Rope sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JakariaLastori dan Kadir Dalman sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 100,000; Bahwa

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1719/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Im Rope, dan maharnya Uang sejumlah Rp. 100,000

Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1996 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Im Ropedan maharnya Uang sejumlah Rp. 100,000

Masud dan Bpk Madaris denganmaskawin Berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan,Pemohon II berstatus Perawan,3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan Rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut Ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundang Undangan yang berlaku.4.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.semuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000.

Masud dan Bpk Madaris, yangsemuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,,dibayar secara tunai; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat disebabkan pernikahanmereka dilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saatHal. 7 dari 17 Hal.

Masuddan Bpk Madaris dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai.Permohonan pengesahan nikah ini diajukan untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah yang akan digunakan untuk memenuhipersyaratan pengurusan kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya supaya dapat menjamin kepastian hukum para Pemohon;Hal. 9 dari 17 Hal.

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000,, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaDurian, Kecamatan Oba, Kabupaten Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April1976 dengan wali nikah Jamin Taro maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hamsa Sawange dan Sewo Ice namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Durian, Kecamatan Oba, KabupatenKota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamin Taro ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Sawange dan Sewo Ice; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Durian, Kecamatan Oba, KabupatenKota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamin Taro ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Sawange dan Sewo Ice; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 April1976 di Desa Durian, Kecamatan Oba, Kabupaten Kota Tidore Kepulauan yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Jamin Taroayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Hamsa Sawange dan Sewo Ice,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000