Ditemukan 187 data
21 — 10
Menyatakan hukum bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Kadek Nanda Putra sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 10 Januari 2017, Nomor 5102-LU-10012017-0005 menjadi I Made Nanda Putra Mahottama adalah sah ;------------------------------3.
56 — 5
IDRIS meninggal dunia pada tanggal 20September 1979 sesuai Surat Kematian No. 470/44/13.2006/I/2017 dibuatKepala Desa Rambipuji DWI DIYAH SETYORINI tanggal 10012017 dan AMIRmeninggal dunia pada tanggal 6 April 1982 sesuai Surat Kematian No.470/45/13.2006/1/2017 dibuat Kepala Desa Rambipuji DWI DIYAH SETYORINItanggal 10012017 ;11. Bahwa selanjutnya anak ketiga dari perkawinan antara BJHOERIJA PATIHAbinti MARDJANI dengan H. IDRIS bernama HONIMA binti H.
NASIB
17 — 2
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merobah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1210-LT-10012017-00134 tertanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, dari ADE SYAHFITRI, dirobah/ diperbaiki menjadi ADE SAFITRI;
- Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu untuk seterimanya
Irmansyah
37 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perubahan nama anak pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1104031001170003 dan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1104-LT-10012017
-0022 dari semula bernama bernama NABIL FAYADH ALAFASY menjadi NABIL FAYADH;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah di Takengon, untuk selanjutnya merubah nama anak pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1104031001170003 dan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1104-LT-10012017-0022 dari semula bernama bernama NABIL FAYADH ALAFASY menjadi NABIL FAYADH
- Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar
42 — 16
Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1110141205060001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Singkil tanggal 10012017, dan surat bukti tersebut telah dicap possekaligus bermeterai cukup serta aslinya telah diperlihatkan dipersidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf oleh Hakim Tunggaldan tanda bukti P3;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No. 0141/Pdt.P/2017/MS.SkIB. Saksi :1.
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turi KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor: 475/12/413.310.17/2017,tertanggal 10012017, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada
16 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor: 18/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 10012017,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 18 /Pat.P/2017/PN Mighari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Anny Mardiyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANNY MARDIYAH, S.H.
41 — 12
DendaKeterlambatan s/d tanggal 10012017 Rp. 45.992.850, Biayapenagihan sesuai di perjanjian pasal 4 sebesar Rp. 5.000,Setiap kali datang. Perhitungannya:Satu bulan didatangi penagihan 12 kali jadi:12X 24 = 288288 X 5.000 =1.440.000. Rp. 1.440.000,Total Rp. 83.507.850,f. Uraian lainnya (jika ada) ? Biayaperkara pengadilan sampai eksekusi Rp. 50.000.000,Total Dana atau Keuangan yang harus di kembalikanoleh Tergugat Rp.133.507.850,Dengan buktibukti dan kesaksian berikut:Bukti Surat : (Terlampir)1.
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX yang dikeluarkan olehPemerintah Jakarta Barat, tanggal 10012017 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinyamenunjukkan bahwa PENGGUGAT (Penggugat), beralamat di kotaJakarta Barat, diberi tanda P.1;2.
14 — 4
Biaya perkara menurut hukum ; Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0958/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 16 122016,dan tanggat 10012017, yang telahdipanggil secara
Abdul Asis
26 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6403-LT-10012017-0008 atas nama MUHAMMAD RISKY AL ASIS, Laki-laki, lahir pada tanggal 21 Oktober 2016 di Barru, anak dari pasangan suami istri ayah bernama ABDUL ASIS dan ibu bernama HASMIATI, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Sipil Kabupaten Berau Akta Kelahiran Nomor : 6403-LT-10012017-0008 atas nama MUHAMMAD RISKY AL ASIS dirubah menjadi nama MUHAMMAD RISKY ALFAREZI lahir pada tanggal 21 Oktober 2016 di Barru anak dari pasangan suami istri ayah bernama ABDUL ASIS dan ibu bernama HASMIATI;
- Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan
12 — 0
Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor Ctanggal 10012017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AlianKabupaten Kebumen Nomor XXXXX Tanggal 23 Agustus 19XXXXX telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);.
1.I Made Rawan
2.Ni Wayan Mariani
20 — 17
Foto copy Kartu Keluarga No. 5171021711080001 tanggal 10012017 atasnama Kepala Keluarga Wayan Putu Sudiarsa, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK 5171023112850001 tanggal 0762017atas nama Made Rawan, diberi tanda bukti P.4;5.
12 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 340/IX/10/V2017 , tanggal 10012017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. yangisi pokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejakApril 2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 9 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahPutusan No.0236/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 4 dari 12 hb.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Terbanding/Tergugat I : INA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : RYAN EKAPUTRA FERDINAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RINI FITRIANI SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG KARYONO RIYAD SH
87 — 51
perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiPEMBANDING, dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2017 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggalHalaman 2 dari 43 Putusan No.64/PDT/2018/PT.SMR21Juni 2017 dibawah Register Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Bpp, telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 10012017
,M.Kn Notaris diSamarinda dengan Akta No. 01 Tanggal 10012017 dengan tergugat /Ina Damayanti, yang diwakili oleh Tergugat Il / Ryan Ekaputra Ferdinan,dalam melakukan Perbuatan Hukum bertindak atas nama Ina Damayantiberdasarkan surat kuasa tanggal 05122016;Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Akta No. 01 tanggal 10012017tersebut, ditindaklanjuti dengan Kesepakatan Bersama pada tanggal 02022017 dihadapan BAMBANG KARYONO RIYAD, SH.
Notaris diBalikpapan, dengan Akta No. 03 Tanggal 02022017;Bahwa sesuai kesepakatan Perdamaian tertuang dalam Akta No. 01Tanggal 10012017, pada halaman 6. Alinea Pertama, Pihak Pertamabersedia memberikan Konpensasi kepada Pihak Kedua dan akan diterimaoleh Pihak Kedua sebesar Rp. 5.000.000.000, ( Lima Milyard Rupiah ),dengan rincian sebagai berikut :a. Sebesar Rp. 4.700.000.000, (Empat Milyard Tujuh Ratus Juta Rupiah)akan dibayar dengan Payment Bond oleh Pihak Pertama kepada PihakKedua;b.
21 — 4
Penyidik sejak tanggal 22122016 sampai dengan tanggal 10012017 ;2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11012017 sampai dengantanggal 1902217 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16022017 sampai dengan tanggal 0703Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 02032017 sampaidengan tanggal 31032017 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 1042017 sampai dengantanggal 30052017 ;Terdakwa. Il :1. Penyidik sejak tanggal 22122016 sampai dengan tanggal 10012017 ;2.
16 — 7
P/2017/MSMrd Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon II dan surat lainnyadalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan Saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonan lisannya yang ditandatangani oleh Hakim Mahkamah SyariyahMeureudu tanggal O9 Januari 2017, yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dengan Register PerkaraNomor 0009/Padt.G/2017/MSMrd, tanggal 10012017, Permohonan
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578106500180007 tanggal 10012017 atas nama yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai aslinya, ditandai dengan P.2;3.
25 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor 65771032012160006, tertanggal 10012017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinadzegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyadiberi Kode P.3;B. Saksisaksi1.
23 — 2
Penahanan :1.oe & PpPenyidik, sejak tanggal 25112016 s/d 14122016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15122016 s/d 23012017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10012017 s/d 29012017 ;Hakim PN Medan, sejak tanggal 19012017 s/d tanggal 17022017 ;Wakil Ketua PN Mdn., sejak tanggal 18022017 s/d 18042017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan