Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor3507182010/SURKET/01/070119/0004 + tanggal 07012019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507180312180010 tanggal 19122018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326144508950002 tanggal 19122018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Nomor 29/10/II/2012 tanggal3 Februari 2012, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374061912180003 tanggal 19122018 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/6/11/2011 Tanggal6 Februari 2016. Diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6840242892 atas namaEUNIKE CALLYSTA FABIOLA SUROSO tanggal 4 Mei 2011. Diberitanda P4;5.

Fotokopi kartu Keluarga Hijriah Nurhasanah Nomor5203151405130004, tanggal 19122018, selanjutnya diberi tanda bukti P.10;11.

Oleh karena itu perkara ini diproses dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 19122018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai gugat, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xx tanggal 19122018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten Nomor xx tanggal 13 Oktober 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-19122018-0013 tanggal 19 Desember 2018 disitu tertulis telah lahir KURNIA WATI anak dari suami istri : MACHDAWI.

Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dansesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3216062311930006 tertanggal 19122018 an. Pemohon Ill yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dansesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3216063008070011 tertanggal 01082019 an.

Asli Surat Kematian atas nama Pemohon Nomor472.12/868/35.07.33.2006/2018 tanggal 19122018 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1655/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Brongkal, Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor 1271-LU-19122018-0056 (Shaqueena Qanita Azzalea ) dari Mhd Aditia Rusali menjadi Muhammad Aditia Rusali.
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada Register untuk itu dan mengeluarkan Akte Kelahiran Nomor

tanggal lahir Bekasi,25 Februari 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 19122018

Surat Keterangan Pergi nomor xxx tanggal 19122018 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Randurejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawahsumpah masingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517194110850005 atas nama Nimatul Khoiroh tertanggal 19122018, diberitanda P1;. Foto copy Kartu Keluarga No.3517190402150008 atas nama Kepala KeluargaSulis Wanto tertanggal 12112018, diberi tanda P2 ;. Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah Mambaul Ulum Corogo NomorMa.Nus/14.17/PP.01.1/49/2005 atas nama Nimatul Khoiroh tertanggal 30 Juni2005, diberi tanda P3 ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan = Sipil Kabupaten Lampung Selatan Nomor1801065909690002 tanggal 24102012, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungSelatan Nomor : 1801063110090027 tanggal 19122018

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 19122018 dari KepalaDesa tempat tinggal dahulu di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup,yang isi pokoknya menerangkan bahwa Termohon adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya

berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Ckrtanggal 24112018 dan tanggal 19122018

Kertha Sari, desa/kelurahan Pemecutan kaja,kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 19 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 19122018 dibawah Register perkaraNomor : 999/Pdt.P/2018/PN Dps.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru setelah ditunjukkan penetapan ini untuk dilakukan perubahan nama Anak Pemohon atas nama AKHDIYAT RANDI PRATAMA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372-LU-19122018-0005 yang dikeluarkan di Kota Banjarbaru oleh Pejabat

WIWIK RUBIANA) haruslah sebagaipihak dalam perkara a quo sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi TERGUGAT ;" Bahwa tidak benar TERGUGAT dengan PENGGUGAT melakukanpembuatan Perjanjian Jual Beli dihnadapan TERGUGAT Il, karena AktaJual Beli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018 yang dibuat danditandatangani dihadapan TERGUGAT II selaku Notaris/PPAT, sudahjelas disebutkan PENGGUGAT dengan menerima kuasa dari MADE DWI SUCIPTA bertindak selaku PENJUAL sesuai denganAkta Kuasa Nomor : 08 Jo.

Akta Perjanjian Nomor : 07 yang dibuatdihadapan TERGUGAT Il keduanya tertanggal 18122018, danPENGGUGAT bertindak selaku PEMBELI, dan bukan TERGUGAT sebagai Penjual.Bahwa keberadaan TERGUGAT saat penandatanganan Akta JualBeli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018 tersebut adalah selakupemberi kredit guna memastikan telah terjadi perobuatan hukum JualBeli Antara PENGGUGAT dengan MADE DWI SUCIPTA, memastikanobjek jaminan kredit akan diletakan hak tanggungan sertadokumentasi dokumen sebagai bahan pertanggangungjawaban

Penggugat dalam petitumnyamenuntut juga agar Tergugat dan Tergugat Il membayar kerugian yang dialamiPenggugat berkaitan dengan proses jual beli atas obyek a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat menyatakan bahwaPenggugat memperoleh tanah dengan luas 73 M2 yang selanjutnya dijadikansebagai obyek jual beli adalan melalui proses jual beli dengan MADE DWISUCIPTA, dan Tergugat bukanlah sebagai pihak Penjual hal tersebut jelas dapatdililhat dalam Akta Jual Beli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018

Foto copi Surat Keterangan Warisan yang ditandatanganpara ahli Waris Rastam dan Sundari yang disahkan oleh KelurahanMulyoharjo dan dikuatkan oleh Camat Pemalang tanggal 19122018, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesua (P6);Bukti Saksi :1.