Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

persegi), sertifikat hak Milik No.62/regolwetan berikut banguan rumah yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Prabu Geusan ulun No.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regolwetan, Kecamatan sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ; ----------DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat I dan II ; -----------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Penggugat I dan II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.381.000

waris Penggugat atas bidangseluas 483 M2 (empat ratus delapan puluh tiga meter persegi),sertifikat hak Milik No.62/regolwetan berikut banguan rumah yangberdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Prabu Geusanulun No.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regolwetan, Kecamatansumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ; DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat dan I ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Penggugat dan IIRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.381.000

Rp. 1.500.000,e Biaya pengukuran Rp. 300.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Jumtiah Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sebesarRp.2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT ielahmengajukan permohonan banding kepada Wakil Panitera PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 27 Pebruari 2014, terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor58/Pdt.G/2013/PN.Smg., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada PARA TERBANDING/TERGUGAT , Il, Ill danPARA TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT I, II

Menghukum Para TERGUGAT 1 untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 2.381.000,-(dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Endah Tri (anak kandung/TERGUGAT 1 II); = 29/7210.Menetapkan apabila obyek sengketa pada point 5.1 dan 5.2tersebut sulit untuk dibagi secara natura, maka obyek sengketatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugatdengan para TERGUGAT 1 sesuai bagian masingmasing;11.Menghukum para Terguga untuk menaati, mematuhi danmelaksanakan isi putusan dari Pengadilan Agama Kediri;12.Menghukum Para TERGUGAT 1 untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 2.381.000,(dua juta tiga ratus delapanpuluh

danbangunan tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuksetiap hari kelalaian terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2016, sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak Tergugat tidak melaksanakan eksekusi secara sukarela; Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.381.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.381.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;Telah membaca :1. Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 489/Pdt.G.2014/PN.Mdn kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 14 Maret 2016;2.

DALAM PERKARA POKOK:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.2.381.000

UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang No.8 Tahun 2004sebagaimana diubah dalam UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:DALAM PERKARA POKOK:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditetapbkan sejumlah Rp.2.381.000

::ceeeee eesPIOS@S......eccccececececeeeeeececeeeeeeesPanggilan............PUA seis: x xa 6s x wexnanoras vu a 9 seesetempat)...JUMIAN . oe ee eee ceceeceecceeceeceeceeceeeeeeeeasBiayaRp. 30.000;BiayaRp. 50.000,Biaya PNBP RelasRp. 15.000,BiayaRp.1.675.000,Biaya PS (pemeriksaanRp. 600.000,RedakSl..........2.:60cee eee eeeRp. 5.000,MSTON bier sce ss turin reais esRp. 6.000,Rp.2.381.000,(Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Hal 57 dari59 halaman Putusan Perdata Nomor 743/Pdt/

Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIPutusan Nomor 421/Pdt/2016/PT.Bdg,Halaman 19 dari 24 Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.381.000.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada tergugat dan tergugat Il secara tanggung rentengsebesar Rp. 2.381.000, ( dua juta tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )5. Menolak gugatan selebihnya.Membaca relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 08 Desember 2010 Nomor : 60/Pdt.G/2010/PN.

Penggugat / Tergugat Intervensi, KuasaTergugat Il, Kuasa Penggugat Intervensi dan tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PERKARA POKOK:DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard);Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 22/Pat/2018/PT DPS Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditetapkan sejumlah Rp.2.381.000

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.381.000, (Dua jutatiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada dasarnya Terlawaan eksekusi tetap berpegang padaputusan nomor 190/Pdt.G/2015/MSIdi, pada tanggal 26 Januari 2016, karenaputusan tersebut adalah putusan yang benar dan mengikat;Bahwa putusan tersebut diatas dalah putusan Hukum, dengan melaluiberbagal macam proses dan membutuhkan waktu yang panjang, sehinggalahirlah putusan dimaksud

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai ASN Golongan Il dengan gaji Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) namun Tergugat telah menjalankankewajiban terhadap anak dengan membuat tabungan pendidikan sertaperlindungan kesehatan yang terdaftar di BPJS Kesehatan dan mengenaihak asuh anak, Tergugat sadar hukum bahwa anak tersebut memangmenjadi hak Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak tersebut namundengan catatan Tergugat tidak dihalangi untuk mencurahkan kasih dansayang kepada

SosialNasional ;e Membentuk Peraturan Pemerintah dan PeraturanPresiden sebagaimana diperintahkan oleh UU No.40 tahun 2004 tentang Sistem Jaminan SosialNasional; e Melakukan penyesuaian terhadapKETENTUAN keempat badan penyelenggarajaminan sosial, yaitu PT Jamsostek, PT Askes, PTAsabri, dan PT Taspen dengan UU Nomor40/2004 tentang Sistem Jaminan SosialNasional ;e Menolak gugatan Pengugat untuk selain danselebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.381.000

Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menolak sebahagian dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjungbalai dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami, Alwin, S.Ag.

Menolak bantahan para Pembantah seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: e Menghukum para Pembantah membayar biaya perkara Rp.2.381.000,Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 41/Pdt.G/Vzt/2010/PN.PLG,tersebut para Pembantah/Penggugat telah mengajukan banding melalui PengadilanNegeri Palembang sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 25Agustus 2010 ; Itu berarti dengan adanya gugat bantahan sebelumnya (perkara No.41/Pdt.G/Vzt/2010/PN.PLG), yang dinyatakan banding oleh

Juli 2010 yang amarnya berbunyi :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi dari para Pembantah;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Terbantah I, II sampai dengan XX seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan para Pembantah bukan para pembantah yang baik dan benar;e Menolak bantahan para pembantah seluruhnya;DALAM REKONPENSIe Menyatakan Gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Para Pembantah Membayar biaya perkara sebesarRp.2.381.000

DALAM KOMVENSI DAN REKONVENSI.e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.381.000, (dua juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa relas pemberitahuan isi putusan PengadilanNegeri Boyolali Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN Byl, pada tanggal 24Desember 2014 dan 28 Januari 2015 yang menerangkan bahwaTergugat II dan Turut Tergugat telah diberitahu isi putusan PengadilanNegeri Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor : 31/Pdt.G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.381.000, (Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2012 ,yang terdiri dari: SUBYANTORO, SH., sebagai Hakim Ketua, DIDIK S.HANDONO, SH, MH., dan MAMAN M.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum para Penggugatdr/para Tergugatdk untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 2.381.000.

Bdg, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sejumlah Rp.2.381.000. (dua juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) .Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor.3/PDT.B/2019/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.381.000, ( dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) : Dan terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pihak Para Penggugat telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Timurdi Surabaya melaui Kepaniteraan Pengadilan Negeri sidoarjo, dan permohonanbanding tersebut telah didaftar dalam Register perkara Nomor637/PDT/2017/PT.Sby. dan pada tanggal 22 Januari 2018 permohonan Bandingtersebut telah diputus