2053/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT SIBURIAN Alias KEBOTempat lahir : Desa JamburUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 9 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jambur Pulau Jalan Akasia Dusun Desa JamurPulau Kec. Perbaungan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 November 2018s/d 5 Desember 2018;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2053/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2053/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Selanjutnya Rahmat SiburianAlias Kebo dan terdakwa dibawa ke Kantor BNNP SumutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Bahwa benda berupa Kristal putih yang disita dari Terdakwa dan Saksi RahmatSiburian telah dilakukan pemeriksaan secara laboratories sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 4252/NNF/2018, tanggal 10 April2018 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Sedangkan istilah Tanpa Hak dalam UUNomor 35 Tahun 2009 mempunyai pengertian yang lebih khusus lagi yang berarti"Tanpa Ijin;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 11.00 Wib, terdawa di telepon oleh SaksiSapna untuk mengambil shabushabu di Medan kepada orang yang terdakwa tidakkenal.

,MH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnEliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Rista Sinabariba, S.H. MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2053 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI MIARNO , bertempat tinggal di Jalan Barito No mor 34,Semper Barat, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada B.

Nomor 2053 K/Pdt/20176. TOING dan TIKA ahli waris alm.

Nomor 2053 K/Pdt/201710.11.12.7.2. Pelawan bukan pihak didalam perkara sebagaimana Putusan tanggal27 September 2012 Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Cn., juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 04/Pdt/2013/PT.BDG tanggal 19Februari 2013 juncto Putusan Mahkamah Agung tanggal 23 Juni 2014;7.3.

Nomor 2053 K/Pdt/2017Bandung Nomor 04/Pdt/2013/PT.Bdg dan Putusan Mahkamah Agung Nomor2319 K/Pdt/2013 yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap.

Nomor 2053 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupia

2053/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA , pekerjaanDagang Makanan Ringan, tempat tinggal di Dusun Purboyo MayangSekar, RT.05 RW. 06, XX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Dusun kopen, XX, Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 20 September 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.Tbn;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, danbehasil kemudian Penggugat

Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2053/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2016/PA.Tbn

2053/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2053/Pdt.G/2019/PA.

No 2053/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2053/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN op ASM abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 tahun dan telahdiupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Penggugat bernama Koryati danTergugat bernama Umar Hendrik Siswanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahunbelum dikaruniai keturunan;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Dan sejak Bulan Januari tahun 2018 Tergugat sudah tidak pernahNomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 7 dari 9 halamanlagi memberi uang pada Penggugat sampai sekarang.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00,;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Dpkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Purnama Sari, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdH. M. Arief, S.H.,ttdHj. Lystia Paramita A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sudartono Alias Golik2. Tempat lahir : Marendal3. Umur/Tanggal lahir : 48/12 Agustus 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 November 2016Terdakwa Sudartono Alias Golik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017Terdakwa Sudartono Alias Golik ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.

Setiap orang ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Penyalah Guna ;3. Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2053/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srgkurang 1 (satu) tahun terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srg

2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudahterhadap Penggugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamanatas perbuatan tersebut;2. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain;3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2053/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bgl: ants) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 16 Februari 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0021/13/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,= as6.000,UNTUK SALINAN 56.000.PENGADILAN AGAMA BANGIL piah )PANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA Bgl

2053/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw5. BiayaPanggilan6. Biaya Redaksite Biaya MeteraiJumlahRp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw

2053/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2053/Pdt.G/2017/PA. Bksb. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon. C. Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhiri krisisirumah tangganya, sesuai surat pernyataan talak yang ditandatangani Pemohon dan Termohon;6. Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2017 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang/pisah rumah, ;7.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus2017 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan :Rp 255.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2053/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 12 hal. Put. No. 2053/Pat.G/2017/PA.Bks

2053 K/PID.SUS/2016

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/201616.1718.19.

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/2016b.

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/2016Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;.

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/2016.

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/2016

2053/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya.

agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi ,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2053/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2053

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 21 Maret2009 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.pemeliharaannya bersama pihak Tergugat dan pihak Tergugatmelarang pihak Penggugat untuk mengasuh anak tersebut.7.Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.TENTANG PERTIMBANGAN

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 502.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 11 hal.

2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, SekarangTinggal Di Dusun Grogol Rt.003 Rw.005 Desa MagelungKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 28 September 2015 mengajukan daliildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2053

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal dan KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlNgampel Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,ttdLajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusanj ini Sesuai AslinyaPanitera,H. Edy Iskandar, SH.,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. Kdl

2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Agustus2020 dan tanggal 28 September 2020 melalui Radio Cikarang.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckrislam, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Ckr

2053/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2053/Pat.P/2018/PA.

No. 2053/Pat.P/2018/PA. Sby.6171/kuasa/XI/2018, pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat syarat yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Pen. No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADISUPRIYANTO, S.H., Advokat yang berkantor di KabupatenGrobogan

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman kediaman bersama sendiri di Dusun Harjowinangun Rt. 005/Rw.008,Desa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan kurang lebihselama 29 tahun;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan 3 orang anaka. Anak I, perempuan, umur 24 tahun, sudah menikah;b. Anak Il, LakiLaki, umur 23 tahun, sudah menikah;c.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd Pane Etc aca en GRU Lan SERGE Ra Pre OHo7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015, karenamasalah tersebut diatas (posita 5 dan 6) Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan bertempat' tinggal dirumahnyasendiri sebagaimana alamat tersebut diatas;8. Bahwa pada bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lahir batin kurang lebih 4 tahun lamanya;9.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd