M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Bjm dari register perkara perdata permohonan.
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan.

383/Pdt.P/2018/PN Bjm

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang Pembatalan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 diterbitkan untuk membatalkan SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang memberi ijin kepada Alm. Soerjono untukmembeli rumah dinas = milik TERGUGAT. Dengandemikian surat keputusan tersebut ditujukankepada Alm.

No. 64/DIR/2011tanggal 18 Februari 2011 tentang PembatalanSurat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 berisi pembatalan penjualan rumahdinas kepada Alm.

;Bahwa penjualan rumah sebagaimana SuratKeputusan Direksi No. 383/A tanggal 7 Agustus1965 yang dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT.

Kep. 44/UBS/65 tertanggal 9Djuni 1965, sebagai berikutBahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/Atanggal 7 Agustus 1965 mengandungkonflik kepentingan; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Direksi No.383/A tanggal 7 Agustus 1965 diterbitkansendiri oleh Alm. Soerjono yang memberikanhak kepada dirinya untuk memperoleh rumah diJl.

No.64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 tentangPembatalan Surat Keputusan Direksi No. 383/Atanggal 7 Agustus 1965 adalah merupakan' perbuatanhukum yang benar dan sesuai dengan ketentuan hukum,karena Surat Keputusan Direksi No. 383/A tanggal 7Agustus 1965 yang memberi hak kepada Alm. Soerjonountuk membeli rumah dinas setempat dikenal denganJl.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2024/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu Rupiah);

383/Pdt.G/2024/PA.Dpk

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo No.81 K/PDT/2001 tertanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/ 2011/PUT/PN.BDG. Jo. NO.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG.Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah maka Penetapan Teguran dan Surat Panggilan Teguran PengadilanNegeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/PUT/PN.BDG Jo. N0.218/PDT/G/1997/ PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012 adalah tidak sah ;14.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo, No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/2011/PUT/ PN.BDG. Jo. K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.2187 PDT/G/1997/PN.BDG. Jo.No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001;13. Bahwa, mengingat Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah I dan Terbantah II, maka Penetapan Teguran dan Surat PanggilanTeguran Pengadilan Negeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/ PUT/PN.BDG. Jo. No. 218/PDT/G/1997/PN.BDG Jo. No. 383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/PT. Jo.

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2022/PA Sgu. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2022/PA.Sgu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18 Juli 2013 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-

383/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Tangah Hilir selama satu minggu, kemudian pindah ke BogorHal dari Hal7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.Bktselama tujuh bulan, dan terakhir pindah ke Jorong Ganting serta telahdikaruniai anak satu orang yang bernama Muhammad Refaldi Aksal, lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak bulan Maret 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan karena :3.1.

untuk datang menghadap dipersidangan, padahal terhadap Tergugattelah diulang pemanggilan untuk kedua kalinya sesuai dengan relaas panggilanNomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 16 Agustus 2013, ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, Bahwa dipersidangan Penggugat bermohon akan mencabutgugatannya tertanggal 18 Juli 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkttanggal 18

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18 Juli 2013 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,Hal 5 dari Hal 7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.BktDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. ALIAMRAN, SH, Ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 21 Agustus 2013Salinan sesuai aslittdRiswan,SHHal 7 dari Hal7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.Bkt

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 383/Pdt.P/2022/PA.Dpktidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

383/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019. PA-TR dari penggugat;

/Randusani, luas 1.159 m2 an SILVIESUDJARWO LEKSOSADJOJO menjadi atas nama MICHAEL (Tergugat)kemudian pada tanggal 16 Februari 2021 Tergugat mengajukanpermohonan eksekusi pengosongan SHM No. 383/Randusari a quo kePengadilan Negeri Semarang sebagaimana terdaftar dalam RegisterNomor 1/RSL.EKS/2021/PN Smg.;6.

Bahwa, di dalam Grosse RISALAH LELANG Nomor 1642/37/2020tanggal 17 Desember 2020 dari Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang (KPKNL) Semarang disebutkan SHM No. 383/Randusari,luas 1.159 m2 an. SILVIE SUDJARWO LEKSOSADJOJO telah dijadikanjaminan hutang di Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (IndonesiaEximbank) dan nama Penggugat (PT.

minggu untuk menyerahkan tanah SHM No. 383/Randusarikepada Tergugat secara suka rela dan hadir kembali tanpa dipanggil lagipada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021;11.

Bahwa, pasa saat dilakukan teguran (Anmaning), Konstateringdan Eksekusi pengosongan atas SHM No. 383/Randusari a quoPenggugat tidak menggunakan haknya mengajukan KEBERATAN atauVERZET sehingga secara diamdiam Penggugat menyetujui ataseksekusi a quo, oleh karena itu tindakan Tergugat menarik Penggugatsebagai termohon eksekusi pengosongan SHM No. 383/Randusari, luas1.159 m2 adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum;15.

Bahwa, eksekusi pengosongan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Semarang atas SHM No. 383/Randusari obyeknya tidak salahdan baik Penggugat maupun pemilik tanah sebelumnya SILVIESUDJARWO LEKSOSADJOJO pada saat dilakukan teguran (anmaning)juga hadir namun setelah diberi tenggang waktu yang cukup menyatakantidak bersedia secara suka rela menyerahkan SHM No. 383/Randusari aquo kepada Penggugat sehingga pada hari Selasa tanggal 6 April 2021Pengadilan Negeri Semarang melakukan eksekusi pengosongan;16.

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag1.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kagdirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN OGAN ILIR, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENOGAN ILIR, hingga sekarang telah berjalan 3 bulan 3 hari dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya Ssuami istri;5.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan perkara Nomor 383/Padt.G/2021/PAKag. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 9 Maret2021. M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H., oleh Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai ketua majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

383/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Pal. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521.000,00- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 11bulan;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dengan demikian pemeriksaan perkara tidak dapat diteruskan;Bahwa pada hari sidang Ketiga Senin tanggal 09 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sidang, dan berdasarkan Berita AcaraRelaas pemanggilan pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2018 danNomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PAPal.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. Usman, S.H., M.H. Tid.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)=000000000==Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Pal.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sel dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

383/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rudi Sarifudin bin M.

Mamiq Nyengrawali, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Banjar Timur, RT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 383

No. 383/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Budiadi dan Rusdianto saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelRT.05 RW.02, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;3.

No. 383/Pdt.P/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 383/Pdt.P/2019/PA.Sel

383/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017, yang diajukan oleh Pelawan sebagai berikut :1. Pada sidang pertama tanggal O7 Juni 2017perkara Reg.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb, dan karenanya Terlawandapat dikategorikan selaku Terlawan yang benar.Karena verzet Pelawan tidak berdasarkan hukum,maka sudah seharusnya/sepatutnya ditolak dankarenanya Terlawan mohon kepala Majelis HakimYang Mulya Pengadilan Agama Jambi dalam perkaraverzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, untuk :menyatakan menolak verzet atas Putusan VerstekReg. No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017 yang diajukan oleh Pelawan.2.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.JmbPutusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 16 dari 24 halamantanggal 21 Juni 2017, berkenan memutuskan denganputusan :1. Menolak verzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Pelawan.2. Menerima dan mengabulkan replik atas verzetatas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Terlawan seluruhnya.3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar.4.

;Putusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 22 dari 24 halaman Bahwa panggilan / relaas berikutnya tidak pernah sampai kepadaPelawan ; Menimbang, bahwa atas Verzet Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan Reflik dalam sidang tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya adalah menolak Vezet atas putusan verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Agama JambiNo. 383/P.dt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017 dengan alasan sebagaiberikut ; Pada sidang pertama tanggal

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal21 Juni 2017 tersebut ;5.

383/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 383 .000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

383/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal08 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan menandatanganinya, isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrapoleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Elly Fatmawati, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA Sidrap

383/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Paltan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Pal

383 / Pdt.G / 2017/ PN Dps

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 19312/2011 , tertanggal 10April 2007 , diberi tanda P.6 ;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dps7. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 19311/2011 , tertanggal 19Juni 1999, diberitanda P.7 ;8.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdlda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 .as Biaya Panggilan Rp. 700.000 ,4 PNBP Rp. 10.000 .5 Biaya Meterai Rp. 6.000 .6 Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 805.000 ,(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 Juli 2017 Nomor. 383 / Pdt.G / 2017 /PN Dps tersebutdiatas

telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 20 Juli2017 ;Panitera Pengganti,ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.CATATAN IL:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan versetterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10 Juli2017 Nomor 383/ Pdt.G / 2017 /PN Dps telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 04 Agustus 2017;Panitera Pengganti,ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dpsnanmannanman

Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor: 383 / Pdt.

Ro. 6.000,Jumlan .......ceeeeeeee RP 11.800,(sebelas ribu delapan ratus rupiah ) ;Halaman 18 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN Dps

383/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Rosdiana Dewi Binti M.

pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Alang, Rt. 001Rw. 009, Desa Leseng, Kecamatan Moyo Hulu ,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 383

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B33/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal18 Mei 2021.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.H.Hakim Anggota,Arsyad,S.H.l.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubPerincian biaya :OR eVEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sub