M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Permohonan Perkara Perdata Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Btm, gugur dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

449/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 449/Pdt. P/2019/PN.

/Pdt.P/2019/PN.Btm., tanggal 21 Maret 2019, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 25Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahNomor : 449/PDT.P/2019/PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN.

Menyatakan Permohonan Perkara Perdata Nomor 449/Pdt.P/2019/PNBtm, gugur dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN. Btm.3.

Rp. 5.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN. Btm.

449/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003/RW.002, DeSaXxxxxxxx, KecamatanXxxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 44 tahun

tempat tinggal di DusunXxxxxxxx, RT.003 /RW.002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:449

/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16.Put.No 449/Pdt.G/2019/PA.Sbs1.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 16.Put.No 449/Pdt.G/2019/PA.Sbs7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16.Put.No 449/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16.Put.No 449/Pdt.G/2019/PA.Sbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah);

449/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANNomor 449/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 poe 50 a0 plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupNomor 449/Pdt.G/2016/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 449/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah nenek Termohon di Desa Batu Kalung selama lebih kurangtiga hari, Kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tangga secaraberpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang tiga tahun duabulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Batu Kalung selama lebih kurang dua puluh dua tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Muhammad Hanafi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. A.

Penetapan No. 449/Pdt.G/2016/PA Crp.Selanjutnya majelis hakim menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam rumah tangganya dan atas nasehat tersebut Pemohonmenyatakan bersedia untuk rukun dengan Termohon dan mencabutperkaranya;Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 449/Pdt.G/2016/PA Crp.

449/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal KKx/xxx/I/2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :anggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kotalah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diggugat di Palu.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aryati Yahya, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir. Drs. Muh. Arsyad.Drs. H.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa oleh karena SHM No. 449/Stabat Baru sudah dikuasaioleh Tergugat tanpa hak, sehingga Penggugat sudahberkalikalimeminta uang pembelian tanah milik Penggugat tersebut kepadaTergugat namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberikan uangpembelian tanah tersebut kepada Penggugat, begitu juga SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat yang dipinjam Tergugat dariPenggugat, hingga saat ini tidak dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat.

Penggugat baik secara langsung maupun dengan bantuanpihak lain sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agar SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tersebut dikembalikan kepadaPenggugat namun karena tidak adanya itikad baik dari Tergugat hinggasaat ini SHM No. 449/Stabat Baru tersebut tidak dikembalikan olehTergugat kepada Penggugat;13.

(SHM) No.449/Stabat Baru yang dilakukan Tergugat adalah tidak sah dan tanpahak;15.

SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tanpa hakyang sah;19.

Bahwa oleh karena Tergugat telan menguasai SHMNo.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tanpa hak dan melawanhukum dan sampai saat ini Tergugat tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat, sehingga sudah seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memerintahkan Turut Tergugat agar menerbitkan SertifikatPengganti sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 449/Stabat Baruatas nama Penggugat yang dikuasai Tergugat secara tanpa hak danmelawan hukum;21.

449/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 449/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI GUGATAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2017/PA.Brb.og glaagy $7ean all Casall all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKabupaten Hulu SungaiTengah

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 449/Padt.G/2017/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah.

kembali, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Brb7. Bahwa, pada tanggal 26 Pebruari 2016, Penggugat mendatangi Tergugat diMagantis untuk meminta cerai kepada Tergugat dan Tergugat akhirnyamenceraikan Penggugat dengan membuat surat pernyataan cerai;8.

Sejak 04 tahun yang Ialu telah terjadi pisah tempat tinggal diantaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak teralin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjelang diucapkannya putusan ini,Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 449/Padt.G/201 7/PA.BrbPenggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat;3.

Meterai :Rp 6.000Jumiah :Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Brb

449/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pulaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA. Tgrtidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 27Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRn yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 27 Maret 2019 yangHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.730.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.826.000,00( satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 449/Pdt.G/2008/PA.Tgrs, tanggal 24 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1429 H;

Kantor Law Firm UTAMA,HUTAGALUNG & PARTNERS, beralamat di Jl.Ampera Raya No. 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Apri 2008, semula disebutPenggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal24 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1429 H nomor 449

memenuhi syarat syarat menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis Pengadilan TinggaAgama mempelajari dengan cermat berkas' perkara sertasurat Surat yang berhubungan dengan perkara a = quo,memberikan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugatdengan suratnya tanggal 22 Mei 2008, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 23 Mei2008, dengan nomor 449

449/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 449/Pdt.G/2020/PA.Ktbternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.5) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;6.

No. 449/Pdt.G/2020/PA.kKtbdengan aslinya, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 449/Pdt.G/2020/PA.Ktbdiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antaralain meliputi penetapan tentang sahnya perkawinan yang terjadi sebelum tahun1974.

No. 449/Pdt.G/2020/PA.Ktbdapat dibuktikan dengan akta nikah karena perkawinannya tidak dicatatkanmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

No. 449/Pdt.G/2020/PA.KtboOarhwankbHakim Anggota,Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Azhar Nur Fajar Alam, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHHakim Anggota,Imaduddin Sakagama, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.000.000,20.000,10.000,6.000,1.116.000,Terbilang : (Satu juta seratus enam belas riburupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put. No. 449/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

449/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PENETAPANNomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgmasst Cyan ll ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:see Ae Binti A**** Dg. N*****, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu tumah tangga, bertempat kediaman di XXXKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawans**** Bin Dg.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgmbersama yang telah Penggugat dengan Tergugat beli di XXX, Kabupaten Gowa,kurang lebih 6 tahun lamanya sampai sekarang.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama: J*** (umur 12 tahun) T**** (umur8 tahun) A**** (umur3 tahun)Saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dengan Tergugat.4.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA di tempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan di tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil awal 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag. sebagaiKetua Majelis serta Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.ao + &Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Ahmad Jamil, S.Ag.Panitera Pengganiti,NurIntang, S.AgHal. 5 dari 5 Pen. No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm

449/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejakhalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Bkn.tanggal 25 November 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 26 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 449/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 26 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 449/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HABIBI Als BIBI Bin BUSRO, yang di buat danditandatangani oleh ELI SUSANTI., Bagian Laboratorium pada Poliklinikhalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Polres Kampar . Dengan Jenis pemeriksaan Met Amphetamin / M. AMP,dengan Hasil (+) Positif; Surat Kerangan Pengujian No.

Rahmat mengantarkan paketan Shabu ke tempat yanghalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Bkn.dijanjikan oleh Terdakwa yakni Lapangan Futsal tidak jauh dari Lokasipenangkapan Terdakwa. Sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.Ardi Yulesmar untuk datang ke tempat bekas warung, Terdakwa dan Sdr.

FERDIAN PERMADI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN Bkn.

449/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGM1.

Putusan No.449/Pat.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pat.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGM

449/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 17 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 449/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 10 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama.

Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah,dan tidakpernah menjalin komunikasi bahkan Tergugat tidak membolehkanPenggugat melihat Anak Penggugat, dan tidak pernah berhubungan badanHal. 2 dari 13 hal Put No. 449/Pdt.G/2019/PA.Ktplayaknya seorang suami istri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat Tersebut,Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagi jalan keluarnya;9.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 449/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama May Brina Amalia lahir di Jember pada tanggal 03 Mei 2009 dan Anggyta Rahmawati lahir di Jember pada tanggal 16 Desember 2011 yang masih dibawah umur khusus untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 449/Desa Tamansari /Kecamatan Wuluhan Jember di P.T.Bank Rakyat Indonesia Unit Kesilir ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

AnggytaRahmawati lahir di Jember pada tanggal 16 Desember 2011 ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan isterinya tersebut selainmempunyai 2 (dua ) orang anak tersebut diatas dan juga mempunyaisebidang tanah sebagaimana didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 449/DesaTamansari /Kecamatan Wuluhan Jember tanggal O7 Januari 2014 yangterletak di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atasnama Sudarmi dan May Brina Amalia :Bahwa, Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga danpendidikan

Bahwa untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 449/Desa Tamansari /Kecamatan Wuluhan Jember tanggal 07 Januari 2014 tersebut berhubungdengan anak Pemohon yang bernama May Brina Amalia lahir di Jemberpada tanggal 03 Mei 2009, dan 2.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama MayBrina Amalia lahir di Jember pada tanggal 03 Mei 2009 dan AnggytaRahmawati lahir di Jember pada tanggal 16 Desember 2011 yang masihdibawah umur khusus untuk menjaminkan Sertipikat Milik Nomor 449/DesaTamansari /Kecamatan Wuluhan Jember di P.T.Bank Rakyat IndonesiaUnit Kesilir ;3.

/Tamansari atasnama Sudarmi (istri Pemohon) dan May Brina Amalia (anak pertama Pemohon yangmasih dibawah umur) dan tanah SHM No.449/Tamansari (sesuai bukti P7) tersebutmerupakan harta hasil perkawinan Pemohon dengan Sudarmi (istri Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.7 berupaSertifikat Hak Milik No.449/ Tamansari ,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ,atas nama Sudarmi dan May Brina Amalia, oleh karena May Brina Amalia umurnyamasih di bawah umur (sesuai bukti P4 dan

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernamaMay Brina Amalia lahir di Jember pada tanggal 03 Mei 2009 danAnggyta Rahmawati lahir di Jember pada tanggal 16 Desember 2011yang masih dibawah umur khusus untuk menjaminkan Sertipikat Hak MilikNomor 449/Desa Tamansari /Kecamatan Wuluhan Jember di P.T.BankRakyat Indonesia Unit Kesilir ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

449/Pdt.G/2024/PA.Sky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pyb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

449/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 449/Pdt.G/2021/PA.PybKBs 23ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Ranto Soretanggal04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanibu rumah tangga,Pendidikan SMA, beralamat di xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXKdengan

No 449/Pdt.G/2021/PA.PybDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohon Cerai Gugat tertanggal27 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor449/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 11 Oktober 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/19/III/2012, tertanggal

No 449/Pdt.G/2021/PA.Pybuntuk pergi dari rumah Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat punpergi meninggalkan kediaman bersama;6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;8.

No 449/Pdt.G/2021/PA.PybPengadilan Agama Panyabungan, ditujukan kepada Pengadilan AgamaPanyabungan dengan memuat nama pihak dan telah menunjukkan kartuanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilansumpah advokat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat

No 449/Pdt.G/2021/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.1 Abdul Azis Alhamid, S.H.1Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 460.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 449/Pdt.G/2021/PA.Pyb

449/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor 449/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Jurang Rt. 001 Rw. 003 DesaBandonga Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Jurang Rt. 001 Rw. 003 DesaBandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Mungkid dalam RegisterNomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mkd. beserta suratsurat lainnya yang berkaitandengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Agama MungkidNomor W11A30/2029/Hk.05/VI/2018 tertanggal O07 Juni 2018 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 625.000; (enamPutusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 1 dari 4 halamanratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 21Februari 2018 batal pendaftarannya;Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 2 dari 4 halaman. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;.

ANWAR HAMIDIHakim AnggotattdDrs.H.IMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBANA MUBAROK, S.H.Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 3 dari 4 halamanPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 650.0004. Redaksi >: Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Mungkid, 23 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 4 dari 4 halaman

449/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 04 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Surat:halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagaipengganti nafkah; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasendiri di Jakarta; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Saksihalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Redaksihalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Bjr 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Bjr

449/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

449/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.