Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks517/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 26 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0214/29/VIII/2014 Tanggal 25 Agustus 20142.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.B. Saksi :1.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syaipul bin Anwar),terhadap Penggugat (Sri Devi binti Umar)4.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks

517/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Misrani bin Abd.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

/PW.01/10/2019 yang dikelaurkan Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal 23 Oktober2019,yang bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, P.2, dan P.3; Saksi:1. Rusmadi bin H.

ue ule prio swlasll >Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Ooo PWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Isro bin Urip) terhadap Penggugat (Nuraefi binti Barmawi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

517/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.

517/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam transaksi impor, dapat terjadipelaksana impor (importir) berbeda dengan pemilikbarang.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016057.000, sehingga Pajak Yang Lebih Dibayar menjadi Rp 646.037.432,00;adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016

517/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 517/Pdt/P/2018/PN.SmgDEM!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara permohonan ini;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah registerNomor

: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg pada tanggal 7 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Semarang, tanggal 15 Pebruari 1990telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2017/PN.Smg.2bernama : WINARSO GUNANTO seperti ternyata dari KutipanAkta perkawinan Nomor 86/1990;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 ( tiga )orang anak yaitu :1.

MH ABDUL WAHIB, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Duaratus enambelasribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg

517/PDT/2018/PT.DKI

Yurisprudensi Mahkamah Agung No.176 K/Pdt/2011 tertanggal 19April 2011"Tergugat membeli objek sengketa yang sudah bersertifikatHal 5 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI10.hak milik dari penjual dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), oleh karena itu sebagai pembeli beritikad baik harusdilindungib.

Oleh karena itu, PMKNo.31/2016 dan PerDirjen No.07/2015 tidak dapat membatalkanHal 9 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIUndangundang No.5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria dan Peraturan Pemeritah No.24/1997 yang secarahierarki Peraturan Perundangundangan berada diatasnya ;c.

Perkumpulan perkumpulan Cina yang dinyatakan terlarang dandibubarkan dengan Peraturan Penguasa Perang Pusat;Hal 20 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI12.13.14.b. Perkumpulan / aliran kepercayaan asing yang tidak sesuai dengankepribadian Bangsa Indonesia yang dinyatakan terlarang dandibubarkan;c.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHal 32 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKITinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor: 517/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai .....................

Rp. 150.000,00Hal 33 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI

517/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 517/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal, 7 Desember2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG2.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara inisecara sukarela nanti oleh para Tergugat, penggugat mohon agar paraTergugat secara tanggung renteng dihukum membayar uang paksakepada Penggugat, sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG13.

Memerintahkan kepada BPN Kabupaten Magelang/ TurutTergugat, untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG9. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepadapenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;10.

:cccessseeeeeeees RO1L30.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG

Kalau surat keterangan luran Pembangunan Daerah tertanggal 17Desember 1975 itu diteliti, ternyata memiliki beberapa kelainan biladibandingkan dengan Surat Pajak lpeda No. 517/1975 atas nama MadeRintug, sebagai berikut : Bahwa pada Surat Pajak atas nama Darma tidak ada kopnyaberbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama Made Rintug adakopnya yaitu "Direktorat luran Pembangunan Daerah" ; Bahwa cap dan pejabat penandatangan surat pajak No. 517 atasnama Darma berbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama

No. 350 K/Pdt/2008Yang dimiliki oleh Darma dalam hal ini Termohon Kasasi adalah hanya"Surat luran Pembangunan Daerah No. 517 (sebutannya bukantanah/sawah Pipil No. 517), atas nama Darma, alamat Banjar MonangManing, Subak Semila No. 102 dan seterusnya."Dari surat inilah Termohon Kasasi mendapatkan nomor 517.

Berawal darinomor 517 ini pula Termohon Kasasi mulai mengklaim bahwa Darmamemiliki tanah Pipil No. 517 dan serta merta mengakui bahwa tanahsengketa adalah tanah Pipil No. 517 milik Darma ;Padahal Surat Jual Beli tanah/sawah No. 58/1957 Pipil No. 18 itu samasekali tidak ada hubungannya dengan Surat lbeda Tahun 1975 atas nama Darma, karena Surat Jual Beli tanah/sawah Pipil No. 18 sudah ada sejaktanggal 11 April 1957, sedangkan Surat Ipeda tahun 1975 baru ada tahun1975.

pendaftaran itu, sawah pipil nomor 18 semulasebelum dijual masih atas nama Darma, selanjutnya setelah dibeli oleh Made Rintug berubah menjadi sawah pipil nomor 517 atas nama MadeRintug dengan nomor persilnya sama ;Bahwa perubahan pipil nomor 18 menjadi pipil nomor 517 atas nama Made Rintug terjadi setelah jual beli sawah itu didaftarkan ke kantorSedahan Merta Yeh Merta Gangga.

Persil 86sesuai bukti P.1 adalah tidak benar, karena: Darma sesungguhnya tidak pernah memiliki tanah Pipil Nomor 517,Persil 86, bahwa Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki buktibuktitertulis yang menjadi alas hak tanah Pipil No. 517, Persil No. 86 atasnama Darma itu ;Kalau Termohon Kasasi mengklaim benar Darma memiliki tanah PipilNo. 517 Persil 86, Termohon Kasasi seharusnya dapat membuktikanbagaimana asalusul nomor 517 itu, dari mana asalnya, sejak kapanterbitnya, bagaimana proses terbitnya

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunAgama Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan registerNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Termhohon memiliki pria idaman lain (PIL) sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak untuk membebaskan Termohon inginmelakukan apa saja;3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Sarifudin Bin Suyitno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Mukaromah BintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunfF wn PrPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Biaya ProsesRp.350.000,Biaya PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

517/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, bahkanselama sebulan dan meninggalkan Penggugat bersama anakanak dirumah;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.g. Tergugat sering melampiasakan kemarahan kepada Penggugat,menghina, dan mencaci Penggugat;h. Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/VI/2012 tanggal 16Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.2;B.

; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

517/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04 April 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 April2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN10.

., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai Km.12 No.28 B Kabupaten Deli Serdang berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3168/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 27 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca := Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2019Nomor 517/Pid Sus/2019/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;=" Surat Panitera Nomor 517/Pid/2019/PT MDN tanggal

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNcara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra dengan pidana penjara selam8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalama masapenangkapan dan penahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN3.

SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN

517/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.

517/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp.DEM!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crptetapi Pemohon dan Termohon tetap tidak mau merubah dan tetap denganpemohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian dariLurah menerangkan bahwa Almarhum Eka Jaya meninggal dunia.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp

517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deri Rama Putra Bin Irusni, tempat dan tanggal lahir Rempanga, 31Desember 1995, NIK 640203112950002, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Dr. FL.

/Padt.P/2021/PA.Tgrdengan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Saini, yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam, untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Iwan dan lyan denganmaskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Deri Rama Putra bin Irusnidengan Pemohon Il, Alya Nurani binti Saini yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon Nomor6402021411075573 tanggal 24 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P.3);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Tgr4.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Khalishatun Nisa, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Suhaimi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr1.PNBPBiaya Proses2. .Biaya Panggilan2PengumumanBiaya MeteralRp 60.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 60.000,Rp 10.000, JumlahRp 380.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakan oleh KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN adalah Sah milik WAGIMIN (Penggugat) sebagai Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.6.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum karena Tidak mengosongkan serta menyerahkan Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang sudah Bukan / Tidak menjadi Hak Miliknya lagi, dan Tidak menyerahkan Kepada Penggugat selaku Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.7.

Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni dan menguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk Segera Mengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kepada Penggugat.9.

Purwokerto).Bahwa Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2,yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jl. Desa. Sebelah Timur : tanah milik SULDI & KARMINAH. Sebelah Selatan : Jl. Desa.

Tanah berikut Bangunan, Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama :IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangan denganMembayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan, SertifikatHak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp. 184.830/000, (seratusDelapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluh ribu rupiah) pada Tanggal29 Oktoner

Tanggal 4 Nopember 2008,Kepada Kepala Kantor BPN (agraria) Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P7.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.Foto copy Surat Pernyataan , dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.9. Foto copy Surat Pernyataan, dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas), diberitanda bukti P9.10.

hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor PertanahanNasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yangBerlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN

517/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamadin bin Jalani, Tempat tanggal lahir Seunebok Keuranji, 01/07/1970, Umur51 tahun,Nik.1101010107700059, Agama Islam, pendidikanTamat SD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal diGampong Seunebok Keuranji

Gampong Seunebok Keuranji,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, ProvinsiAceh selanjutnya di sebut Pemohon II.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 517

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seunebok Keuranji, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.TmnKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adnan(Abang kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seuneubok KeuranjiKecamatan Kota Bahagia;3.

,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000, 5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn

Koesbandijah & Co registered PublikAccountants tertanggal 21 Oktober 1978, padahal masalah itumerupakan materi pokok permasalahan dari Gugatan Perkara NomorNomor : 277/PDT/G/1994/PN.BDG. yang mana perkara tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dengan adanya PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor : 517/PK/ Pdt/2000;Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 517/PK/Pdt/2000 poin 8 menyatakan:Menyatakan sah secara hukum Laporan Keuangan Firma A.

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat (buiten effect stellen) dengan segala akibat hukumnyaPenetapan Nomor 02/2010 DEL/PNJKT.PST Jo 16/Pdt/Eks/2009/PUT/PN.BDG Jo Nomor : 227/Pdt/G/1994 PN.Bdg Jo Nomor : 543/ PDT/1995/PT.BDG Jo Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor : 517 PK/PDT/2000tertanggal 30 Maret 2010;. Menyatakan demi hukum Putusan PK No. 517 PK/PDT/2000 Jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 2597/K/PDT./1997 Jo.

Nomor: 277/PDT/G/1994/PN.BDG Jo Nomor : 543/PDT/ 1995/PT.BDG Jo Nomor: 2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor : 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cikini Raya No.18 Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berasal dariadanya Putusan PK Nomor : 517 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor : 543/PDT/1995/ PT.BDG Jo.

No. 517 PK/PDT/2000, telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap; Laporan Keuangan Firma A. Kasoem 31 Desember 1977, 31 Desember1976 dan 31 Desember 1975 dari Kantor Akuntan Dra. Koesbandijah &Co registered Publik Accountants tertanggal 21 Oktober 1978, hal inisudah sepatutnya dan memang tidak perlu lagi dipermasalahkan karenasesuai Putusan Peninjauan Kembali Nomor No. 517 PK/PDT/2000 padapoin 8 telah ditegaskan menyatakan sah secara hukumlaporanKeuangan Firma A.

diputuskandalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 517 PK/ Pdt/2000, tanggal29 Mei 2007 tidak bisa ditunda atau dibatalkan lagi;4.

517/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No : 517/Pdt.P/2019/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cea 5M All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Dirgahayu Rt 03Rw 03 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Djulhijjah 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hal. 4 dari 5 Halaman Put. No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hj.

No. 517/Pdt.G/2018/PA. Grt.