517/Pdt.G/2019/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal fangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu danTergugat sering mengedarkan Narkoba;b. Tergugat sudah dua kali masuk penjara, karena kasuspencurian dan penadahan serta kasus Narkoba;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal eksebut di atas, Penggugat mohondfnaPalu cq. Majelis Hakim yang) Ska sebagai berikut :3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal Membebankarr kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Hadijah, S.H. Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal

517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gurun Tuo, 03 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX., Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.JmbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 01 September2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Helmi,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

517/Pdt.G/2011/PA.Smrd

P U T US ANNomor : 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Xxx Kota Samarinda , selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 1989, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 30 Oktober 1989) ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 1.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan xxxrumah kediaman bersama dikurang lebih 20. tahun.

Bahwa selama ini penggugatdan berkali kali membertergugat agar tidak lagipenggugatsuatu) acara pernikahannmengakui bahwa ~~ wanitasudah berusahaikanberhubungantersebut, akan tetapi tergugathubungan asmara dengan wanitadinasehati tergugat malahmengucapkan kata kata yang kasar kepada penggugatseperti lonte dan lain lain ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalnse nomi 2.10 Meisaattersebut.dari Sulawesi,lain adalah tetanggatergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 12

517/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. KisSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum/telah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 540.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Kis

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.

terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly

olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.

H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomer 517/Pdt.G/2019/PA.Pkl selesai karena dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

517/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PNETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3375026207580003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 22 Juli 1958 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diNoyontaan Kelurahan Noyontaan Sari, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.PkI. tanggal 30 Oktober 20192019, dengan daiildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKI1.

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKIPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomer 517/Pdt.G/2019/PA.Pkl selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SyamsulFalah, M.H. dan Hj.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKIao fF wn bPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKI

517/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp

517/PDT/2020/PT SBY

Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.

yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY

517/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No : 517/Pdt.P/2019/PA.

ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 517/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 April 2019;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 april 2004 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE Sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : iS cengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.2.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blaribu rupiah) per bulan oleh Pemohon penghasilan itu diberikan padaTermohon sebesar Rp 1. 250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan. Akan tetapi Termohon tidak menerima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon.Karena itu Pemohon sudah tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blakiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Budi Utomo bin Sawaldi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wiji Lestari bintiLasiman) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hakim Anggota,M.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Bla

517/Pdt.G/2018/PN Dps

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal22 Mei 2018 dibawah Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DASAR HUKUM1.

Dengan demikian, perbuatanTergugat tersebut dapat dianggap sebagai perbuatan melanggar hukum yangdalam hal ini telah melanggar Pasal 1491 dan 1492 Kitab UndangUndanghalaman 10 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.DpsHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, padabagian kedua Tentang Kewajibankewajiban Si Penjual.B.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menghuku Tergugat dan Tergugat Il secara tanggunghalaman 12 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dpsrenteng (hoofdelijkheid) untuk memberikan ganti kerugian kepada Penggugat,sebagai berikut:14.Kerugian Materiil, yaitu:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;halaman 39 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps6.. Menyatakan Akta Jual Beli No. 25/2013 tertanggal 4 Maret 2013 yangdibuat dihnadapan Turut Tergugat , Dewa Komang Mahadewa, SH.sebagai PPAT di Kabupaten Badung adalah sah secara hukum ;.

(enam juta sembilan ratus enam belasribu rupiah) ;halaman 42 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps

517/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 517/PdtG/2020/PA. SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh;Andi Ardilla bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Sengkang, 14021991 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Buntu karya, Kecamatan Ponrang selatan,Kabupaten Luwu.

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe KabupatenWajo , sebagai Pemohon;MelawanHasnitang binti Abo Tang, tempat tanggal lahir Tosora, 25111992 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Amessangeng, Desa Tosora KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.No.517

/Pdt.G/2020/PA.SMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 12 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 12 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.

Luwu orang tuanya selalu memanggilHal 2 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.STermohon untuk pulang dan pada tahun 2017 disaat Pemohon sakit keras di Kab.luwu akan tetapi Termohon tidak merawat Pemohon karena disaat Termohonmendapat telpon dari orang tuanya Termohon langsung kembali ke rumah orangtuanya dan meninggalkan Pemohon, dan sejak saat itulah antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.SHal 14 dari 13 hal Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.S

517/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSurine milik tersangka SUPARDI NADI Alias ANDI Bin NADI adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (Satu) dompet warna coklat.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.5.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKStanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa, beserta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,T.T.D T.T.DHarini, S.H.,M.H. Daniel Palittin, S.H.,M.H.T.T.DKusno, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,T.T.DFirman,S.H.,M.HUNTUK SALINAN YANG SAHPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLH.PANITERA MUDA PERDATA,H.JABAL NUR AS.S.S.Sos.,M.H..Nip.19610207 199003 1001.Halaman 12 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 13 dari 11 Halaman.

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 14 dari 11 Halaman. Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

517/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalambentuk cekcok mulut bahkan KDRT;7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a.

No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:6303125706900003, tanggal20112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjar, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai aslinya, diberi kodebukti ( P.1);2.

No.517/Pdt.G/2021/PA.MtpGly loo slul ylSg .zo jl SLi gl surg Wl diy ola! salle Igc> cad slsasl dalle gall Login TMLOV YS wolall jxcg Lagllio!

No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp(tujuh ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.517/Pdt.G/2021/PA.Mtp

517/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan, 26 Maret 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tidar IV,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

, pekerjaan BuruhBongkar Muat, tempat kediaman di Jalan Swadaya,RT. 010, RW. 003, Kelurahan Pagatan Hulu,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 517

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

,M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptMiftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2.150.000,00 PBT Putusan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 2.380.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana telahdikemukakan pada angka 1 (satu), secara formal yuridis tidak benar, karenasangat bertentangan dengan proses peralihnan hak dan balik nama atastanah objek terperkara sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 517, tanggal 26 Maret 2012, atas nama RIDWANISMAIL. Peralinan hak atas tanah objek terperkara sesuai Sertipikat HakMilik, Nomor : 517/ Blang Kolak I, tanggal 26 Maret 2012, atas namaDarwis Bin M.

Bahwa dalam poin 6 Gugatan Penggugat mengatakan Tergugat IItelan melakukan perbuatan melawan hukum dengan alasan tidak maumengembalikan sertifikat no, 517, itu tidak benar, yang benar adalah:Bahwa Tergugat II bersedia untuk mengembalikan dan membaliknamakan surat sertifikat no 517 tersebut kepada PenggugatHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tknkarena itu Ssudah menjadi pembagian harta bersama dan sudahdibagi menjadi milik Penggugat, namun oleh Tergugat tidak maumengembalikan

Mengembalikan SHM No. 517 yang dipegang oleh Tergugat kepada Penggugat dan ditukar dengan SHM induk 578 terletak diDesa Janarata Kec. Bandar Kab.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 tanggal terbitSertipikat 26 Maret 2012, telah diberikan materal yang cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya, diberi tanda P5;6.

,sebagaimana diterangkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 517 berdasarkanbukti T.l3 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 dikuasai oleh Tergugat ,sehingga tindakan Penggugat yang menarik Tergugat dan Tergugat II adalahhal yang tepat karena mempunyai relevansi yuridis dengan objek perkara, tidakditariknya pihakpihak yang disebutkan oleh Tergugat dalam eksepsinya agarmenjadi pihak dalam objek perkara a quo menurut hemat Majelis Hakim tidakmengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karenanya

517/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Saksi pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan ipar Penggugat; Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Baratdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BicnBal 3DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat TinggalKabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmaka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Mursidah, S.AgHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BlicnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, LcHakim Anggota,Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 480.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 9.000,Jumlah : Rp 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cea 5M All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Dirgahayu Rt 03Rw 03 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Djulhijjah 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat

No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hal. 4 dari 5 Halaman Put. No. 517/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hj.

No. 517/Pdt.G/2018/PA. Grt.