.,00 (dua juta rupiah) subsidiair 4bulan kurungan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) butir obat carnophene 530 (lima ratus tiga puluh) butir obat dextromerthopane 2 (dua) botol bertuliskan Novae 2 (dua) botol kemasan air mineral 600 ml yang berisi alkoholDirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa

JANAN, saksi ARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSObin SALAMUN melihat terdakwa membuang suatu barang, karena merasa curiga saksiARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSO bin SALAMUN menuju belakang warungdan menemukan 4 botol alkohol dalambentukparoan yang disimpan dalam kantong plastic4warna hitam dibawah tempat memasak, sedangkan diatasnya juga ditemukan plastikwarna hitam yang didalamnya berisi 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (limaratus tiga puluh) butir dextromerthopan, saksi ARIES

Bin TIRIN dan saksi EKOSANTOSO bin SALAMUN menanngkap terdakwa dimana terdakwa mengakui bahwa 4botol alkohol dalam bentuk paroan adalah milik terdakwa sedangkan 28 (dua puluhdelapan) butir carnophen dan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan terdakwatidak mengetahinya.Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dengan surat nomor No.PM.01.06.1001.03.14. 00368 LP pada tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, SSi, Apt Msi

RIFUDIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara terdakwa ini maka menurut saksi peredaran obatobatan berupa obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratan10sebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

Tapin Utara Kabupaten Tapin telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa karena ditemukan obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophendan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki obat obatan berupa obat jeniscarnophen sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratansebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

530/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanP UTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PwkAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiTalakantara:Pemohon, umur 28 tahun (Garut, 30 April 1989), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungXxx, RIxxx RWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun (Tasikmalaya

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pale ape ad!)

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,000Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk3. Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005.

No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk

530/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02 September 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bogor, 14 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN BOGORsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 530/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 530/Pdt.G/Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIh2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan yang laludan saksi tidak kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tahu kapan Penggugat danTergugat menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIhe Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah sepupuPenggugat di Jalan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Plh

530/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat ( Tergugat);4.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

530/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.530/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 7 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor140/25/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Jamaluddin bin Gali untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Norma binti AbdulGaning di depan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA. Mrs

Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-10-2019 Putusan PA CILEGON Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat Tergugat 9 — 7 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 530/Pdt.G/2017/PA.Clg PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav. Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris Upload : 05-04-2019 Putusan PT SEMARANG Nomor 566/Pdt/2018/PT SMG Ngatiman Priyo Suwarno Bin Kardiko Warto Kromo dkk lawan Marso Semito dkk 71 — 31 Bahwa hasil mediasi dan atau musyawarah atas permasalahkepemilikan Hak Atas Tanah SHM 530 yang terletak di wilayahKelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Wonogiri, TIDAKTERDAPAT KESEPAKATAN (GAGAL).C. kantor BPN Wonogiri dengan pertimbanganbahwa di dalam SHM No.530/ Kelurahan Punduhsari terdapat bekashapusan dan perubahan nama, dari Marso Semito berubah menjadi KardikoMarso Semito tanpa diketahui oleh Tergugat Il. Bahwa atas permohonanperubahan tersebut Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri melakukanPemeriksaan Lapang Permasalahan Tanah atas Permasalahan Tanah SHM.No.530/ Kelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiridengan hasil:a. Data FisikSecara Fisik atas tanah yang menurut Tergugat Il telah disertifikatkanatas nama Marso Semito dengan SHM No.530/ Kelurahan Punduhsarimasih dikuasai/ dimiliki oleh Marso Rejono yang juga bernama MarsoSemito sampai sekarang.b. No. 530/ Kelurahan Punduhsari, Manyaran,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGWonogiri Adalah sah menurut hukum milik Tergugat Il;3. Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannya Petitum nomor 3 yangdiantaranya yaitu: "Menyatakan bahwa perubahan Hak atas Tanah persilnomor 530 atas nama Marso Semito dari kepemilikan Tirto Pawiro adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum, sehingga Sertipikat HakMilik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, apabila yang dimaksudPenggugat adalah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/ KelurahanPunduhsari, gugatan tersebut adalah tidak benar karena penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 530 Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020 Putusan PT PEKANBARU Nomor 530/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : HAZIZI SUWANDI, S.H, & MUHAMMAD HASIB NASUTION, S.H Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH. Terbanding/Penuntut Umum I : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H. 58 — 28 530/PID.SUS/2020/PT PBR Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;. SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI. Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr. Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon: 1.MARTHIN 2.TRI WIDYAHASTUTI 18 — 2 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Pemohon; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 21-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 1 530/Pdt.G/2018/PA.JB , Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020 Putusan PA MAROS Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 9 530/Pdt.G/2020/PA.Mrs PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX, /Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Wawan Rosmawan, S.H. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjrsuami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP PanggilanKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00 Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2014 Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.G/2014 Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat 6 — 5 530/Pdt.G/2014 PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kelurahan La Lalatang, KecamatanTallo, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,Ahmad Rivai, SH, Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 24 Maret 2014,dengan Register Perkara) Nomor :530 No.530/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat,lahir11 Maret 2013.4. Bahwa sejak Desember 2011 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a. No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks4. No. 530/Pdt.G/201 4/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraioF ONJumlahPanitera Pengganii,H. M. Sunusi, S.H.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 180.000,00Rp 5.000,00:Rp6.000,00 Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2014/PA Mks Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2006 — Upload : 28-11-2016 Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt. P/2016/PN.Dps Tanggal 10 Nopember 2006 — ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, dk. 42 — 9 530/Pdt. P/2016/PN.Dps PENETAPANNOMOR : 530/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, Lakilaki, tempat tanggal lahirDenpasar, 26 September 1975, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, NIK 5171012609750006,2. COK. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Kabupaten Gianyar tanggal 06 Nopember2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1967/CS/2007, tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar ( fotocopy terlampir ) :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PNDps.. GDE AGUNGHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PNDps.SUKAWATI dan COK. Panggilan.....................Rp. 114.000, BiayaPNBP..................Rp. 5.000, Meterai.........................Rp. 6.000, Redaksi........................Rp. 5.000,Jumlah.......................Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PNDps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 00Catatan :o Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 530/Pdt.P/2016/PN.Dps Rp. 6.000,Jumlah Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PNDps. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 530/Pdt.P/2019/PA.GM SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMZaza + tSey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YAKUB, S.Pd.I BIN AM. Sipil diSekolah Dasar 03 Lembar Selatan, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Dusun Sepakat RT. 01, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 530 Bahwa pada tanggal 13 April 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHim 1 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMSepakat RT. 01, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JumlahHim 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM: Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.GM Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-04-2016 Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT - NENGAH MALIARSA TERGUGAT - WAYAN WIDIADNYA - I KETUT KARTAWA 79 — 37 Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; ----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yang diperuntukkan untk itu ; -------------------------------------------------------------------3. 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr PENETAPANNOMOR : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 20Nopember 2015, Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr dalam perkara antara : NENGAH MALIARSA, lakilaki, tempat tanggal lahir Les,01071959, pekerjaan Tani,tempat tinggal Banjar Dinas Kawanan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut : Tergugat Dua ;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugattertanggal 8 Desember 2015, yang pada pokoknya Kuasa Para Penggugat menyatakanmencabut gugatan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr; Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2015/PN.Sgr belum sampai proses Mediasi, karena Para Tergugat walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan Register perkara Nomor :530/Pdt.G/2015/PN.SGR ; 22292222220 2 22 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dalam daftar register yangdiperuntukkan untk itu ; 3. Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Register : 28-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat: Yuniarti Sulistyaningrum binti Soekardi Tergugat: Ari Edi Winarso bin R. Suhardi 83 — 14 530/Pdt.G/2019/PA.Smn Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 28 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Sebuah Sepeda Motor Merk Honda No.Pol: AB6737YZ tertulisatas nama : YUNIARTI SULISTYANINGRUM yang masihHalaman 18 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smntersimpan di rumah bersama;4. Obyek sengkeat II (Kedua);Obyek sengketa III (Ketiga);Obyek sengketa IV (Keempat);Obyek sengketa V (Kelima);Obyek Sengketa VI (Keenam);Obyek sengketa VII (Ketujuh);Su FP P Halaman 19 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn7. 01042004 Nomor : 03208/2004 luas : 240 m2 (dim ratus empat puluhmeter persegi) tertulis atas nama : YUNIARTI SULISTYANINGRUMHalaman 63 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn1.2.yang terletak di Panggungsari Gg. ., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp3.220.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp3.766.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 67 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020 Putusan PA Belopa Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon: Ahmad bin Tamrin Termohon: Sudarti binti Sakka 32 — 8 530/Pdt.G/2020/PA.Blp Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Register : 08-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020 Putusan PA PARIAMAN Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 12 530/Pdt.G/2020/PA.Prm PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm> = ts S iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sibaruas, tanggal 9 September 1995, agama Islam,Tergugat, lahirpendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawandi Palembang Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/022/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sehingga Tergugat telah pergi darikediaman bersama;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Bahwa, semenjak pergi Sampai sekarang sudahberjalan satu tahun enam bulan lamanya Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;5. Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prmputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Rahmat Hudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdYang Ariani, S. Panitera,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrmRahmat Hudaya, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm