554/Pdt.G/2016/PN Tng.

KarawaciKota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 02.012/SKPdt.G/LOG/X1I/2016, tanggal 15 Desember 2016;YUNITA SANDRAJANTI, Notaris dan PPAT yang beralamat di JalanT.M.P Taruna No.18 Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;Hal 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.TngYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam gugatan tersebut, denganjalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai

(Selanjutnya PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK)Para Pihak tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas dengan inimenerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Bahwa pihak pertama, pihak kedua dan pihak ketiga adalah para pihakdalam perkara dengan Register Perkara No. 554/Pdt.G/2016/PN.TNG diPengadilan Negeri Tangerang, dimana pihak pertama sebagai Penggugat,pihak kedua sebagai Tergugat dan pihak ketiga sebagai Tergugat Ill,Selanjutnya disebut

Usuf SH,sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 Maret2014, Nomor : 612 / Buaran Indah / 2014, selanjutnya disebut TanahHal 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdan Bangunan yang sertifikatnya tertulis atas nama" MUHASIM BINSIMAN " (Penggugat).

Bahwa para pihak ingin mengakhiri dengan damai perkara yang diajukanoleh PIHAK PERTAMA terhadap PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGAHal 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016 dihadapanPengadilan Negeri Tangerang dengan Register Perkara No.554/Pdt.G/2016/PN.TNG.. Sebagai kompensasi atas perdamaian ini, PIHAK PERTAMA akanmembayar kewajiban kepada PIHAK KEDUA sejumlah Rp. 9.500.000.000,(Sembilan milyar lima ratus juta rupiah).

:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp.Hal 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tng

554/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Gerokgak, tanggal 31 Desember 1971,umur + 48 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Banjar Dinas Polbesi, Desa Gerokgak,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

G/2019/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Polbesi, Desa Gerogak, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng pada tanggal 3 Januari 1996 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 531/WNI/Grk/Am/2008, tanggal 28 April 2009;.

Bahwa Penggugat selaku suami berkalikali mencoba untuk bertahan danPenggugat berusaha selalu mengalah namun hal tersebut tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.menjadikan Tergugat sadar melainkan terus menerus bertengkar yangmenyebabkan Tergugat tidak tahan hidup bersama dengan Penggugat ;7.

Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60(enam puluh) hari sejak putusan pedrkara ini telah mempunyai kekuatanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkanputusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk titu ;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 200.000,00;PNBP Rp 20.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.

Bahwa selanjutnya tanpa seizin / persetujuan Penggugat, Tergugat 6telah menjual tanah sertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuktanah objek perkara yang merupakan bagian dari jalan / gang kepadaTergugat 2 melalui Tergugat 7 berdasarkan akta jual beli No.MKS/2006tanggal 08 Agustus 2006 dan sertifikat hak milik No.554 tersebut telahdibalik namakan keatas nama Tergugat 2 melalui Tergugat 5 ;Bahwa perbuatan Tergugat 6 yang telah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.554 tersebut karena termasuk

hak milik No. 554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian jalan / gang, perbuatan Tergugat 7 yang telahmembuat akta jual beli No.MKS/2006 tanggal 08 Agustus 2006 atas tanahsertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian dari jalan / gang dan perbuatan Tergugat 5 yangtelah membalik namakan sertifikat hak milik No.554 tersebut keatas namaTergugat 2, kesemuanya tanpa seizin / persetujuan Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum

Dra.Nelma Rais;Bahwa walaupun Tergugat dan II mendirikan bangunan toko diatastanah SHM No. 554, tetapi masih ada jalan menuju rumah Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan batal perkara Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal 22 Oktober 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara 554/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal22 Oktober 2020 dari register perkara permohonan;
3. Biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 2.212.000,- (dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

554/Pdt.P/2020/PA.JS

554/Pdt.G/2020/PA.Pal

/RW : 04/01, KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga, XXXxX XXxx, sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 554

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Pal persoalan aa I aegenamun masih canes diatasi dan diselesaikandengan baik ; 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut dari di handphone Tergugat.b. Tergugat sering kasar sampai dengan berkata cerai terhadapPenggugat;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Pal dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Pal

554/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I.XXX, umur 19 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016, di Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 11Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaanya sebagai berikut :a. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan BapakXXX,b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak XXX(ayahPemohon Il),C.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon II belum terpenuhi dikarenakanKTP Pemohon II belum dapat dicetak karena Pemohon II belum cukupUMUTI, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 116.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 11ttd ttdDra. Aisyah, M.H.I. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,ttdFatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp .30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 09 November 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 11

554/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/P dt.G/2017/PA.Clg7 vie yZSAiyA YOO ggDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ne unur 47tahun, pendidikan $1, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Jalan KH.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak dengan Kutipan AktaNikah Nomor 366/12/VIV89 tanggal 5 Agustus 1989 / Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Ki//8/PW.01/02/1/2004 tanggal 28 J anuari 2004);.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clgdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgDemikian diputuskan dalam permusyaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabi ul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I, M.A., KetuaMajelis, Hidayah, S.H.L, dan H.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mtr.pr 5) ya 5) A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;PEMOHON, lahir di Mataram, pada tanggal 25 Januari 1982 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Interior), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai :PemohonMelawanTERMOHON

tanggal 15 Desember 1983(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA MATARM, sebagai :Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsuat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, pada tanggal 14 Nopember 2017 denganRegister Nomor 554

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan. him 2 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA Mtrterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat. him 10 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtrtinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

MH.Hakim Anggota,Drs.H.Miftakhul Hadi,S.H M.H.Panitera Pengganti,. him 11 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.MtrH.Ruslan,S.H,,.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 585.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000.,(enam ratus tujunh puluh enam ribu rupiah). him 12 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtr. him 13 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtr

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Jull2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt TimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HARYANTO, TerdakwaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timsehingga mengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untukkeperluan pribadinya. Bahwa sesuai keterangan dari sdr.

SelanjutnyaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timmenyetorkan ke perusahaan, namun pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 16.00 wib setelah dilakukan pemeriksaan stockopname Kas (keuangan) oleh Team IC (Inventory Control) an.

Indomarco Prismatamadengan jabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cipinang Indah yangHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timberalamatkan di JI. Cendrawasih Blok A No. 16 Kel.

,Panitera Pengganti,ROLAND TUNGGUL , S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

554/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 17 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

AkibatnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bjrsejak akhir tahun 2017 penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi.

ys jatsArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bjrbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA. BjrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA. Bjr

554/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.Sby. ses3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;b. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;3.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaKasan dan Ilka telah meninggal dunia bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaH.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbyb.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby

554/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bjb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 554/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst., oleh Pemohon / Kuasanya ;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 554/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara ;
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000

554/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

554/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1996, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2000, dan sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik bersama di Desa Taba Padangsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah kontrakan milik bersama di DesaTaba Padang;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 395.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 554

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 866.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd

554/Pdt.G/2018/PA.Tba

Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa seizin dariPemohonsejak tahun 2014 hingga saat ini.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.d. Termohon selalu meminta uang belanja berlebihlebihan.e. Termohon telah menjual rumah milik bersama.7.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1998 di rumah orang tua Termohon di Desa Jeune KecamatanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaPekan Bada Kabupaten Aceh Besar Provinsig. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Oleh karenanya bukti tersebut dapat di terima.Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan fotokopi kartu keluargaPemohon, yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, bermaterai cukup danHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tbacocok dengan aslinya.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan selamadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak adaberisteri lain kecuali Termohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanmereka;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 2.321.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba

554/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SmdZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smdbernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di ...;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;3.6 Acara pembuktian cukup dan KesimpulanBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian

Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.Bklsee WI ppo> J aU!

tanggal14 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor554/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 14 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/IX/2014 tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No. 554

namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada 17 Oktober 2014 yaitu Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan akibat perselisihnan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat, sedangkan Penggugat tetap di ruma kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 554

sah, dengan demikian berdasarkan bukti (P) tersebut Penggugat memilikikedudukan hukum sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatancerainya;Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) juga terbukti Penggugatdan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.

Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bkls