tertanggal 23Oktober 2013, Para Penggugat telah mendapatkan fasiltas pinjaman modalkerja dari Tergugat I dengan Plafon Rp.1.600.000.000, ( satu milyardenam ratus juta rupiah ), suku bunga 16 % , p.a.pertahun, jangka waktu12 (dua belas ) bulan terhitung sejak 22 Oktober 2014 sampai dengan 22Oktober 2015, lunas ;2 Bahwa dalam perjanjian sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan,Para Penggugat telah menjaminkan sebidang tanah bangunan, sebagaiberikut :a Tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.6049

, DALAM EKSEPSI :1 EKSEPSI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA TIDAKBERWENANG MEMERIKSA PERKARA A QUO.1 Bahwa gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATpada pokoknya mendalilkan dan oleh karenanyamemohon kepada Majelis Hakim PN Surakarta antaralain untuk menyatakan pengikatan Hak Tanggungan atastanah dan bangunan Obyek Sengketa tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum.2 Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa menurut gugatanPARA PENGGUGAT adalah:1 Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 6049

Oktober 2013 berikut AddendumAddendumnya,terakhir berdasarkan AddendumII Perjanjian KreditNomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20102014(selanjutnya disebut sebagai PK).b Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PARAPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I, PARAPENGGUGAT sesuai ketentuan pasal 10 ayat (2) PKtelah berjanji dan mengikatkan diri menyerahkan agunankepada TERGUGAT I berupa sbb :e Tanah seluas 576 m2, terletak di Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan bukti kepemilikan SHM No.6049

/Makamhaji tercatat atas nama Eko Susilo PENGGUGAT I berikutbangunan di atasnya (SHM 6049).e Tanah seluas 200 m2, terletak di Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan bukti kepemilikan SHM No.3353/Makamhaji an.

1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda yang Berkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan),maka terhadap tanah dan bangunan di atasnya yang dijadikan sebagai agunankredit tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan secara yuridissempurna sebagai berikut :a Sertifikat Hak Tanggungan (selanjutnyadisingkat SHT) Peringkat I No.320/2013Hal 11 dari 29 hal Put No.425/PDT/2015/PT.SMGtanggal 20 Nopember 2013 dan SHTPeringkat IT No.0787/2014 tanggal 5Nopember 2014 (untuk tanah SHM no.6049

Pondok Gede Bekasi (dekat ILS ujunglandasan) sedangkan Saksi1 menunggu di sepeda motorHonda Revo wama biru Nopol B 6049 KYU.2) Pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa dan Saksi1 mengambil 1 (Satu) ekorburung murai 'batu berikut sangkarnya di Jalan Kecubung RayaRawalumbu Kel. Rawalumbu Kec.

Pondok Gede Bekasi (dekat ILS ujunglandasan) sedangkan Saksi4 menunggu di sepeda motorHonda Revo wama biru Nopol B 6049 KYU.b. Pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa dan Saksi4 mengambil 1 (Satu) ekorburung murai batu berikut sangkarnya di Jalan Kecubung RayaRawalumbu Kel. Rawalumbu Kec.

Radar Selatan Jatiwaringin (dekat ILS UjungLandasah) dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo NopolB 6049 KYU.2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekira pukul 23.00 WIB Saksi dan Terdakwa mengambil 1 (satu)burung Murai Batu berikut sangkarnya di JI. Kecubung RayaRawalumbu Kel. Rawalumbu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Supra Nomor Polisi BE 6049 HL warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni EKO WAHYU ANGGARA bin SUKOP HARTONO; 1 (satu) ekor burung kutilang emas warna keemasan;, 1 (satu) buah kandang burung besi warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni DIDIDK FATUL HIDAYAT, S.Kom bin BOYADI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa MIFTA HUDIN bin RAHONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTA HUDIN bin RAHONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Supra Nomor Polisi BE 6049

fatulhidayat s.kom bin boyadi dengan tujuan dijual untuk mendapatkanuang jajan, terdakwa tersebut mengambil 1 buah burung kutilangtersebut tanpa izin dari pemiliknya dan menimbulkan kerugian Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Supra Nomor Polisi BE 6049

denganperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor Merek Supra Nomor Polisi BE 6049

6049/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat memohon untuk mencabutgugatan tersebut, karena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan

tertanggal 23Oktober 2013, Para Penggugat telah mendapatkan fasiltas pinjaman modalkerja dari Tergugat I dengan Plafon Rp.1.600.000.000, ( satu milyardenam ratus juta rupiah ), suku bunga 16 % , p.a.pertahun, jangka waktu12 (dua belas ) bulan terhitung sejak 22 Oktober 2014 sampai dengan 22Oktober 2015, lunas ;2 Bahwa dalam perjanjian sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan,Para Penggugat telah menjaminkan sebidang tanah bangunan, sebagaiberikut :a Tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.6049

, DALAM EKSEPSI :1 EKSEPSI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA TIDAKBERWENANG MEMERIKSA PERKARA A QUO.1 Bahwa gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATpada pokoknya mendalilkan dan oleh karenanyamemohon kepada Majelis Hakim PN Surakarta antaralain untuk menyatakan pengikatan Hak Tanggungan atastanah dan bangunan Obyek Sengketa tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum.2 Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa menurut gugatanPARA PENGGUGAT adalah:1 Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 6049

Oktober 2013 berikut AddendumAddendumnya,terakhir berdasarkan AddendumII Perjanjian KreditNomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20102014(selanjutnya disebut sebagai PK).b Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PARAPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I, PARAPENGGUGAT sesuai ketentuan pasal 10 ayat (2) PKtelah berjanji dan mengikatkan diri menyerahkan agunankepada TERGUGAT I berupa sbb :e Tanah seluas 576 m2, terletak di Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan bukti kepemilikan SHM No.6049

/Makamhaji tercatat atas nama Eko Susilo/ PENGGUGAT I berikutbangunan di atasnya (SHM 6049).e Tanah seluas 200 m2, terletak di Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan bukti kepemilikan SHM No.3353/Makamhaji an.

1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda yang Berkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan),maka terhadap tanah dan bangunan di atasnya yang dijadikan sebagai agunankredit tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan secara yuridissempurna sebagai berikut :a Sertifikat Hak Tanggungan (selanjutnyadisingkat SHT) Peringkat I No.320/2013Hal 11 dari 29 hal Put No.425/PDT/2015/PT.SMGtanggal 20 Nopember 2013 dan SHTPeringkat IT No.0787/2014 tanggal 5Nopember 2014 (untuk tanah SHM no.6049

6049/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,sekarang alamat di No.8, Aly 12,Lane 97, Minzu Rd,Fenyuan Township, Chang Hua County, Taiwan R.O.C,dalam hal ini

berdasarkan register kuasanomor: XXXXX tanggal 02 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6049

SHM Nomor.6049, seluas + 294 M *:7.

Bahwa posita angka (4.3) tanah Hak Milik Nomor 6049 seluas 294 M2hasil Jual beli tahun 2013, seharusnya adalah menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa atas keberatan Penggugat/Pembanding tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan saksisaksiPenggugat/Pembanding, akan tetapi dalam keterangannya tidak ditemukanfakta yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat/Pembanding tentangposita angka (4.3) a quo;Putusan Nomor :289/Pdt.G/201 9/PTA.Smghalaman 6 dari 9 halamanMenimbang

GEMBLONGdilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (satu) buah BPKB Motor Yamaha MIO warna biru No.Pol B 6049 ULN dari dalamTas Kecil warna Hitam milik saksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.GEMBLONG, ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYYATNA ALS. GEMBLONGbeserta barangbukti dibawa ke Polres untuk diproses secara hukum, saksi ENDANG SUFIAN BINSUPRIYATNA ALS.

GEMBLONGdilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (satu) buah BPKB Motor Yamaha MIO warna biru No.Pol B 6049 ULN dari dalamTas Kecil warna Hitam milik saksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.GEMBLONG, selanjutnyasaksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.GEMBLONGbeserta barang bukti dibawa ke Polres untuk diproses secara hukum, saksiENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.

6049/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

12 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6049/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 297/13/V1/2004 tanggal 11 Nopember 2014 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

6049/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSDinas Pendidikan Kab.

Cirebon, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6049/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas :a) Sebidang tanah dan Bangunan seluas + 576 m2 Sertifikat Hak MilikNomor 6049 tercatat atas nama Eko Susilo yang terletak di DukuhRt. 03 Rw. 12 Desa Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjob) sebidang tanah dan Bangunan seluas + 200 m2 Sertifikat Hak MilikNomor 3353 tercatat atas nama Eko Susilo yang terletak di DukuhRt. 03 Rw. 12 Desa Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab.

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas kredit tersebut, ParaPenggugat telah menyerahkan agunan kepada Tergugat berupa :1) Tanah seluas 576 m2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan buktikepemilikan berupa SHM No.6049, tertulis atas nama Eko Susilo (incasu Penggugat 1).2) Tanah seluas 200 m2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan buktikepemilikan berupa

hukum penjaminan sesuai UU No.4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan denganTanah, maka terhadap tanah/ bangunan yang dijadikan sebagai agunankredit tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan secara yuridissempurna, sebagaimana terbukti dengan terbitnya Sertifikat HakTanggungan (selanjutnya disingkat SHT) sebagai berikut :1) SHT Peringkat No.320/2013 tanggal 20 Nopember 2013 dan SHTPeringkat Il No.0787/2014 tanggal 5 Nopember 2014 (untuk tanah SHMno. 6049

Halaman 7 dari 22Bahwa dengan demikian, Tergugat adalah Pemegang Hak Tanggunganyang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai SHMNo. 6049/Desa Makam Haji, SHM No. 3353/Desa Makam Haji, dan SHMNo. 3359/Desa Makam Haji, an. Eko Susilo (in casu Penggugat 1).

Tergugat juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :T.l1: Foto Copy Perjanjian Kredit Modal Kerja tanggal 23 Oktober 2013,No.CRO.SLO/0114/KMK/2013.T.l2: Foto Copy Addendum ke1 Perjanjian Kredit No.CRO.SLO/ 0114/KMK/2013 tanggal 20 Mei 2014.T.l3: Foto Copy Addendum ke 2 Perjanjian Kredit No.CRO.SLO/0114/KMK/2013 tanggal 20 Oktober 2014.T.l4: Foto Copy syaratsyarat umum perjanjian kredit PT BankMandiri(Persero)Tbk.T.l5: Foto Copy sertifikat Hak Milik No.6049

6049/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6049/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KampungTanggulan Rt 003 Rw 011 Desa Rancaekek,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 23 tahun, agama

GBA2H2 No. 1 Rt 010 Rw 009 Desa Cipagalo, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 6049

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6049/AK/2003 tertanggal 4 November 2003 atas nama Indra yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang yaitu dari nama ayah Raspa menjadi Rasfa dan ibu Bungatang menjadi Intang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

tentang perbaikan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6049/AK/2003 tertanggal 4 November 2003;

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) bungkus plastik yang diduga Nakotika Gol. jenis sabusabudengan berat (netto) 0,064 (nol koma nol enam empat) gram;1 (satu) bungkus plastik;satu) buah scropsatu) bungkus rokok sampoerna a mild;satu) buah tas cangklong warna hitam merk Eiger;1 (satu ) buah HP merk ASUS warna hitam Nosim 08585436713a(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan)1 (satu) unitSPM Yamaha Vega Nopol W 6049 NY.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiEVIL ester cre SL A a SS3 (tiga) bungkus plastik yang diduga Nakotika Gol. jenis sabusabudengan berat (netto) 0,064 (nol koma nol enam empat) gram;1 (Satu ) BUIgKUIS ol ASTI === sess eee neeeeeene 1 (Satu) DUAN SCIOD =2 nnn nnn nee ne ne noe nee cee cee ee cee cen ee enn)satu) bungkus rokok sampoerna a mild;)satu ) buah HP merk ASUS warna hitam Nosim 08585436713; (((satu) buah tas cangklong warna hitam merk Eiger;((satu) unitSPM Yamaha Vega Nopol W 6049

NY ,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2018ditangkap ketika sedang duduk duduk diatas sepeda motor W 6049 NYbersama ANDIK AFRIANTO sedang nunggu pembeli bernama MOLLI ; Bahwa Terdakwa bellum sempat ketemu dengan pembelinya sudahditangkap Polisi ; 22+ 22220 20 ono none Bahwa ketika digeledah ditemukan 3 (tiga) plastik klip ditimbang denganbungsusnya berisi Sabu

6049/Pdt.G/2018/PA.Sbr

SALINANPUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6049

6049/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6049/Pdt.G/2012/PA Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannn Pemohon;MELAWANwaonnnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

04 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6049/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Agustus 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 222/14/VIII/2005 tanggal 26 Agustus 2005dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Lampung Utara, terdakwa bersama dengan HEPI (DPO) langsungmendekati, menghentikan (memepet) dan menghadang sepeda motor Jenis Bebek MerekYamaha VEGA R Warma Hitam Nomor Polisi BE 6049 JY, Nomor RangkaMH35D9002AJ64879 Nomor Mesin 5D9764968 A.n LUKMANSYAH yang dikendaraioleh saksi SOFYAN HENDARSYAH Bin SYAHMIN dan WANTI Binti SANIMAN.Setelah kendaraan saksi SOFYAN HENDARSYAH dan kendaraan terdakwa berhentikemudian terdakwa HABRIANSYAH turun dari motor dan berkata SAYA DARIANGGOTA sambil menunjukkan

Lampung Utara, terdakwa bersama dengan HEPI (DPO) langsungmendekati, menghentikan (memepet) dan menghadang sepeda motor Jenis Bebek MerekYamaha VEGA R Warna Hitam Nomor Polisi BE 6049 JY, Nomor RangkaMH35D9002AJ64879 Nomor Mesin 5D9764968 A.n LUKMANSYAH yang dikendaraioleh saksi SOFYAN HENDARSYAH Bin SYAHMIN dan WANTI Binti SANIMAN.Setelah kendaraan saksi SOFYAN HENDARSYAH dan kendaraan terdakwa berhentikemudian terdakwa HABRIANSYAH turun dari motor dan berkata SAYA DARIANGGOTA sambil menunjukkan

Pol BE 6049 JY pulang dari sekolah sambilmembonceng saksi Wanti teman saksi;e Bahwa ketika melintas di jalan Kuburan Cina Terdakwa bersama temannya yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam memepet sepedamotor saksi lalu menyuruh saksi berhenti;e Bahwa saksi disuruh turun dari sepeda motor dan teman Terdakwa turun darisepeda motor sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor;e Bahwa teman Terdakwa berkata bahwa ia anggota lalu menunjukkan ID Cardwarna biru ;e Bahwa teman Terdakwa

Pol BE 6049 JY pulang darisekolah sambil membonceng saksi;Bahwa ketika melintas di jalan Kuburan Cina Terdakwa bersama temannya yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam memepet sepedamotor saksi Sofyan Hendarsyah lalu menyuruh saksi Sofyan Hendarsyah berhenti;Bahwa saksi Sofyan Hendarsyah disuruh turun dari sepeda motor dan temanTerdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor;Bahwa teman Terdakwa berkata bahwa ia anggota lalu menunjukkan ID Cardwarna

kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxx. 11 Kelurahan Pematang Dui, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2017, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0832/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 05 Juli 2017 beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W4A1/ 6049