PENETAPANNomor 606/Padt.P/2015/PA.

pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan Register Nomor 606

/Pdt.P/2015/PA.Bkls pada tanggal10 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA.Bklstanggal 21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 5 November 2015 dansurat panggilan tanggal 25 November 2015 untuk sidang tanggal

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiMarlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Helmi Cendra.

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

606/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Palz at y) 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33, agama kristen, pendidikan Si, PG Paud, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu dan setelah itu PemohonPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 4mengucapkan sumpah tersebut di muka sidang, selanjutnya Pemohon danTermohon mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan

sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya: Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam), maka putuslahhubungan ikatan perkawinan antara keduanya, sebab kemurtadan tersebutmenjadikan/mengharuskan putus perkawinan antara keduanya danperceraian tersebut adalah fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Palu diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 606

Rinalty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 4Ketua Majelis,Drs.Rusli,M. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantiHj.

Rinalty S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 545.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp: 636.000,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 4

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanbersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisinan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohonyang sedang mengalami penurunan, Termohon sering mengeluhatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

606/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 04 September 1993/ 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk, 15 April

1991 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluSwasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 606/Pdt.G/201 7/PA.LLG tanggal 07 Juni2017 dengan alasan

No. 606/Pdt.G.2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, kemudian PenggugatPulang Kerumah Orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Marga Rahayudan Tergugat tinggal dirumah saudaranya.

No. 606/Pdt.G/2017merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkinlagi, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

No. 606/Pdt.G/2017Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:12a45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2017

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

606/Pdt.P/2023/PA.Lmj

606/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lag GIS UL ae lpabbe!

No.606/Pdt.G/2016/PA Clg

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

606/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mohammad Irwan, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 9 April 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPeganden Rt.011 Rw.003 Desa Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Register 606/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertullsdi datadata otentik pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di AktaKelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama Irwan menjaditertulis dan terbaca bernama Mohammad Irwan sesuai dengan di AktaNikah;5.

Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN GskRosa Agus Tamdani, S.H., M.H. Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk

606/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGGUGAT, Balikpapan, 07 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Sragen, 30 Desember 1976, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0527/053/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 3

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

606/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

606/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 04 April 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat;3.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. MUHSIN, MH H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO, S.Ag. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

606/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1991 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam bertempatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya yang di nikahkanOleh Abubakar;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama Zainal Abidin ( Abang kandung) Pemohon II disaksikanoleh Amiruddin dan Ishak dengan Mas Kawin berupa 10 (Sepuluh)mayam Emas Tunai..

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binMakam) dengan Pemohon Il (Ratna Wati binti Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal O8 Oktober 1991 diGampong Wakeueh Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107076506740001 atas namaPemohon Il tanggal 29032013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);3.

Amiruddin, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas;Bahwa pada saat Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Proses/ATK = Rp. 50.000.00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah= Rp. 90.000.00= Rp. 10.000.00= Rp. 10.000.00= Rp. 6.000. 00= Rp. 196.000.00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon II yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 606/21/XII/2013, tanggal 16 Desmber 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moogedang Kabupaten Karanganyar, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor : 606/21/XII/2013, tanggal 16 Desmber 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

lahir Sumedang 21 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalamDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003, DesaKudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten

SubsidairJikaMajelisHakimberpendapat lain makadalamputusan yangbaikmohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :Hal. 10 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdgao fF wn PrJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.280.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Rp.371.000,00Untuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa berdasarkan faktafakta maupun hukum yang diuraikan di atas,maka terhadap gugatan Penggugat yang mempersoalkan kedudukanTergugat II dalam hubungan dengan pengambilan SHM Nomor. 606 Tahun1994 dari Pihak Tergugat adalah tidak bertentangan dengan hukum,karena Tergugat II adalah sebagai ahli waris Lambertus Belen (alm) danLusye Loimalitna yang lebih berhak atas rumah dan tanah dengan SHMNomor.606 Tahun 1994 apalagi nama Tergugat Il sebagai pemilik masihtercatat dalam SHM Nomor. 606 Tahun 1994;8.

Saksi Yunias Aliste Dima;Bahwa saksi diperintah oleh Pimpinan Bank NTT untuk mengecek di BPNKota Kupang tentang Sertifikat no.606 yang dijaminkan suami Penggugat;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN Kpg Bahwa saksi setelah mengecek di Pak Melanton tidak ada perkembangan; Bahwa saksi tahu kalua sertifikat nomor : 606 telah diambil oleh TergugatIl di Bank NTT; Bahwa saksi bertemu dengan Petugas BPN Kota Kupang untukmenanyakan proses duplikat sertifikat nomor 606 tapi tidak

Chatarina Loimalitnamenjual rumah dan tanah dengan SHM Nomor.606 Tahun 1994 tersebutkepada Penggugat dalam perkara a quo, sehingga oleh Tergugat II dalamperkara a quo menggugat Ny.

Bahwa oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 606 atas namaLusye Loimaltna telah diserahkan kepada Ahli Waris yang sah dari LusyeLoimaltina (Alm.)

Loimalitna tanggal 12 Desember1995 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), bukti P5 berupa suratketerangan telah menerima uang pelunasan pembayaran sebuah rumah dengantanah berdasarkan hak milik nomor : 606 atas nama Lusie Loimalitna sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), merupakan kwitansi pelunasanpembayaran rumah SHM Nomor 606 atas nama Lusye Loimaltna dkk dari almsuami Penggugat kepada C.

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd