Ditemukan 9789 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 606/2012 Senjata tajam 606/pdt.g/2012/pa.gtlo 606/pdt.g/2012/pa.sbs 606/pdt.g/2014/pa.sbr. 606/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

    606/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    Dpk.Agama Depok, dengan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tertanggal 03 Februari2022, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan atas panggilan mana Penggugat hadir diwakili oleh kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Bahwa, Tergugat telah dipanggil di persidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 606/Pdt.G
    panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.
    Ag., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd,Widya Fausiah, S.E., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp130.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.
    .:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada itingkat ~pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti A.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 13, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi dan sering terjadiselisin paham;b.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.
    No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 900.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 606 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
  • 606/Pdt.G/2016/PA.PAL
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Palz at y) 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33, agama kristen, pendidikan Si, PG Paud, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten
    Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu dan setelah itu PemohonPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 4mengucapkan sumpah tersebut di muka sidang, selanjutnya Pemohon danTermohon mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan
    sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya: Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam), maka putuslahhubungan ikatan perkawinan antara keduanya, sebab kemurtadan tersebutmenjadikan/mengharuskan putus perkawinan antara keduanya danperceraian tersebut adalah fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Palu diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 606
    Rinalty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 4Ketua Majelis,Drs.Rusli,M. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantiHj.
    Rinalty S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 545.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp: 636.000,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 4
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 606/Pdt.G/2022/PA.Sor
    disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/49/VIII/2021 tanggal 11Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.
    Ve olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor4.
    Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 606/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 606/Pat.G/2019/PA Cmi.
    olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • 606/Pdt.G/2016/PA.Clg
    No.606/Pdt.G/2016/PA ClgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
    No.606/Pdt.G/2016/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.
    No.606/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    No.606/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lag GIS UL ae lpabbe!
    No.606/Pdt.G/2016/PA Clg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2018 — Dr.Hj.ERNA SULISTYANINGSIH CS >< Hj.DJUJU DJUARIAH AKASAH CS
100 — 65
  • 606/PDT/2018/PT.DKI
    NaniPartini Antono (in casu TERGUGAT 3) bertindak untuk danatas nama serta mewakili Dewan Pengurus Pusat YayasanDharma Bakti Indonesia;Hal 9 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.c.
    ;Hal 27 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.54.55.56.57.58.Dg.60.Bahwa perbuatan Penggugat/Penggugat Konvensi adalah kelirukarena Hj.
    Srijati Selamatselaku Pembina telah hadir di dalam Rapat tanggal 28 Desember 2015dan menyetujui Rapat Pembina;Hal 29 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.67.68.69.70.71.72.73.74.Bahwa Ny.
    ,MH, Hakim TinggiHal 73 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua ACHMAD SUBAIDI,S.H.,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, S.H.
    Rp. 150.000,00Hal 74 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 606/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di
    No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.
    No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.
    No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • 606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    H.M.Hasbi, M.H. namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediatorNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wip tertanggal 23 Juli 2020;Hal 3 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan/ahliwaris (cucu) AlmarhumTere BinSahide dari perkawinannya dengan isteri pertama bernamaMarahani yang melahirkan anak bernama Hj.
    Mardawiah) tanpa membagikan /menyerahkan kepada ahliwaris yang lain.Hal 10 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp6. Bahwa Para Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat,baik secara langsung maupun melalui Pemerintah setempat Cq.
    Hanatang), tidak memiliki anak yang bernamaTURUT TERGUGAT VI, sebagaimana yang diuraikan paraPenggugat pada dalil gugatan nomor 2 poin B bagian 1f;Hal 20 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp5. Menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada nomor 3 yakni sebagaiberikut:a.
    Hakim Pengadilan Agama Watampone,Hal 29 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtpnamun upaya damai melalui mediasi tersebut tidak berhasil sesuai laporanMediator Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Wip tanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat tersebutmenyangkut pula pokok perkara, maka pokok perkara tersebut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard) ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi Tergugattersebut juga menyangkut pokok perkara
    Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 80.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.336.000,00(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 31 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (limaratus sepuluhribu rupiah);

    606/Pdt.G/2020/PA.Bkt
    PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGATI, NIK 1306084906870002, tempat/ tanggal lahir Dumai/09 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, NIK, 1471020505840041, tempat/tanggal lahirPekanbaru/ 05
    Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, HP 082283285603, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal 19 Oktober2020 dengan dalildalil gugatan sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal19 Nofember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal 19 Nofember2010;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.
    Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1.
    Yuhi, MA.Hakim AnggotaHim 5 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktMardha Areta, SHPanitera PenggantiEpi Erman, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Tergugat4. Biaya Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp294.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00JumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah);Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 606/Pdt.G/2017/PA.CN
    halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.
    Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.
    Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Teluk Nibung, 08 Agustus 1973 (45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat
    terakhir SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kota Tanjungbalai, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia(ghaib); selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 606
    lafazMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, yaitu sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.
    Badaruddin Munthe,SH,MH. dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Armiwati, SH sebagai Panitera yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoDrs. H.
    (Empat ratus empatHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tba
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
EDY SUPRAPTO Als SUPRAT Bin SUKIMAN
47 — 15
  • 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn
    PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPRAPTO Als SUPRAT Bin SUKIMANTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl.
    Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor606/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
    Hakim Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Kampar, tepatnya dirumah Terdakwa;halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn Bahwa sebabnya Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena saksididuga Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Bukan Tanaman jenis Shabu.
    ,M.H.Panitera,ERI SOFYAN,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 467/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANTONI KUSUMO,SH
Terdakwa:
SANGGAR Bin ONENG
20 — 4
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANGGAR Bin ONENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit komputer merk acer aspire ZC-606
      warna putih;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 2 unit komputer merk Acer Aspire ZC-606 warna putih;
    • 1 (satu) buah kotak kardus warna cikelat tempat komputer merk Acer Aspire ZC-606 warna putih;
    • 1 (satu) buah charger warna hitam;

    Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Madmud Hasani Als.

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    606/Pdt.G/2020/PA.CN
    PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, RT.05, RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXKXKXKXKX, XXXXXXXXKXX, RT.05, RW.04, KelurahanXXXXXXXXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 oranganak bernama ;1. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXXXKXX;2.
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
    Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

    2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

    606/Pdt.G/2019/PA.Pwr
    PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON
    KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606
    Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.
    Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.
    ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng
    pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606
    /Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.
    perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606
    Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
41 — 8
  • 342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan dalam perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/ PA.PAL;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL yaituPenggugat (Mahdiah M.
    Poin 8 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 6 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;3. Poin 8 huruf c dalam perkara ini oboyeknya sama dengan angka rumawi II poin7 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;4. Poin 8 huruf d dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;5.
    Poin 8 huruf e dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;6. Poin 8 huruf f dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi II poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;7.
    Poin 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;8 Poin 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Padt.G/2013/PA.PAL;9. Poin 9 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;10.
    Poin 9 huruf c dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok gugatan dalam perkara inidan dalam perkara Nomor 342 dan 606/Pdt.G/2013/PA.PAL yang sama, yaitupada pokoknya tentang tuntutan pembagian harta bersama dan harta warisan;Menimbang, bahwa perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL, telah diperiksa dan diadili serta telah diputus oleh Pengadilan AgamaPalu, dengan putusan Nomor
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    606/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 04 September 1993/ 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk, 15 April
    1991 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluSwasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 606/Pdt.G/201 7/PA.LLG tanggal 07 Juni2017 dengan alasan
    No. 606/Pdt.G.2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, kemudian PenggugatPulang Kerumah Orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Marga Rahayudan Tergugat tinggal dirumah saudaranya.
    No. 606/Pdt.G/2017merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkinlagi, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
    No. 606/Pdt.G/2017Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:12a45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2017
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

    606/Pdt.P/2023/PA.Lmj