• 6751/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2018/PA.

  nomor 71/Adv/X1/2018 pada tanggal 21 November2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6751

• 6751/Pdt.G/2017/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung SapanRT. 007 RW. 007 Desa Sumbersari KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat , umur 57 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Sapan RT. 007RW. 007 Desa Sumbersari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 6751/Pdt.G/2017/PA.Cmi

• 6751/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 20 Maret 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Bandung

  13 Juli 1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 6751/Pdt.G/

• 6751/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

  xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6751/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut

• 6751/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 2?ya!

  ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6751/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• Lab : 6751/NNF/2015 tanggal 20 Juli 2015 setelah di lakukan Analisissecara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka di dalamnya 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gramdiduga narkotika milik tersangka INDRA CIPTA, SE ALIAS PELO dan darianalisis tersebut diambil kesimpulan bahwa benar barang bukti miliktersangka INDRA CIPTA,

  Lab : 6751/NNF/2015 tanggal 20 Juli 2015 setelah di lakukan Analisissecara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka di dalamnya 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gramPutusan Nomor: 468/Pid.Sus/2015/PN.SIM halaman 6 dari 21 halaman.diduga narkotika milik tersangka INDRA CIPTA, SE ALIAS PELO dan darianalisis tersebut diambil

  Pegadaian (Persero) SimpangDua Pematang Siantar;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:6751/NNF/2015 tanggal22 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadan barang bukti serta bukti surat dihubungkan dengan keadaan selamapersidangan, yang mana satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira PkI. 00.30

  memiliki ijin daripejabat yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Jenis sabu tersebut; Bahwa benar telah dilakukan penimbangan terhadap barang buktitersebut sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 105/BAP01200/VIV2015 tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh PT.Pegadaian (Persero) Simpang Dua Pematang Siantar; Bahwa benar telah dilakukan pengujian Laboratorium terhadap barangbukti tersebut sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 6751

  Pegadaian (Persero) Simpang DuaPematang Siantar;Menimbang, bahwa benar telah dilakukan pengujianLaboratorium terhadap barang bukti tersebut sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :6751/NNF/2015 tanggal22 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam diri dan

• 6751/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6751/Pdt.G/2017/PA.

  kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6751

• berikut : Bahwa berawal dari operasi cipkon (cipta kondisi) yang diadakan oleh petugaskepolisian Polsek Kuta di seputaran jalan Popies II untuk mencegah terjadinyatindak kejahatan selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap identitas darimasyarakat yang sedang melewati jalan Popies Il Kuta dan saat dilakukanpemeriksaan terhadap identitas terdakwa dan sepeda motor Yamaha Xtrail DK7651 BP yang dikendarai oleh terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahandari bawah sadel sepeda motor Yamaha Xtrail DK 6751

  berwarna putih; Bahwa berawal dari operasi cipkon (cipta kondisi) yang diadakan olehpetugas kepolisian Polsek Kuta di seputaran jalan Popies II untukmencegah terjadinya tindak kejahatan selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap identitas dari masyarakat yang sedang melewati jalan Popies IlKuta dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap identitas terdakwa dansepeda motor Yamaha Xtrail DK 7651 BP yang dikendarai oleh terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan dari bawah sadel sepeda motorYamaha Xtrail DK 6751

• DK 6751 IXdengan kecepatan sekitar 30 Km/jam dan terdakwa membonceng istrinyayaitu saksi Ni Wayan Surenci melintas di Jalan Seroja Kota Denpasarbergerak dari arah utara menuju kearah selatan dan terdakwa melihat darijarak sekitar 6 7 meter ada pejalan kaki yaitu korban Ni Nyoman Trisnawatihendak menyeberang jalan dari arah Timur menuju ke barat dan terlihat raguragu dan saat itu terdakwa yang melihat situasi tersebut kurang penghatihatian dengan tidak memberikan prioritas kepada penyeberang jalan

  pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang saksi tangani Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 10November 2020 sekitar jam 06.00 Wita di Jalan Seroja Depan rumah No.69, Br Tengah Kori Tonja Denpasar; Bahwa saat itu saksi sedang melakukan tugas jaga dengan rekan saksiAIPTU BALIK SUANDRA dan memperoleh laporan ada kejadiankecelakaan; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor vario DK 6751

  DK 6751 1X dengan kecepatansekitar 30 Km/jam dan terdakwa membonceng istrinya yaitu saksi Ni WayanSurenci melintas di Jalan Seroja Kota Denpasar bergerak dari arah utaramenuju kearah selatan; Bahwa terdakwa melihat dari jarak sekitar 6 7 meter ada pejalan kakiyaitu korban Ni Nyoman Trisnawati hendak menyeberang jalan dari arahTimur menuju ke barat dan terlihat ragu ragu;Bahwa Saat itu terdakwa yang melihat situasi tersebut kurang penghatihatiandengan tidak memberikan prioritas kepada penyeberang

Dikembalikan kepada Saksi SULISMI;

• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitam IMEI 1: 86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479;
• 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitam dengan Nomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;

Dikembalikan kepada saksi Ganip Istanto;

• 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 D, tahun pembuatan 2001, warna hitam, nomor Polisi DK 6751

  denganIMEI 1: 866981031183316 dan IMEI 2: 866981031183308;b. 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi SULISMI;C. 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitamIMEI 1: 86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479;d. 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitamdengan Nomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;Dikembalikan kepada saksi Ganip Istanto;e. 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 D, tahunpembuatan 2001, warna hitam, nomor Polisi DK 6751

  hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wita terdakwa pulangdari bekerja dengan mengendarai sepeda motor merk Honda, Type NF 100 D,Tahun Pembuatan 2001, warna hitam, Nomor Polisi DK 6751

  sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A71 warna hitam denganIMEI 1: 866981031183316 dan IMEI 2: 866981031183308;2. 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam;3. 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitamIMEI 1: 86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479;4. 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitamdengan Nomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;5. 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 D, tahunpembuatan 2001, warna hitam, nomor Polisi DK 6751

  dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Gin1. 1(satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitam IMEI 1:86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479;2. 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitam denganNomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;yang telah disita dari Saksi Ganip Istanto, maka dikembalikan kepada SaksiGanip Istanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 D, tahun pembuatan 2001,warna hitam, nomor Polisi DK 6751

  dengan IMEI 1:866981031183316 dan IMEI 2: 866981031183308; 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi SULISMI; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitam IMEI 1:86589030236461 dan IMEI 2:86589030236479; 1(Satu) buah kotak handphone merk Vivo tipe Y71 warna hitam denganNomor IMEI 869723034208196 dan IMEI 8697230304208188;Dikembalikan kepada saksi Ganip Istanto;1(Satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 D, tahunpembuatan 2001, warna hitam, nomor Polisi DK 6751

• BD 6751 EN dan posisi kunci kontak masih terpasang pada sepedamotor bersama saksi RIYANTI Binti AMRAN, kemudian Saksi JONDA BinMULYAN memberhentikan sepeda motornya dan terdakwa menghampiri korbandan memukul dengan menggunakan tangan kanannya hingga korban terjatuh,dan saksi RIYANTI Binti AMRAN langsung berlari dan berteriak TOLONGMALING, melihat korban jatuh, terdakwa langsung menduduki sepeda motor milikkorban bermaksud untuk dibawa pergi namun korban mengejar dan terdakwakembali memukul dengan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6751/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Pemohon.