832/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaTergugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 832/Padt.G/2021/PA.Smdl9.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdlkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:5 ic Lulastl et le lal!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,(tigaempat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmdlSooo ks fan PF Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :>Rp 20.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl

832/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr2.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:oa fFwoN PFPNBPBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksi/LegesMeteraiPNBP PanggilanJumlahTerbilangRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00125.000,0010.000,0012.000,0010.000,00 + Rp.262.000,00Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr

832/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, DAN DOMISILI DI MONGGANG RT.05,DESA SRIHARDONO, KECAMATAN PUNDONG, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 832/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0025/011/II/2015 tanggal 20Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Cerai matidan status Tergugat adalah Duda;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl

832/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARAPROVINSI LAMPUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisArdhi Barkah Apandi,S.H. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 580.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pat. G/2020/PA.Ktbm

832/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.832/Pdt.P/2019/PA Sbyberkantor di R.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby6. Bahwa kedua orang tua dari Siti Rokhajah ayahnya yang bernama Burhanitelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1974 dan ibunya yang bernamaChapsah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1999.7.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby7. Fotokopi KTP, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P7).8. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P8).9.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markadji bin Kertiman yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1975, adalah:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Siti Rokhajah binti Burhani, sebagai isteri.Mohamad Zein Arifin bin Markadji, sebagai anak kandung.H.

No.832/Pdt.P/2019/PA SbyHal. 12 dari 11 Hal. Pen. No.832/Pdt.P/2019/PA Sby

832/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yaS 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Prihatini Yuningsih binti Sukandar, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 3 Februari1990, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil, RT. 001 RW. 001, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang

Pandi Ahmad) Kampung Citarik, RT. 002RW. 003, Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 17 April 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor Putusan nomor 832

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 11

832/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.

832/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 832/Pdt.G/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama tiga belas tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat sering marah dan memukul Penggugat, sehingga terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016;5.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 ry ely yrolwoll elS> Yo pSl> dl s2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, pre iiwl vl!

No. 832/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :oR WN FPPanitera Pengganti,Dra. Nuraeni (empat ratus satu ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 310,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 401,000,00Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2017/PA.Wtp

832/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.Palputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Udin Djapri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Ira binti Raizpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan.Asam 2 Rt. 04. Rw. 06 Kelurahan Lere. Kecamatan PaluBarat. Kota Palu.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Pal ebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam;7.)

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Palecamatan Palu Utara, Nomor 127/05/IV/2013 Tanggal 24 Maret 2013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Pal Register 205/CX/2021/PA.Pal tanggal 13 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat an.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.PalRahmawati, S.HI :Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

832/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Sukabumi 08 Desember 1982 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 832

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put.832/Padt.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 12 hal Put.832/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceeeeseteesetssetsstetssttsesesssseseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,N OO O88 BB WN BFHal 12 dari 12 hal Put.832/Pdt.G/2019/PACbd

832/Pdt.G/2015

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/62/IV2013, tanggal18 Februari 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa Kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan pernah melakukan hubungan suami istri, namun tidak dikaruniaianak..

No. 832/Pdt.G/2015/PAMks10.bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Pengadilan Agama Bulukumba tanggal 28 Mei 2015Nomor: 832/Pdt.G/2015/PA.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2015/PAMks

832/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkb. Tergugat sering minumminuman keras kemudian marahmarah danmemukul Penggugat.5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 dimana pada saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap tergugat yang kasar dan selalu memukul Tergugat;6.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk

832 K/Pdt/2017

Nomor 832 K/Pdt/2017a. Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 123 HIR dan SEMA Nomor1 Tahun 1971 Jo.

Nomor 832 K/Pdt/2017Perumahan Bumi Sawangan Indah, Ruko Blok A1 Nomor 47, KelurahanPengasinan, Kecamatan Sawangan Kota Depok;:b.

Nomor 832 K/Pdt/2017Theresia A. Sumiati, yang diketahui dan disetujui oleh Suaminya OloanSimbolon, sebagai Pihak Kedua;b.

Nomor 832 K/Pdt/2017d.

Nomor 832 K/Pdt/2017Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2017

832/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor832/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN LopAd. 1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 832/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL SALEH HUTASUHUT2.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoMuhammad Afandi Nasution,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp

No.832/Pdt.G/2019/PAJUTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari itu jugadalam register perkara 1160Pdt.G/2019/PA.JU telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUa. Termohon tidak bertanggung jawabsebagai seorang istri seperti Jarang Pulang yang tidak diketahuialasannya;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang diketahui dari temanteman Termohon ;6.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUBakar Nahumarury) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006, diwilayah Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Maulana Malawat bin DustarMalawat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yudila Fajar Nahumarury binti Abu Bakar Nahumarury) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJU2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan tahun 2013 yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri ;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUoleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00Halm 11 darii11 halm. Put. No.832/Pdt.G/2019/PAJU

832/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Pondok,RT.

yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.1.

Jika diperingatkan Tergugat marah.Hal 2 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.C. Tergugat seringkali marah setiap kali ada hal yang tidak berkenan,walaupun hanya masalah yang sepele. Jika diperingatkan Tergugatmalah tambah marah.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHal 3 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Skh.

832/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fiati binti Anmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SoriNaru, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAmrin

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sanggopa Sante, RT.002, RW. 001, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpJuli 2017 Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 338/7/XII/1999 tertanggal 08 Desember 1999;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpAg. sebagai Panitera Pengganti, denganhadirnya Tergugat.Hakim AnggotaHuda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.Harisman, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).dihadiri oleh Penggugat di luarKetua Majelis,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Dp

832/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Markus Sirait2. Tempat lahir : Parapat.3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Luku , Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.7. Agama : Islam8.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Neberi Lubuk Pakamsejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 832/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GINTING, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbpdibantu oleh HASIL SEMBIRING ,SH., Panitera Pengganti pada PENGADILANNEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh DICKY W. SITINJAK, SH.

GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING ,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp

832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :lip Saepuloh Bin Juned, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. 2. Menetapkannama Kris Dewi Puspitasaridahulu bernamaDewi Puspitasari;C. 2. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;d.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceeeeeeeees Kecamatan .............

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

832/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , Umur 31 tahun/ Skh 05/12/1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diSelanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 24 tahun/ Klaten 11/01/1994, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMP, Tempat iSelanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Pelembatok, RT. 01/ RW. 08, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 04 tahun 11 bulan.Hal 2 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 13 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Hal 14 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. BAPP Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rprupiah).Harmiati, B, SH30.000,50.000,400.000,6.000,5.000,491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuHal 15 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh