843/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK, umur 11 tahun; dan sekarangdalam asuhan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pacitan, dari awalmenikah sampai bulan Desember tahun 2017;4.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat di rumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidakberhasil;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat;8.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pctb. Bahwa saks tahu maksud Penggugat ke Pengadilan yaituPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya (Tergugat).CG. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2008 di KUA. Kabupaten Pacitan.d. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9tahun 6 bulan.e.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pctpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktaperistiwa sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.2.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuTergugat, umurrumah tangga, tempat tinggal Wonosari Lingkungan Il,Kelurahan Aek Kanopan Barat, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan serta pertengkaran secara terus menerus dan Sulituntuk diatasi sekira diawal bulan Juni tahun 2017;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap7. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:7.1. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sampaisekarang;7.2.

MH. danHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Rap

843/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.Berdasarkan alasasn / dalildalil tersebut . Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q . Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda(bukti P);B. Saksi saksi:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Bjm.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm. Meterai : Ro 10.000,00> Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bjm.

843/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama ANAKanak ke 1, yanglahir pada tanggal 22 Februari 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan);3.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Saryono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur 6 tahun, 2).XXXXXXX umur 1tahun 7 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbslayak kepada Penggugat.;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

843/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Januari 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 17 Seeptember 1976, agama Islam

. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Fotokopi sah Keterangan Domisli atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerrintah Desa Tempurejo, Kecamatan TempuranHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 25/007/IV/2020. tanggal 1 April 2020.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Nomor 09/I/67/2008. Tanggal 7Januari 2008. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 305.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 617.6000 ( enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel39. MASNUN Binti AMAQ HALIL, Perempuan, umur + 49 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;40.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/426/SK/HK.05/XI/2020 tanggal 12 November 2020, turut tergugat, 4,5,6,8, dan16, memberikan kuasa khusus kepada:MUSTIADI, SH., Advokat yang berlamat di JIn.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel Isteri keempat bernama Inaq SAPOAN (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak sebagai ahli waris bernama NURUDINBin UMAR Alias AMAQ MURDIAH / Penggugat21.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Para Turut Tergugat Sesuai bagianya masingmasingmenurut hukum yang berlaku (hukum faraid) tanpa syarat dan bebanapapun yang pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (polisi).12.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 6.000.000,00 PNBP Relaas: Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 6.176.000,00(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel

843/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : JENNI2. Tempat lahir : Desa Sidodadi3. Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 20Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 843/Pen.Pid/201 4/PN.

Saksi YEKIELLILASE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenaldengan terdakwa, akanHalaman 3 dari 31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbptetapi tidak adahubungan keluargahanya hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja diPT. IndomarcoPrismatama TanjungMorawa sebagaiSupervisor bagian umumyang tugasnyamenyelesaikan masalahatau gangguan hukumjika terjadi diperusahaan;Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

;Halaman 13 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.LbpBahwa kotak deliverytersebut berukuran 30 x20cm;Bahwa setiapmemasukkan kotakdelivery ke dalam kotakyang ada didalam mobilbox dilihat ataudisaksikan olehterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

Sos.Halaman 31 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbp

843/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 08 Mei 1989, Agama

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 843

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 26 November 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1350/256/X1/2011, tanggal28 November 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Fauzie, masing Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 843/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicoret dari register perkara;

2. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari regester perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.186.000,- (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No.843/Padt.G/2020/PA.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal ........... , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana surat keterangan Panitera Nomor843/Pdt.G/2020/PA. Tgr tanggal lk eee eee eee eee ees yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya, oleh karena itu Majelis HakimHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.843/Padt.G/2020/PA.

No.843/Padt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Drs. H.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Tgr

843/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 09 Oktober 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 11 September 2017 dandiperbaiki pada tanggal 30 Oktober 2017, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 7 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sekaligus gugat balik, secara tertulis pada

Dinilai dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Halaman 16 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KisE. Satu Unit Truk Cool Diesel BK. 8362 LV. Dinilai dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);F. 2 (dua) ekor lembu betina.

Kantor Unit Buntu Pane.Halaman 27 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.kKisBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuail, bukti T;B.Bukti Saksi1.

Menetapkan hartaharta, berupa:Halaman 49 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kisa.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 2.351.000,00Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kis

843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abubakar Sidik.ST bin Tarmidi Suwarli, tempat/tangal lahir Cianjur/04Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Cluster BukitNirwana 1/93 Bogor Nirwana Residence RT

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan April 2017 yang mana antara Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrTermohon sudah berpisah kamar dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Pemohon lebih sering tinggal di apartemenCengkareng, dan setiap akhir pekan pulang ke Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kemball;Asep Sulaeman bin Tarmidi Suwarli, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

843/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 263/75/IV/2008tertanggal 28 April 2008;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Dusun XXXXX RT 001 RW 008 Desa XXXXXKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;3.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;8. Bahwaikatan perkawinan = antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;9.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat(XXXXX);4.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs. H.M..ISKANDAR EKO PUTRO,MH Drs. M. ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2018/PA.Mkd

843 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SUAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Rp184.813.680,00 + Rp140.000.000,00 = Rp344.813.680,00; Kerugian imaterial Rp 50.000.000,00; +Total Rp394.813.680,007. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya sesuai denganyang diajukan Penggugat apabila Tergugat terlambat dalam memenuhiisi putusan;8.

Nomor 843 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);5.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHMAD SUAIDI, tersebut:;2.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,0002. RedakSl......... Rp 10.000,0003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,000Jumlah......... Rp2.500.000,000UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2020

843/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumahorangtua Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang dan untuk menguatkanPermohonannya Pemohon melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Alur, Nomor: 618/1.755.2,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 18 Maret 2021;7.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa hukum Pemohondatang menghadap dan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.JB tertanggal 03 Agustus 2021yang dibacakan di dalam sidang, dimana Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaTermohon

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003S: Panggilan Rp. 400.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 545.000(lima ratus empat puluh lima ribu)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB

843/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 13 September1970, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Banjarmasin, 02 Juni 1966, agamaIslam, Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mtp,tanggal 14 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 843/pdt.G/2018/PA MTp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 843/pdt.G/2018/PA MTpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Martapura, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 843/pdt.G/2018/PA MTpMahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 843/pdt.G/2018/PA MTp

843/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Kezia Indah Puspa Dewi, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 8 Agustus1960 , Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

TamanSulfat RT. 06 RW. 21, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 15 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor :843/Pdt.P/2017/ PN.Mlg

Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasi pengurusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

Rp. 11..700, (Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor :843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

843/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 03 April 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 03April 2018 dengan Register Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat.Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa selama pisah rumah anak Penggugat dan Tergugattinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat sayang kepada anaknya;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu sama lainsaling melengkapi dan menguatkan, karena itu sesuai ketentuan pasal 309R.Bg keterangan saksisaksi tersebut Secara materil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 M bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 16 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Lisman, SH.,MH., dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mdn