850/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 10 November 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 31 Desember 1975,

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.PrgSelatan, Nomor 59/59/IV/2000 Tanggal O05 April 2000.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prg

850/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANset :SPN Noor 850/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Terengan 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLendang Galuh, RT.001, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

tangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Dusun Lendang Galuh, RT.002, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 850

/Pdt.G/2020/PA.GM, pada tanggal 11 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.1.

Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Ds Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2017, yang akibanya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, kemudian Termohondiantarkan oleh keluarga Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Dusun LendangGaluh RT.002, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 12 dari10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 10 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.GM.

850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara

, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 29 Agustus2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 02 November 2016Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr. 8 Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 850/Pat. G/2016/PA. Tgr.

850/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 15 Juni 1998, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta selama 20tahun..

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20189. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul NIK. , tanggal27 November 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1.2.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Hakim Anggota Il,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.a Fe PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018

850/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr

850/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Kendari, 28 Agustus 1987, Pekerjaan xxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir xxx, beralamat di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 10 November2020, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas IA Kendariberdasarkan pilihan domisili hukum Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangMaha Esa sangatlah mustahil diperoleh;10. Bahwa Penggugat menyadari betul kehidupan rumah tangga yang telahdibangun bersama Tergugat dalam ikatan perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhiri hubunganperkawinan bersama Tergugat dengan cara bercerai dan akan menjalanikehidupan masingmasing.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(huruf f), jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

850/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Maridan, 19 Juni 1995

Kalimantan Timur dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 850

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Balikpapan, pada hari Sabtu, Tanggal 11 Maret2017, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0215/038/III/2017tertanggal 11 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Balikpapan

Saksi 1, Malang, 08 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 102.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver;- 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro;- 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance;Dikembalikan kepada Saksi korban Nicky Apriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver. 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro. 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance.Dikembalikan pada korban NICKY APRIADI.4.

/PN Pdg Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya. Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

dan memori, dancargernya.Bahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya dari hasil pencurian dengan harga Rp.3.200.000.

membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inci warnasilver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga adahardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dan cargernya dari hasilpencurian dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

/PN Pdgterdakwa Zubir Almujahid Pgl Zubir Bin Usman Bava telah membeli laptopmerk mac book pro 13,3 inci warna silver dengan nomor seriC1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 prodan memori seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada halterdakwa mengetahui kalau laptop merk mac book pro 13,3 inci warna silverdengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardiskSSD Samsung 850 pro tersebut harganya yang pantas adalahRp.14.000.000.

850/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA. Ska9.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.

850/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Cikijing RT. 029 RW. 006 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;umur

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Calon suami anak Para Pemohon) ;3.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cmsdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxx, Tanggal 16052019, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatanBantahanPelawanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember2020, Register Perkara Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Bantahan Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat

850/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

850/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDrumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugatdi Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Sejak saat itu, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDA a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya proses Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp440.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTD

850/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

BatubaraIslamWiraswastaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN KisPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juni 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum = danmenghadap sendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telahberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan bristal berwarna putih denganberat brutto 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Huawei warna putih; 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat brutto1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram dan; 1 (Satu) buah bong / alat hisap

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis

850/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima selama 3 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal29092019, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bmou F Wn FPHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. SyPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiArifuddin, Yanto, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 10 dari 9 Him. Put.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm

850/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan AdipuraRT.001 RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Adipura RT.001RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 850

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Sebagaimana yang ditanggapi oleh isteri saya (PENGGUGAT) atastanggapan saya selaku TERGUGAT kemarin yang saya buat Tertanggal 14Juli 2020, itu sangat tidak relevan sama sekali Bapak Hakirn, karena apaHalaman 5/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmyang saya ungkapkan atas dasar yang diajukan sesuai dengan apa yangmenjadi alasan alasan / dalil dali isteri saya di Meja pengadilan ini.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm

850/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah Orangtua Pemohon di Dusun Banaran, RT.002 RW.003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojogedang, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXXXXX4.

Bahwa agar antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :suey enueeeneuneseureeuneeeres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra

850/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kampung Palayangan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenanc; is4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1918/65/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat3 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. SorNikah KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alarvat ises, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor

850/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis

850/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Jmb

850/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TA850/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28102013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..., kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAdimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidaktercapal:;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 351 9021401730001 tanggal 23012015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 28 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... kabupatenTulungagung.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.TA