858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.MdnrCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA.

Penggugat.MelawanXXX umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di XXX KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 858

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di alamat PenggugatHalaman 1 dari 13 him.Putusan No.858/Padt.G/2016/PA.Mdntersebut diatas; dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 4 (orang) orang akan tetapi dua orang meninggal dunia, dan duaanak yang hidup bernama: 1XXX , perempuan, umur 24 tahun, dan 2XXX , lakilaki, umur 20 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Timur, Kota Medan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat

858/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 September 2011 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, denganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/44/9/2011 tertanggal 11 September 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun serta membina rumah tangga yang bahagiabersama sebagai Suami isteri, Serta upaya tersebut berhasil mendamaikanPenggugat, kemudian Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi; Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 6 Halaman.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Biaya PNBP Pgl Rp. 30.000,Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

858/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlA Mts!

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 858

,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanImam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernama Kaharuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa sebidang tanahkebun coklat seluas 25 Are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Leppang dan Jafar;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

Karim binBaddu L. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian dinikahkan Imam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernamaKaharuddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah kebun coklat seluas 25 Are diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Leppang danJafar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa

858 K/Pid/2009

No. 858 K/Pid/2009AgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 858 K/Pid/2009Bahwa mereka terdakwa 1. HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2.ALI BETAR bin BUSTAN, terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM,terdakwa 4. DEMANSYAHKRIN bin MAULANA, terdakwa 5.

No. 858 K/Pid/20093. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Raban Kartu Remi, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Tunai berjumlah Rp. 27.000,, dirampas untuk Negara ;4.

No. 858 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 oleh MADE TARA, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H., dan Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, S.H.

No. 858 K/Pid/2009

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakman bin Durajak, umur 76 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Talaga RT.0O5 RW.002 DesaTalagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Armenah binti Sarwan, umur 71 tahun,

Desa Talagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 858

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg

858/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwaselain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi . saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Poboya,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi adalah sebagai tante Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Ramlan Monoarfa, MHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal1.23:4Panitera Pengganti, Azls, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30,000,. Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.270,000,. Redaksi Rp. 5,000,Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp.361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal

858/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempattinggal di rumah saudaranya bernama Seniayah diDusun Senandu

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3324032712710001 tanggal 21 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa setahu' saksi keluarga Pemohon sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 480.0CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20.00Biaya Redaksi : Rp 10.0CBiaya Materai : Rp 10.0CJumlah: Rp 625.0CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdl

858/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk.a> ll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September1987

No.858/G2018menikah pada tanggal 05 Juli 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Nomor tertangga1 07 Juli 2008.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, di KotaPontianak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri.4.

No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.858/G2018dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.858/G2018Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,001.Hal. 11 dari 11 Put. No.858/G2018

858/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan TTERGUGAT dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar pada tanggal XxXXsebagaimanaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

TTERGUGAT tidak menghormati orangtua Penggugat , bahkan seringtidak mau berbicara ( mendiamkan ) orangtua Penggugat ;Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 14 halaman8.

(ex aequo et bono )Bahwa, pada hari persidangan perkara ini Penggugat dan TTERGUGATtelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTTERGUGAT hadir menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian KetuaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 14 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.700.000.4. FPS se cscs srs a src seo = Rp. 20.000,5. RedakSi wes. .eeeeseeeeeeeees =Rp. 10.000,6. Materal ......e.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 14 dari 14 halaman

858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat sering cemburu dan mencurigai Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; C.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa sudah pernah ada penasihatan dari pihak keluargatetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgBolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 535.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

858/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.012 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Kempranggon,RT.005 RW.002, Desa Tanjungkulon, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Saudara Bp.Tekno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/13/V/2003, tertanggal 1352003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada

, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 dengan registerperkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Panjaitan, Rt. 04, No. 173, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 68.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor858/Pdt.G/2020/PA.Bpp oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

858/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

E No. 32, Rt 02Rw 03 Tebet, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 10 September 2018 tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah status perkawinan Pemohon pada EKTP dengan NIK: 3174016308790003 atas nama Regina Fitriani dan Kartu Keluarga No: 3174012201090264 yang semula tertulis"CERAI HIDUP dibetulkan menjadi BELUM KAWIN;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel3.

NIK;c. nama lengkap;d. jenis kelamin;e. tempat lahir;f. tanggal/bulan/tahun lahir;g. golongan darah;h. agama/kepercayaan;Hal 5 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Seli. Status perkawinan;j. Status hubungan dalam keluarga;k. cacat fisik dan/atau mental;. pendidikan terakhir;m. jenis pekerjaan;n. NIK ibu kKandung:0. nama Ibu kandung;p.

Memerintahkan kepadaPejabat Instansi Pelaksana untuk menindaklanjutiperubahan tersebut;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hariJumat, tanggal 28 September 2018, olehR.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 858/Padt.P/2018/PN.Jkt.Sel

858/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Basir bin Sente, tempat tanggal lahir Menge, 10 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengannomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin Lamadih berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg8.

AgHal 12 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.SkgPerincian Biaya :1, Bidya, PANCAtAtan sicssis cisvves siwernwersees eve Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S................::0:2eseeeeeee+ RP 50.000.003. Biaya Panggllan ................::ceeeeeeeeees Rp 200.000,004. Biaya PNBP ..................:000:00888 RP 10.000,005. ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,006.

.::.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratusenam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

858/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dengan register perkaraNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 25 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal1430 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan / Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx5/57/III/2009, tanggal 25 Maret2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Sewaan di xx Provinsi Jawa Timur, selama 23 tahun,kemudian

Penggugat sedang video Call kepada pelanggan Penggugat,padahal saat itu pelanggan Penggugat juga ingin memesan pesanandi depot Penggugat, namun Terugat malah marah dan mengadukanhal itu kepada Orangtua Tergugat, yang membuat Orangtua Tergugatjuga ikut campur, bahkan hal demikian membuat Penggugat merasadipojokkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 858

Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

858 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEITJE SIRIH TANOS, bertempat tinggal di Kampung Petta,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

Nomor 858 PK/Pdt/2017Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A. Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dariPelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar;3.

Nomor 858 PK/Pdt/20177. Menghukum Terlawan II dan Turut Terlawan atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya supaya keluar dari tanahpekarangan dan bangunan rumah semi permanen tersebut padaposita angka 1 di atas kemudian menyerahkan/mengembalikannya kedalam satu kesatuan budel harta warisan peninggalan almarhum opaJacob Sirih dan almarhumah oma Karolina B. Tanos melalui Pelawan;8. Menghukum Terlawan untuk tunduk pada putusan perkaraini;9.

Nomor 858 PK/Pdt/2017alasan permohonan peninjauan kembali, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka permohonan peninjauankembali tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidari Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak

Nomor 858 PK/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2017

858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut si atas permohonan agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya bunyinya sebagai berikutHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201120408100001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 22 Agustus 2019,No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 858/Pid.B/2019/PNJkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Haritza Pratama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tandatangan yang ada dalam BAPPenyidik dan membenarkan semua keterangan Saksi dalam BAP tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 Wib diparkiran Sepeda Apartmen Gading Icon Kel. Pulogadung, Kec.

Haritz Pratama;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah tas ransel warna biru kuning merk Dcshoe Cousa; 1(satu) buah tang potong; 1 (satu) kunci gembok jenis kabel sling yang telah putus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

TIROLAN NAINGGOLAN, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,HELENI FAERIATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim